Page 1 sur 1

2 video fait a la F=A=F

Publié : mer. août 29, 2007 11:29 pm
par nacy
ok je sort la video et excuse pour le choc:Jumpy:
merci pour les infos.

Publié : jeu. août 30, 2007 12:09 am
par Azrayen
Hello

Marche pas chez moi le D/L Neuf (et c'est peut-être pas plus mal, tu risques d'exploser ta BP allouée... méf...)

Pour la vidéo "MiG-29" :
- Aïïïheeeeuuu ! L'orthographe bordel ! (désolé, c'est vraiment le truc qui m'a choqué au début...)
- Zik :) (donc, merci Océane, c'est bien ça ?) Transitions un poil "brutes de décoffrage" en revanche.
- Qualité d'image :)
- Couleurs : Un poil trop saturées à mon goût. LO manque de "pêche" de base, mais là on en arrive à du surex/sousex à forcer les contrastes. Cela dit, y'a de l'idée :)
- Scénar : Heu... sans objet.
- Divers 1 : Attention, les ombres sur "All planar", ça déconne sec. Préférez le cran d'en dessous.
- Divers 2 : 54Mo pour 3', c'est un peu lourd. 3000Kb/s aussi. Comme j'ai trouvé la vidéo trop courte => à travailler. On peut arriver à du 10Mo/minute sans forcer ;)

Bon courage pour les suivantes :yes:

++
Az'

PS : Et sinon, les chevilles de la légende, elles vont bien ? :sweatdrop

Publié : jeu. août 30, 2007 7:39 am
par Skippi
c'est dur de volez avec une légende tout les jours :Jumpy::Jumpy:

Publié : jeu. août 30, 2007 6:26 pm
par nacy
Azrayen a écrit :Hello

Pour la vidéo "MiG-29" :

PS : Et sinon, les chevilles de la légende, elles vont bien ? :sweatdrop




pour les chevilles,je suis pas docteur je peut pas dire

à travailler les remarques

Publié : ven. août 31, 2007 7:10 am
par lothamroth
Salut,
j'ai regardé les 2 vidéos qui m'ont bien blasté sur certains points :
- Qualité de l'image
- Plans et mouvements de camera soignés
- de l'humour
- la zik est mortelle, spécialement le remix de mission impossible, le coté Dance/Reason est sympa mais plus pour le fun.
et j'en passe et des meilleures, se sont des vidéos sympas.

En revanche, quelques petites choses :
- L'humilité :
ok je sort la video et excuse pour le choc
Je crois que Bensky & Mutch ou Bill et John crée un choc.... Ces 2 vidéos sont certes d'agréables surprises, mais sont loin de créer la même onde de choc... Bref, le niveau est élevé et mieux vaut savoir se situer dans le peloton.

- La citation m'invite à abonder ds le sens d'Az :
ok je sort la video et excuse pour le choc

--> Je SorS
Perso je n'ai pas la prétention d'être une flêche en orthographe mais là on sort carrément de la faute d'inattention pour entrer un dialecte sympatique, certes, mais inconnu... Faut pas hésiter à faire relire ses textes. Je dis ça en toute humilité car j'ai moi même commis des fautes, notamment en anglais, ds mes propres vidéos.

- Parfois quelques longueurs....

En résumé, des vidéos sympas qui aurait eu un meilleur accueil si elles avaient été présentées plus humblement.... J'ai hâte de voir les prochaines.

Publié : ven. août 31, 2007 3:42 pm
par nacy
Merci Lothamroth sa fait toujour plaisir que la video plais.

Publié : sam. sept. 01, 2007 5:27 pm
par Youmbld
Nacy j'aimerais bien voir ta vidéo mon pote...au pire des cas poste la chez les "Charos"

Youm

Publié : lun. sept. 03, 2007 5:38 pm
par nacy
ok Youmdlb

La video mig29s je peut la donner par msn 58ko.
La video mission impossible 550ko tros gros par msn,si tu sais comment faire merci de me le dire.

Publié : lun. sept. 03, 2007 5:44 pm
par Azrayen
nacy a écrit :La video mig29s je peut la donner par msn 58ko.
La video mission impossible 550ko tros gros par msn,si tu sais comment faire merci de me le dire.
Mo... :innocent: Attention, une lettre ça n'a l'air de rien mais ça change tout

En passant, et dans le même esprit que ce que j'ai posté un peu plus haut sur celle du MiG-29 :
550Mo ça me parait assez énorme. A moins que la vidéo dure plus d'une demi-heure, ou qu'elle soit en très très haute résolution (pas forcément utile pour du LO), c'est de l'overkill. Mon premier conseil serait donc de voir s'il n'y a pas moyen d'optimiser l'encodage pour réduire le poids du fichier final. Car
1) c'est long à D/L (surtout si votre hébergement est limité en débit, dans ce cas même si les gars qui téléchargent en ont une grosse, il perdront patience)
2) ça revient cher à partager : sur le Net, l'espace disque et la bande passante sont les critère d'engorgement. Concrètement, proposer sur C6 une vidéo à 500Mo, c'est le meilleur moyen d'exploser tous ses quotas.

Cela dit, comment héberger un gros volume de données :

Généralement les hébergements gratuits ne le permettent pas, que ce soit par un espace disque insuffisant ou par des règles assez strictes en matière de bande passante / téléchargement de gros fichiers. Ne vous amusez pas à vous affranchir desdites règles, la bande passante coûte cher et un hébergeur sait très bien (et très vite) vous fermer un site qui ne les respecte pas. :banned:

Les hébergements payants "semi-pro" sont généralement un peu plus souples, à vous de bien lire les conditions d'utilisations en petits caractères.

Les solutions spécialisées (megaupload, rapidshare...) sont moins chères (voire gratuites) mais impliquent souvent
- un abonnement ($) pour l'uploader
- un débit merdique (si si) pour le downloader (sauf si abonnement, peut-être ? pas testé, là aussi ça demande des $ et j'en ai pas assez pour les leur filer)
- le fractionnement des fichiers en plusieurs petits bouts pour respecter le poids max autorisé par fichier.
- un effacement des fichiers après x temps sans téléchargement

++
Az'

PS : [pub]
Un grand hébergeur français propose des mutualisés (dits "plan") avec
- un espace Web conséquent sur lesquel les règles en matière de bande passante sont assez souples pour le D/L
- un espace dit "FTP anonyme" précisément fait pour l'échange de gros fichiers, pour lequel la bande passante est 100% illimitée (sans restriction en petits caractères) et le débit généralement pas mauvais.
[/pub]

Publié : mar. sept. 04, 2007 6:37 pm
par nacy
Azrayen a écrit :Mo... :innocent: Attention, une lettre ça n'a l'air de rien mais ça change tout

En passant, et dans le même esprit que ce que j'ai posté un peu plus haut sur celle du MiG-29 :
550Mo ça me parait assez énorme. A moins que la vidéo dure plus d'une demi-heure, ou qu'elle soit en très très haute résolution (pas forcément utile pour du LO), c'est de l'overkill. Mon premier conseil serait donc de voir s'il n'y a pas moyen d'optimiser l'encodage pour réduire le poids du fichier final.
[/pub]

pour la video mig29 elle fait 58 801ko pour 2mn42s
pour la video mission impossible elle fait 565 867ko pour 11mn52s

les deux video font cette taille à la sorti de vegas avec une image qui va bien.
pour l'encodage pour réduire le poids du fichier final comment on fait et avec quoi ?
car la video mission impossible qui fait 565 867ko pour 11mn52s je lais encoder avec Movie Maker,est elle et sorti a 130ko pour 11mn52,mais l'image de la video est moin jolie que la sorti de vegas.
donc si tu peut me dire comment faire pour l'encodage sens perdre de la qualiter de l'image,je suis a t'on écoute.Merci Azrayen.

Publié : mar. sept. 04, 2007 7:30 pm
par lothamroth
Je suis un amateur, mais ce que je fais en général c'est un rendu ave Vegas bien balèze, genre 8 Go pour 10min, puis je le passe dans Virtualdub (freeware). Après, j'encode en Xvid (le plus souvent car libre aussi) . Dans Virtualdub, tu vas dans video --> compression --> tu choisis Xvid --> configurer.
Là tu pourras saisir la durée de ta bidéo et la taille finale que tu souhaites. En général, je compte 10Mo la min, voire, un peu moins son compris.

Publié : mer. sept. 05, 2007 5:25 pm
par nacy
Lothamroth si tu peut expliquer sur TS comment faire pour VirtualDub car c'est tous en englich.

Publié : mer. sept. 05, 2007 6:24 pm
par lothamroth
pas trop le temps en ce moment... En revanche premier résultat de la requête " tutorial virtualdub" sur Google une age qui te donne ça :
http://www.tutoriel.org/tutoriaux/VirtualDub1.2pro.pdf
Nota : C'est en français ;-)

Publié : jeu. sept. 06, 2007 5:34 pm
par nacy
ok merci