j'avait dit un jour pour le fun un rafale ..
trop tard
Lien Simhq
enfin ....
bon .. je l'ai dit ... ils l'ont Fait ...
#2
M'enfin oui comme tu dis... bon pour le fun ! et le pit voudrait bien voir le pit... qui va pas servir à grand chose... m'enfin ils l'ont fait pour le fun va... 
Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES
Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire
#3
Oui bof en effet
Par contre un 2000 première génération cela pourrait-il se concevoir ? Guère plus perfectionné qu'un F4 non ? (je vais me faire écharper là
)
Par contre un 2000 première génération cela pourrait-il se concevoir ? Guère plus perfectionné qu'un F4 non ? (je vais me faire écharper là
)#4
PB0 CEF a écrit : Par contre un 2000 première génération cela pourrait-il se concevoir ? Guère plus perfectionné qu'un F4 non ? (je vais me faire écharper là
on en a déjà parlé du zozio, on va attendre, la discussion était constructive je me rappelle... Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES
Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire
#5
Ben moi je dit que c'est bien d'avoir un rafale( je sais que beaucoups sont contre cet avis ) mais au moins ca pourra peut etre faire de l'ombre a LO car ils en attendent tous un (rafale) mais moi je trouve qu'il est bien fait et tres joli!
bon voila @ + +
bon voila @ + +
A BPAO !!!
#6
pour faire de l'ombre a lock on .. il faudrait pas mal de chose .. dont une avionic pointu ..
un rafale avec l'electronique des année 70 .. c'est just fun ... mais pas tres utile
++
un rafale avec l'electronique des année 70 .. c'est just fun ... mais pas tres utile
++
#7
Même avis que Bpao... je trouverais plus intéressant :
-Mirage 2000 de première génération,
-Sukhoï 27 de première génération,
qui eux, ont plus leur place dans SFP1 que le Rafale qui a 20 ans de moins !!!
-Mirage 2000 de première génération,
-Sukhoï 27 de première génération,
qui eux, ont plus leur place dans SFP1 que le Rafale qui a 20 ans de moins !!!
Lorsque le sage lui montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt
#8
Disons que, même avec un pit de M****, y a de quoi s'amuser un peu en dog, non? 
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300
Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172
i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
#10
Bah pour reprendre le ton du titre et du début de ce post : ils l'ont fait ...c'est bien
Toute création est bonne à prendre. Après chacun en fait ce qu'il veut.
Perso, en tant que joueur FB/AEP/PF acharné, je n'ai aucune utilité des avions WWII de SFP1 mais ça ne me gêne pas qu'il y en ait
Toute création est bonne à prendre. Après chacun en fait ce qu'il veut.
Perso, en tant que joueur FB/AEP/PF acharné, je n'ai aucune utilité des avions WWII de SFP1 mais ça ne me gêne pas qu'il y en ait
-
tomcat1974
- Nouvelle Recrue
- Messages : 4
- Inscription : 02 février 2004
-
flying.toaster
- Nouvelle Recrue
- Messages : 73
- Inscription : 05 octobre 2004
#12
Arf je me tatais pour le Su-27 parce que ça va être dûr de faire mieux que Flanker ou Lockon de ce côté.
Tant mieux si on peut le récupérer sur SFP1 parce que un dog entre F-15A et Su-27S est moins anachronique qu'un combat longue distance entre les derniers F-15C et le Su-27S.
Qui est en train de le faire ?
Tant mieux si on peut le récupérer sur SFP1 parce que un dog entre F-15A et Su-27S est moins anachronique qu'un combat longue distance entre les derniers F-15C et le Su-27S.
Qui est en train de le faire ?
"Flying-out-of-the-sun
The-smell-of-toast-is-in-the-air"
Flying toaster's march(Karaoke version)
The-smell-of-toast-is-in-the-air"
Flying toaster's march(Karaoke version)
-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#13
Ben d'après le message, Tomcat1974 lui même...
Je lui demanderai confirmation, pour info, il està l'origine du Mig 25.
Je lui demanderai confirmation, pour info, il està l'origine du Mig 25.
Jeepee, ex-webmaster section SFP1-
sony tuckson
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#19
merci sympa...migfly a écrit :chouette Tom vraiment beau! bravo a toi !
Euh la, tu sais d'ou je tire mes infosmigfly a écrit : et puis merci de m'aider pour 3DS!
voila
#20
Ah vous voyez quand on vous dit que les posts ne meurent jamais, hein Olivier... :laugh:TomVenom a écrit :d'ou je tire mes infos
Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES
Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire
#22
Des F-15, des SU-27, des F-18, et pourquoi pas des M2000.... Non mais vous etes en train de refaire LOMAC ou quoi
Je crois même qu'il y a un SU-25 quelque part en préparation...
Je crois même qu'il y a un SU-25 quelque part en préparation...
#23
Non non ils sont juste entrain d'étendre le rayon d'action de sfp1 a la fin des années 1970 début 80
Et moi je dis tant mieux.....et les appareils cités ont des cockpits qui se tiennent du point de vue sfp1 (beaucoup d'analogique quoi..)......bon après c'est sur l'avionique ca sera pas vraiment ca (pour l'instant).....mais trollons un peu......fondammentalement que rajoute un f-15a par rapport à un f-4e si ce n'est 2 modes radar en plus (qui comprennent certes le multicible et l'identification iff) et un detecteur de menace plus détaillé?.....ben a part ca .....je vois pas(du moins dans le cadre d'une simulation)
Non je déconne......personnellement je du moment qu'il y a le cockpit qui va bien et qui m'immerge bien je serait preneur à 150% comme d'hab.......pour les ronchons de l'avionique ca avance ... tk a laissé entendre qu'il travaillait sur l'introduction d'un rwr plus complexe...donc confiance......
Et moi je dis tant mieux.....et les appareils cités ont des cockpits qui se tiennent du point de vue sfp1 (beaucoup d'analogique quoi..)......bon après c'est sur l'avionique ca sera pas vraiment ca (pour l'instant).....mais trollons un peu......fondammentalement que rajoute un f-15a par rapport à un f-4e si ce n'est 2 modes radar en plus (qui comprennent certes le multicible et l'identification iff) et un detecteur de menace plus détaillé?.....ben a part ca .....je vois pas(du moins dans le cadre d'une simulation)
Non je déconne......personnellement je du moment qu'il y a le cockpit qui va bien et qui m'immerge bien je serait preneur à 150% comme d'hab.......pour les ronchons de l'avionique ca avance ... tk a laissé entendre qu'il travaillait sur l'introduction d'un rwr plus complexe...donc confiance......
#24
En tous cas, il me plaît bien, ce Su-27... et en attendant un pit dédié, celui que Fubar512 a "fait" pour le MiG29 fera bien l'affaire !!!
Lorsque le sage lui montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt
#25
Les avioniques ricains "un peu plus modernes", on y arrivera "forcement" grace au futur SFP1 USAF. Par contre je ne sais pas si TK se penchera un jour sur la technologie russe.
Le Mig23 est orphelin de son radar bien comme il faut. Remarque on pourrait utiliser le pit de Fubar maintenant
Le Mig23 est orphelin de son radar bien comme il faut. Remarque on pourrait utiliser le pit de Fubar maintenant