résultat bizarre?

Message par **grosny** » dim. août 29, 2004 10:03 pm

salut tous le monde,
J'ai un truc bizarre, lockon avec un écran plat 18,1" est excellent. Cependant,lorsque je vol avec le F15 la lecture sur les display est difficile, lors des mouvements en particulier
qqn pourrait me renseigner?

PS: définition de référence optimum soit 1280/1024. réglage sur carte graphique aucuen influence.

Merci <_<

Message par **shockeur** » dim. août 29, 2004 10:07 pm

Originally posted by grosny@29 Aug 2004, 21:03
...Cependant,lorsque je vol avec le F15 la lecture sur les display est difficile, lors des mouvements en particulier
qqn pourrait me renseigner?

Attention dans les réponses, pas de hors sujet

:lol:

Message par **fluber** » dim. août 29, 2004 10:08 pm

Oui c'est le prob avec ce type d'ecran certain aspect des jeux "passent" mal encore comparé aux ecrans tube...
BREF c'est pas mal pour taper du courrier ces ecrans

Message par **G@nj@M@n** » lun. août 30, 2004 1:41 am

moi g un 17" de chez IIyama ( ke g acheter 300 € ya un an tout juste

... ) et g aucun pb de ce type avec mais jeux ... je dirai meme qu'n comparaison au CRT de mes potos j'ai une meilleur qualité d'image

...

Message par **MajorBug** » lun. août 30, 2004 3:03 am

Attention dans les réponses, pas de hors sujet

Du genre "essaye les Su ça marchera mieux, le f15 est pourri de toute façon ..." ?

Dans les trucs à vérifier :

- tu dois toujours être en résolution max (donc 1280*1024 par exemple)
- tu dois toujours être en fréquence max (sans doute 72 ou 75 hz)
- si le problème persiste, trifouille le réglage "blocage de l'image" dans le menu de ton écran.
- évite de trop dé-zoomer ingame ...

- vérifie la vitesse de réaction de la dalle de ton écran sur le site du constructeur. Si c'est au delà des 25ms y'a risque de problème.

Et oui, en général les LCD ont une définition largement supérieure aux CRT (due à un meilleur rapport résolution/taille), une image plus nette et des couleurs plus vives. C'est le pied

Bien sur on peut trouver des modèles de très mauvaise qualité. C'est pas pour autant l'exception qui confirme la règle ... on peut trouver des CRT 11 pouces monochromes aussi, si vous voulez :P

Le problème c'est évidemment le prix ... m'enfin entre un écran neuf et un pc neuf, à tout prendre l'écran se démode quand meme beaucoup moins vite ... <_<

Message par **Talon Karde** » lun. août 30, 2004 10:41 am

Disons qu'un TFT au-delà de 17', ça devient galère. J'ai un Q17 et je peux jouer sans soucis en 1024x768 ou en max (1280x1024). Mais au-delà de 17', les dalles ont plus de latence.

Sinon, je ne change pas mon barril de TFT contre vos deux barils de CRT :lol:

Message par **MajorBug** » lun. août 30, 2004 4:17 pm

Mais au-delà de 17', les dalles ont plus de latence.

Pas forcément, par contre pour garder des temps de latence corrects avec des 19 pouces faut allonger l'oseille ...

Sinon, je ne change pas mon barril de TFT contre vos deux barils de CRT

Lol ! :lol:

Message par **Django** » mar. août 31, 2004 4:23 pm

J'ai un écran LCD de 20"1 (Viewsonic) avec une résolution optimale de 1600 x 1200 et aucun problème de latence à signaler. Au contraire, c'est très fluide.

Message par **T-BIRD** » mer. sept. 01, 2004 1:38 am

:D

:( Le probleme avec les ecrans plats se sont les temps de reponses :(

C'est bien beau d'avoir la derniere technologie (ecran plat qui coutent une fortune)
Rien ne vaut un CRT;
Et en plus les jeux en generale avec leurs complexite d'affichage bousille les matrices.......

par exemple:
**** B) le Philips 109 B 50 qui affiche au maxi 1920*1440 sous 60 hz et qui ne coute rien (250 euro)

Message par **Talon Karde** » mer. sept. 01, 2004 2:06 am

Originally posted by T-BIRD@1 Sep 2004, 00:38
:D

:( Le probleme avec les ecrans plats se sont les temps de reponses :(

C'est bien beau d'avoir la derniere technologie (ecran plat qui coutent une fortune)
Rien ne vaut un CRT;
Et en plus les jeux en generale avec leurs complexite d'affichage bousille les matrices.......

par exemple:
**** B) le Philips 109 B 50 qui affiche au maxi 1920*1440 sous 60 hz et qui ne coute rien (250 euro)

Ca c'est toi qui le dit, hein. Moi perso, pour avoir essayer CRT et TFT... Temps de réponse? Un mythe mon grand. Et c'est un fan de FPS qui te le dit

Sans parler qu'on me donne des sous pour jouer avec mon PC. TFT forever!

Message par **G@nj@M@n** » mer. sept. 01, 2004 2:13 am

ça c'est bien dit

TFT POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Message par **MajorBug** » mer. sept. 01, 2004 3:57 am

Ca c'est toi qui le dit, hein. Moi perso, pour avoir essayer CRT et TFT... Temps de réponse? Un mythe mon grand. Et c'est un fan de FPS qui te le dit Sans parler qu'on me donne des sous pour jouer avec mon PC. TFT forever!

Techniquement avec 30, 40 ms de temps de réponse, on peut commencer à avoir des problèmes. Peut etre la raison pour laquelle les magazines véhiculent ce préjugé (ils ont du les tester, ces premiers modèles tout pourraves).

Dire qu'il faut moins de 20 ms pour les FPS par contre, c'est con, quasiment tous les modèles actuels sont en 25 ms et fonctionnent très bien avec tous les jeux.

On peut trouver des modèles de mauvaise qualité (CRT autant que TFT), c'est pas pas pour autant l'exception qui confirme la règle

Message par **Talon Karde** » mer. sept. 01, 2004 11:12 am

Exactly!