Publié : ven. févr. 13, 2004 5:04 pm
Bonjour à tous,
J'ai un 2600+, avec 512 de RAM et comme CG une ATI 9200 SE. Avec ce système, et l'option AA de la CG réglée sur 2x + une résolution de seulement 800*600, LOMAC est fluide seulement quand il y a pas de nuage... J'aimerais bien améliorer tout ça, mais je n'ai aps des masses de pognon à mettre là-dedans.
Mon idée serait d'acheter une ATI 9600 PRO aux alentours de 180 euros (en +, ils donnent half life 2 gratos avec ...), mais ça ne vauyt le coup que si je constate un gros upgrade dans LOMAC, si c'est seulement pour gagner quelques FPS, ça m'intéresse pas trop.
Bref, ma question est : ets-ce qu'une 9600 PRO est nettement supérieure à une 9200 SE ou bien est-ce qu'elle est seulement un peu au-dessus ???
Merci de me répondre car j'aimerais vraiment mieux profiter de LOMAC !!
J'ai un 2600+, avec 512 de RAM et comme CG une ATI 9200 SE. Avec ce système, et l'option AA de la CG réglée sur 2x + une résolution de seulement 800*600, LOMAC est fluide seulement quand il y a pas de nuage... J'aimerais bien améliorer tout ça, mais je n'ai aps des masses de pognon à mettre là-dedans.
Mon idée serait d'acheter une ATI 9600 PRO aux alentours de 180 euros (en +, ils donnent half life 2 gratos avec ...), mais ça ne vauyt le coup que si je constate un gros upgrade dans LOMAC, si c'est seulement pour gagner quelques FPS, ça m'intéresse pas trop.
Bref, ma question est : ets-ce qu'une 9600 PRO est nettement supérieure à une 9200 SE ou bien est-ce qu'elle est seulement un peu au-dessus ???
Merci de me répondre car j'aimerais vraiment mieux profiter de LOMAC !!