Page 1 sur 2

modele 3D cockpit cliquable sous FC 2.0 ?

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:12 pm
par Cypher
Bonjours à tous,

Voici une vidéo dont j'ai trouvé le lien sur le site de l'EVAC(un grand merci à Minox d'ailleurs !) :

http://www.youtube.com/watch?v=iQ_goo5wiew&feature=sub

Sur le canal youtube de ce "Kegetys" voici d'autres vidéos du même F18 :

http://www.youtube.com/user/Kegetys#p/u/2/w7c5GC66sn4

http://www.youtube.com/user/Kegetys#p/u/3/GyMrZ2yPfqw

http://www.youtube.com/user/Kegetys#p/u/4/R6DDEjKO26c

Alors fake(c'est quand même très bien fait)? TBS(au quel cas on peut espérer un DCS : F18)? ou mod bénévole en cours de développement(si c'est le cas, c'est énorme !) ?

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:24 pm
par Mat65
Clair !

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:39 pm
par Poliakov
C'est pas un pit FSX sa :sweatdrop
En tout cas si c'est un future mod alors là :Jumpy::Jumpy:

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:42 pm
par Cypher
Peut être le pit du VRS... Mais ca n'empêche que ca a l'air d'être sous Lock On, donc si c'est un pit FSX on s'en fiche un peu, du moment que c'est adaptable sur lock on(ce qui serait carrément génial vu les mods FSX !!)

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:43 pm
par ANGE(L)
Cypher je pars au renseignements : mail envoyé à qui de droit et je te tiens au courant ;)

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:44 pm
par Cypher
Tu crois que c'est ceux qui on craqué le 1.12 ?

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:47 pm
par ANGE(L)
Cypher a écrit :Tu crois que c'est ceux qui on craqué le 1.12 ?
Ba perso mon cockpit était plus beau et plus net sur 1.12. Alors je veux pas m'avancer car j'ai pas de news récente sur se qu'ils font sur FC 2.0 mais .. peut être une version Beta j'en sais rien ! Mais je suis surement pas le seul à avoir eu leur travail.

Publié : ven. sept. 17, 2010 8:53 pm
par Trobmaster
pour moi c'est du VRS pur et dur, sous FSX.

Vous avez déjà vu des nuages comme ceux de la vidéo sous lockon ?

Quand à l'adapter à lockon... ça me semble hautement improbable, vu la complexité de l'avion et les nombreux codes propriétaires pour simuler des choses non implémentés sous FSX.

Publié : ven. sept. 17, 2010 9:03 pm
par Cypher
Les nuage ? Chez moi c'est les même :innocent:

ImageImage

Et puis l'interface en bas fait très... Lock On^^
Image

Publié : ven. sept. 17, 2010 9:06 pm
par Poliakov
L'environnement et le model 3D extérieurs est de Lock On :sweatdrop même les nuages en vue intérieurs,l'eau .... et la souris avec la croix est aussi de DCS
http://www.youtube.com/user/Kegetys#p/u/2/w7c5GC66sn4

Il n'y a que le pit qui fait penser à du FSX

Publié : ven. sept. 17, 2010 9:08 pm
par ANGE(L)
Trobmaster a écrit :pour moi c'est du VRS pur et dur, sous FSX
Ne soit pas si catégorique ;)
Trobmaster a écrit :Quand à l'adapter à lockon... ça me semble hautement improbable, vu la complexité de l'avion et les nombreux codes propriétaires pour simuler des choses non implémentés sous FSX.
Là tu as tout à fait raison ;)
Cypher a écrit :Les nuages ? Chez moi c'est les même
Idem :)

Image
Cypher a écrit :Et puis l'interface en bas fait très... Lock On^^
Image
Sa ne t'as pas échappé non plus ;)

MAIS pour l'instant personne ne sais !

Publié : ven. sept. 17, 2010 9:12 pm
par Poliakov
Trobmaster a écrit :pour moi c'est du VRS pur et dur, sous FSX.

Vous avez déjà vu des nuages comme ceux de la vidéo sous lockon ?

Quand à l'adapter à lockon... ça me semble hautement improbable, vu la complexité de l'avion et les nombreux codes propriétaires pour simuler des choses non implémentés sous FSX.

J'en suis pas si sur, dur mais pas impossible, en tout cas pour les modèl 3D
Maintenant à aucun moment on voit le radar en marche, ou des missiles partir, ou larguer des bombes, c'est pour sa que je me demande si c'est pas de l'importation.
Donc en gros sans système d'armes :sad:

Publié : ven. sept. 17, 2010 9:38 pm
par Kerdougan
Trobmaster a écrit :pour moi c'est du VRS pur et dur, sous FSX.

Vous avez déjà vu des nuages comme ceux de la vidéo sous lockon ?

Quand à l'adapter à lockon... ça me semble hautement improbable, vu la complexité de l'avion et les nombreux codes propriétaires pour simuler des choses non implémentés sous FSX.
Aussi incroyable que ca puisse paraitre:

ca sent le FC2
ca a l'air d'un FC2
ca a le décor d'un FC2
ca a le son d'un FC2
ca a le gout d'un FC2

Donc: c'est du FC2! J'aurais jamais cru ca possibleo_O

Publié : ven. sept. 17, 2010 9:56 pm
par Cypher
Et ED dans tout ca ? Ils en pensent quoi ? Y'a des réaction sur le fofo offi ?

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:01 pm
par ANGE(L)
Cypher a écrit :Et ED dans tout ca ? Ils en pensent quoi ? Y'a des réaction sur le fofo offi ?
Pour l'instant non ! mais entre ceux qui vont surement répondre que c'est un montage vidéo ( peux être pas faux ), ceux qui vont dire que c'est une importation ( peut être aussi ) et ceux qui vont dire que c'est du crackage en régle ( bon là je sais que sa existe donc ! )

Mais je ne pense pas qu'ED va dire que c'est du vrai !

Mais faut vraiment resté prudent et attendre la suite !!

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:13 pm
par yoann_q
salut
y trop sont trop fort les finlandais !!!
sympas comme vidéo , bien détaillé le 18 en quoi c'est impossible ?
merci de détailler

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:18 pm
par ANGE(L)
J'a posé la question chez ED ( sur le post de Pouga ) on va bien voir ( bon en même temps c'est fait exprés faut voir leur réaction ;) )
yoann_q a écrit : en quoi c'est impossible ?
merci de détailler
Rien n 'est impossible ;)

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:24 pm
par ANGE(L)
Réponse d'un Tester ED :

Comparing that with the A10C cockpit insofar as quality/modelling is concerned........Straight to the recycle bin. Do not pass begin, do not collect 200 roubles

Avec le traducteur Google c'est assez dur mais .. si vous arrivez à traduire !

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:38 pm
par dayo X
Bon les péons, ca donne quoi sur ED?

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:40 pm
par ANGE(L)
Ba .... on peux dire que y'a de la réaction assez sympa sur ED :

http://forums.eagle.ru/showthread.php?p ... post979888

Sa commence à remuer un ptit peu sur des remarques assez .... sympa :sweatdrop

Publié : ven. sept. 17, 2010 10:54 pm
par Cypher
Effectivement sympa..

Au fait quelqu'un connais ce Kegetys ?

Publié : ven. sept. 17, 2010 11:22 pm
par ANGE(L)
Cypher ! j'ai des news sa serait bien que tu regarde tes Mps de temps en temps :sweatdrop

Publié : ven. sept. 17, 2010 11:24 pm
par Cypher
Ah oui effectivement, merci pour l'info, très intéressant tous ça...

Publié : sam. sept. 18, 2010 2:14 am
par Miklov
<F=A=F>Ange a écrit :Réponse d'un Tester ED :

Do not pass begin, do not collect 200 roubles

Avec le traducteur Google c'est assez dur mais .. si vous arrivez à traduire !
De Monopoly :
Vous ne passez pas par la case départ, vous ne touchez pas 20 000 francs:cool:
mais je ne sais pas si la signification est exactement la-même en russe.:blushing:

Publié : sam. sept. 18, 2010 2:45 am
par ergo
Bonsoir,

Attention a vos sources, un Testeur ED ... il dit ce qu'il veux, il est pas payer par ED. Si il vous vends la lune, c'est juste son opinion. Et non une réponse officiel de ED.

Le gars, il dis juste que le A10C est mieux (Ca donne envie de le taper, rien que parce qu'il la ramène ...)


Sinon, clairement OUI, le A10C à l'air mieux, ce qui exclus un développement par ED (qui aurait surement fait plus jolie, et surtout plus discret)


Pour le reste : Importation FSX, impossible, pas avec le cockpit cliquable, c'est pas du tout la même téchnologie utilisé sur FSX et LOFC/DCS.

Maintenant le coup du craquage de code, dans l'absolu, c'est "faisable", ca porte un nom : de la rétro-ingénierie, mais de là à réussir à le faire sur un simulateur aussi complexe que LOFC/DCS .... moi je dis chapeau bas !

Après, rien n'exclue un ancien de l'équipe de ED, qui est parti en gardant les sources avec lui ... C'est pas légal du tout, mais avec les Russes ...

Allez, on croise les doigts, et on attends plus d'info.