Page 1 sur 1

SU25 et piste (très) sommaire (photo)

Publié : lun. juil. 23, 2007 12:40 pm
par shingouz
Le Su25 peux atterrir sur des pistes sommaires, mais là, ce n'est même plus une piste...

Pilotes, sortez votre bouée canard. :tongue:

Publié : lun. juil. 23, 2007 12:43 pm
par MajorBug
Là t'es content d'avoir tes parachutes :tongue:

Publié : lun. juil. 23, 2007 12:48 pm
par HubMan
Shingouz a écrit :Le Su25 peux atterrir sur des pistes sommaires, mais là, ce n'est même plus une piste...

Pilotes, sortez votre bouée canard. :tongue:
Vu la largeur, ça serait pas un taxiway qui aurait pris l'eau ? :) Parce que ça fait quand même rikiki pour une piste d'attero :)

Ciao :)

Hub.

Publié : lun. juil. 23, 2007 2:00 pm
par Mercure
Bien vu Hub, il y a même un hangar camouflé en arrière plan . :yes:

Publié : lun. juil. 23, 2007 2:04 pm
par JG300_Egon
ski nautique en SU25...

Publié : lun. juil. 23, 2007 2:12 pm
par Oxitom
[quote="MajorBug"]L&#224]
Vu l'epaisseur de la couche de flotte, ça doit deja pas mal freiner.

Mais je doute aussi que ce soit pour l'atterro ou le deco. Il avance pas vite là.

Publié : lun. juil. 23, 2007 4:10 pm
par LUSO 83
Ouaip,plutôt un taxiway.........pfff!!!vraiment solide le russe,quand ils disent sommaire!!

Publié : lun. juil. 23, 2007 5:19 pm
par shingouz
Oui bon d'accord, c'est pas une piste (bravo les yeux de lynx :detective )

Mais c'est quand même sacrément mouillé...

Publié : lun. juil. 23, 2007 6:09 pm
par MayDay-MayDay
Il se passe quoi si les moteurs avalent de l'eau sur un Su-25 ?

Publié : lun. juil. 23, 2007 6:48 pm
par MajorBug
Ben la même chose qu'avec du gasoil ou de la vodka : combustion, réaction :tongue:

On parle du Su-25 là quand même, attention ;)

Publié : lun. juil. 23, 2007 6:48 pm
par RomaniaK
MayDay-MayDay a écrit :Il se passe quoi si les moteurs avalent de l'eau sur un Su-25 ?
glou glou ?

Publié : lun. juil. 23, 2007 7:28 pm
par Alain-James
On en avait parlé sur ce forum avec photos ou videos à l'appui, mais je crois me souvenir qu'un réacteur de jet ne craint pas grand chose de la flotte, et qu'il faut y aller pour le noyer...

D'ailleurs si je me souviens bien on voyait sur les tofs et la video que c'est un test qu'on effectue sur les moteurs de liners, et qui permet de nettoyer tout ça au passage. Et je peux vous dire qu'ils mettaient le paquet! Le moteur lui ne bronchait pas...

Edit: ah j'ai trouvé une video sur Youtube :) un test de moteur RR

http://youtube.com/watch?v=faDWFwDy8-U

Publié : lun. juil. 23, 2007 7:33 pm
par LUSO 83
J'avais effectivement posé la question des conséquences de l'ingestion d'eau par un réacteur il y a quelque temps dans le forum "Aviation Passion".
Juste le temps de retrouver le sujet et je réedit ce post.

Edit:
et voilà:http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=116890

Publié : jeu. août 02, 2007 3:34 pm
par jipi
C'est plus pour l'efficacité au freinage que ça doit craindre. S'il revenait de mission, il a dû se manger le mur du fond de sa hangarette...

Publié : dim. août 12, 2007 12:36 am
par Moos_tachu
Alain-James a écrit :On en avait parlé sur ce forum avec photos ou videos à l'appui, mais je crois me souvenir qu'un réacteur de jet ne craint pas grand chose de la flotte, et qu'il faut y aller pour le noyer...

D'ailleurs si je me souviens bien on voyait sur les tofs et la video que c'est un test qu'on effectue sur les moteurs de liners, et qui permet de nettoyer tout ça au passage. Et je peux vous dire qu'ils mettaient le paquet! Le moteur lui ne bronchait pas...
Comme test y'a ça aussi :

Publié : dim. août 12, 2007 2:07 am
par ViP3R
Ouchhh impressionnante ta photo Moos !

Publié : dim. août 12, 2007 12:13 pm
par Fox 27
C'est vrai elle est vraiment tres belle ...