Page 1 sur 3

Sa rame avec ma x1900xt !

Publié : sam. sept. 02, 2006 4:03 pm
par McIntosh
Salut a tous !

Je viens de recevoir ma nouvelle config, core2duo E6600, 2 go de ddr2, et une x1900xt !

Le seul probleme c'est que lock on rame parfois et descends dans les 20images secondes !

J'ai installé les drivers 6.8 (les derniers !)

Quelqun peux m'aider ? Est ce normal ?

Merci !

Publié : sam. sept. 02, 2006 4:07 pm
par maverick6
Si tu as tout les paramètres sur exellent, tu peus baisser d'un cran l'eau ( tu ne verras pas la diffrérence niveau qualité mais tu gagnera beaucoup en fps ) et si ca ne suffit pas, tu peus aussi baisser la visu circulaire qui bouf pas mal de fps. ( mais commence pas l'eau ;) )

Publié : sam. sept. 02, 2006 4:41 pm
par McIntosh
La visu circulaire c'est l'angle visuel ? Sinon merci pour l'eau je vais essayer !:innocent:

Modifier l'angle visuel a quel influence ? Je ne l'ai pas remarquer ?

Publié : sam. sept. 02, 2006 5:23 pm
par Oxitom
Non c'est la distance a laquelle s'affiche les objets les plus lointains. Evidemment plus ils s'affichent loin, plus t'as d'objets, plus ça rame. :)

Publié : sam. sept. 02, 2006 8:55 pm
par McIntosh
Sa rame toujours beaucoup, c'est normal ? Moi qui pensait qu'en prenant cette carte je serais tranquille...

Publié : sam. sept. 02, 2006 9:13 pm
par maverick6
Lock-on exploite surtout le procésseur d'après ce que j'ai compris.
C'est bizard. J'ai tout à fond sauf la visu circulaire et l'eau qui sont un cran en dessous et ca ne rame pas ou presque pas. Avec une 7600gt ...
J'ai du doubler mes fps en baissant l'eau d'un cran donc je pensais que chez toi ca résoudrais le problème ...

Publié : sam. sept. 02, 2006 9:21 pm
par Bernique
ça rame avec ta config.... ben c'est vraiment de l'intoxe toutes ces conneries de " ça va être 20 à 30 % plus performant " je change de config à chaque nouvelles sorties de matos et c'est toujours pareils pas de bons extrêmes niveaux perfs ; pas de changement radical ...que sur le papier du flan!! Oua ça fait du bien .. :exit:

Publié : sam. sept. 02, 2006 10:59 pm
par Marc"Phoenix"
Peut-etre que CECI pourra t'aidé, essaye de faire des essai de reglage pour ta carte ;o)

Sache neamoins que LO travaille essentiellement sur le proc, c'est la raison pour laquelle je n'ai pas pris de carte avec 512 mo de memoire :cowboy:

En esperant que cela t'aide un peu :cowboy:

:usflag:

Publié : dim. sept. 03, 2006 1:04 am
par Azrayen
[quote="Bernique"]ça rame avec ta config.... ben c'est vraiment de l'intoxe toutes ces conneries de " ça va être 20 à 30 % plus performant " je change de config à chaque nouvelles sorties de matos et c'est toujours pareils pas de bons extrêmes niveaux perfs ]
LO est un ancien simu (2003) basé sur un plus ancien encore (Flanker).

Son moteur graphique est donc loin, très loin des dernières créations, et n'exploite donc pas les dernières fonctionnalités qui font la force des nouveautés.

De plus, l'optimisation a été baclée au départ (raisons diverses et variées, cherchez dans les (très) vieux sujets pour les détails).

Az'
qui trouvait que ça faisait longtemps (au moins 2 mois) qu'on avait pas vu un sujet là-dessus... :innocent:

Publié : dim. sept. 03, 2006 9:55 am
par Bouddha
Tu as forcé Lo à tourner sur un CPU ?

slts

Publié : dim. sept. 03, 2006 10:08 am
par skippy
Regarde si ds le bios, tu peux désactivé les options dual core ou HT pour les intels, sur les anciens moteurs graphiques ça fait plus ramer qu'autre chose

Publié : dim. sept. 03, 2006 10:17 am
par lotus555
Moi qui pensais faire l'infidèlité à Nvidia pour une 1950....ça me refroidit un peu...les concepteurs devraient sortir un patch d'optimisation pour les cartes 3D récentes....mais bon on peut toujours rêver....

Publié : dim. sept. 03, 2006 2:00 pm
par McIntosh
Bon j'ai mis les drivers omega, et baisser la isu circulaire ca va mieux mais c'est pas encore sa!

Siono vous me dites que LO utilise cp le proco, le mien est pas mal non (C2D E6600) je vais quand meme l'oc, sa peut pas lui faire de mal :)

Publié : dim. sept. 03, 2006 2:29 pm
par MajorBug
On l'a déjà dit au moins cent fois mais j'y vais pour la 101eme : aucun PC actuel ou futur ne peut faire tourner Lock On de façon fluide tous paramètres au max. Arrêtez d'être surpris que vos configs à 2000€ n'y arrivent pas, personne n'y arrive de toute façon :hum:

Publié : dim. sept. 03, 2006 3:00 pm
par XEDON
MajorBug a écrit :On l'a déjà dit au moins cent fois mais j'y vais pour la 101eme : aucun PC actuel ou futur ne peut faire tourner Lock On de façon fluide tous paramètres au max. Arrêtez d'être surpris que vos configs à 2000€ n'y arrivent pas, personne n'y arrive de toute façon :hum:
Je confirme ... :yes:
Il y a trois ans ( à peu prés ) ... j'ai eu l'unique occasion de voir ce que donne FLANKER avec toutes les options à fond ... y compris les rétroviseurs sur haut ... l'eau et tout et tout .... et l'écran était un CRT ...

J'ai failli pleurer tellement c'était magnifique ... :huh:

et je n'ai bien sûr jamais retrouvé une telle qualité d'image et de fluidité ... sur mes config passées ...

Les FPS ... ??? ... largement au-dessus de 500 .... vers le bas ... alors vers le haut ... j'vous dis même pas ...

J'ai retrouvé certaines de ces sensations visuelles avec mes multiples redifussions perso de la première et officielle vidéo LOCKON ...

Alors je ne cherche plus à retrouver ce que j'ai vu ... car je sais que c'est impossible .... donc je me contente de ce que j'ai ...

La bécane pour cette intense moment de plaisir ... ???
Simulateur char LECLERC .... .... où une carte graphique équivaut ... en taille ... à un gros PC ...
Alors pour lui ... FLANKER n'était qu'une broutille à faire tourner ...

Tout est dis .... si vous avez un pote qui gére un gros simulateur ... et qu'il est d'accord ... faites-vous plaisir .... pour le souvenir ...

@+ les amis ... :king:

Publié : dim. sept. 03, 2006 3:04 pm
par XEDON
C'est pour cela que je m'inquiète de l'arrivée de BS ... et de la future arrivée de Directx10 .... avec VISA ...
La chasse au FPS est déjà ouverte .... mais je n'ai pas de quoi me payer un simulateur ...
Et si j'ouvrais une souscription ... ici ... ??? :hum:
@+ :king:

Publié : lun. sept. 04, 2006 12:30 pm
par raptor.dst
rien d'exceptionnel

moi j'ai une 7900 GT et je suis CPU limited
pourtant j'ai un équivalent fx57, donc comme monocore je suppose mieu que ton CPU

Je vais essayer de pousser plus loin l'oc de mo CPU, en esperant gagner pas mal :)

Publié : lun. sept. 04, 2006 1:10 pm
par rollnloop
Si c'est sa rame, rends la lui s'il te plaît :tongue:

Publié : lun. sept. 04, 2006 1:28 pm
par Psycho
McIntosh a écrit :(C2D E6600) je vais quand meme l'oc, ça peut pas lui faire de mal :)
Si si ... :hum:

Publié : lun. sept. 04, 2006 1:59 pm
par shrodix
moi c'est pareil avec ma config ca rame ! ( opteron @ 3ghz 1 go de ram @ 300 mhz et 7900gt à 700/1800mhz ) je fais 12000 a 3dmark 2005 et je rame ds PF et FC !
je crois que je vais tout réinstaller mes jeux car j'ai changé 3 fois de carte graphique en 1 mois et modifié les fichiers de conf des jeux !

au fait les forcewares 91.38 et 91.47 apportent un gain de 5ù chez moi

Publié : lun. sept. 04, 2006 3:07 pm
par bob737
Juste pour comprendre....avec cette config de tueur... qu'appelles-tu "ramer".
ça donne quoi un SU25T sur le taxiway? si tu me dis "bof....30 FPS" .....................................t'es mort. :hum:

Publié : lun. sept. 04, 2006 3:19 pm
par Azrayen
[BEGIN message repetition auto]
#simus = jeux les plus gourmands STOP
#meme tres grosses configs = pas options tout a fond STOP
#ou alors vraiment uber grosses = simu professionnel STOP
#desole casser reves STOP
#info = relire message MajorBug ci-dessus 14h29L STOP
$data['msg_repetitions'] = 125478;
[END message repetition auto]

Publié : lun. sept. 04, 2006 3:30 pm
par McIntosh
bob737 a écrit :Juste pour comprendre....avec cette config de tueur... qu'appelles-tu "ramer".
ça donne quoi un SU25T sur le taxiway? si tu me dis "bof....30 FPS" .....................................t'es mort. :hum:
Bah ouais a peu pres ..... :innocent: Sinon dans les bombardements au sol sa rame aussi pas mal ! (chute a 10fps !)

Publié : lun. sept. 04, 2006 3:44 pm
par logann
il y a eu une remarque fait par "je sais plus qui" qui a mon avis est passé inaperçut : LOCK ON NE GERE PAS LE DOUBLE CORE!

j'ai eu le meme soucis que toi, et pire meme, ça amene des bugs.

Il faut forcer lock On a ne travailler que sur un seul core, et vu qu'il utilise principalement la puissance processeur, donc tu comprend que sur un seul au lieu de 2....

Publié : lun. sept. 04, 2006 3:46 pm
par McIntosh
Il faut desactiver le double coeur grace au bios ?

Au fait si quelqun est interessé par mon ancienne 6800..... :Jumpy: