Check-Six Forums

Coucou,

Je suis sur le point de changer de Proc et je me demande, si pour LO un DualCore est intéressant ou si il vaut mieux rester à un simple ?

Pour Lock-On, un dual core ne présente aucun intérêt a priori, seul un core sera utilisé par le jeu.

salut !

Je pense que tu devrais tenter le dual core : sur LO le gain n'est pas significatif mais c'est toujours ça de prit ! et puis tu es gagnant sur divers applications.

Cependant, l’intérêt de ces processeurs ne dépend que de l’utilisation qui en est faite.

presence-pc.com a écrit :Si vous ne vous intéressez qu’aux jeux, aux applications bureautiques, scientifiques, à la compression de fichiers, ou encore si pour vous le silence est une priorité absolue, les Pentium D et XE sont clairement des mauvais choix dans la mesure où ils n’améliorent en rien les performances par rapport aux processeurs single-core, pour un prix supérieur. Notez que ce constat n’est que provisoire, puisque par exemple les jeux bénéficieront plus tard de la présence de plusieurs cores d’exécution, bien que ce ne soit pas encore pour tout de suite.

bilan dual core

Merci les gars !

Petite différence entre Intel et AMD :
- les dual core Intel ont des problèmes de surchauffe et sont cadencés en dessous de leurs homologues mono core. Du coup si un jeu tourne sur un seul core, il sera moins rapide sur un dual core intel que sur un mono core intel.
- chez AMD ils ont choisi depuis longtemps d'optimiser l'architecture plutot que la fréquence. Du coup un AMD X2 tourne à la même fréquence que son homologue AMD K8. Si un jeu tourne sur un seul core, ça revient exactement au même qu'un monocore. Sauf que comme dit plus haut tu auras un gain ailleurs

Je pense pas que le dual core soit utile pour l'instant mais si tu devais en acheter un : \o/ AMD \o/ :laugh:

oué pis je pense que faire tourner LO sur un core, et le reste à savoir TS, anti vir' fire wall sur l'autre corp, permet tout de même des économies de ressources et donc de meilleures perfs globales. Pis au moins, tu peux mettre un DVD à encoder et continuer une converstion video, etc etc

Pas exactement, ton encodage DVD va bouffer de la RAM et faire des accès disques, et ça, ça va méchament ralentir Lock On

Par contre pour toutes les taches de fond habituelles, c'est pas faux. Ca doit représenter 10% d'UC au maximum, mais si au final c'est 10% de fps gagnés c'est toujours ça de pris

oups, dsl je parlais d'encoder sans LO (sinon, c'est clair que ça ne le fera pas). Parce que mon soucis actuel par exemple : si j'encode, je ne peux strictement rien faire d'autre, même pas écouter de la ziq . . .

Ouais, mais comme je ne suis pas Vichnou je pense que je vais opter pour un seul !

donc le mieu,c'est un AMD X2 ? ^^

Le week end dernier j'ai fait un rendu d'une image de synthèse qui à duré 3h, sur les 3h j'ai j'ai encodé une vidéo en format DVD pendant 1h, et passé 2h sur Oblivion ensuite (sans gène).

vive le dual !

et passé 2h sur Oblivion ensuite (sans gène).

Si si, t'as pas du remarquer mais les temps de chargement ont du augmenter légèrement. Mais on s'en fout, si ça passe de 0.2 à 1 seconde

La répartition des taches n' est pas gérée automatiquement ?? je dis ca parce que j' ai un X2 64 a coté de moi et je n' ai rien vu dessus pour forcer une appli à tourner sur un coeur plustot que sur l' autre

Oui la répartition des taches est automatique, l'utilitaire procaff dispo en biblio permet de forcer une appli sur un coeur.

Et le Core Duo (Conroe) d'Intel qui débarque en Juillet, vous en pensez quoi ?
Moi je vous dis, ça va en decoiffer certains...

Le lien--->http://www.clubic.com/article-33767-2-i ... itude.html

Psycho a écrit :Oui la répartition des taches est automatique, l'utilitaire procaff dispo en biblio permet de forcer une appli sur un coeur.

Il y aussi SMPseesaw.