Check-Six Forums

Messieurs les simeurs,

Je viens juste d'installer Windows XP 64 (A8N Sli + AMD 3500+) pour profiter un max de mon materiel...
J'installe ensuite Lock On, version 1.0. jusuque la, tout va bien; le jeux se lance sans probleme.
viens ensuite l'installation de la version 1.1 puis du .reg afin de remettre la clef dans la base de registre.
Je lance ensuite FC 1.1 et la horreur!!! Starforce n'est pas compatible avec Windows XP 64!!!! Impossible de continuer!! rhaaaaa!!!
J'ai essaye de lancer FC en utilisant l'option "compatibilite", c'est a dire en utilisant une version anterieur de Windows mais sans resultat.

Je suis alle voir sur le site de starforce et sur lockon.ru mais je n'ai rien trouve sur le sujet.

Quelqu'un a t il une solution?

D'avance merci.

à part attendre qu'il devienne compatible ou installe un windows XP 32 bit sur une autre partition de ton disque et installe FC dessus

J'ai moi aussi WXP64 sur une partition mais je ne m'en sert pas(drivers incompatibles).
pour ce qui est de l'amelioration des perfs,j'ai essayer et il n'y a casiment rien de plus,avec les jeux comme far cry ou ridick passe encore car ils sont optimisés 64bit mais sinon.

selon moi win64bits produit plus de desagrement sans reel performence en plus,... donc op formatage et le "bon" <_< winXP32bits

Avis perso bien sur :D

Ca, c'est un truc pour lequel on avait prévenu y'a déjà un certain temps

Oui c'étais moi ! j'ai pas mal chercher sur le sujet et il semblerait que les dev de starforce ai fait une version 64 bits du drivers.
Attends encore quelque jour que win 64 officiel sorte pour avoir plus de renseignement.
Je te tiens au courant des que je l'ai.

(moi je suis rassuré .... ^_^ )

Il y a un gentil pro pour m'éxpliquer ce qu'est XP 64 ou 32 et comment je vois quel est le mien???? merci!


BONS VOLS

XP64 c'est XP32 adapté aux 64bits.
comment sa sa te suffit pas ? bon alors j'explique un peu plus.
les processeurs compatibles 64bits(A64 et P4F) permettent aux application qui utilisent de grand chiffre(de -9223372036854775807 a 9223372036854775808) de les stocker dans les registres(sorte de mini memoire vive ultra rapide mais tres limité en taille pour simpliffier).
de base XP32 ne permet pas d'acceder a ces registres mais XP64 le permet et les application qui utilisent ce type de données peuvent donc tourner a plein rendement.
le probleme vient du fait que peux de monde est pour l'instant équiper en 64bits donc les programmeur d'application grand publique ne les utilisent pas mais le jour ou le 64bit sera dans tout les foyers sa sera different et on poura s'amuser .

WP xp 64 bits sera interessant dans 1 an ou 2 quand les dév feront des programmes optimisés pour ! De plus les prochains proco seront tous bientot qu'en 64 bits ! enfin intel à un peu trainé les pieds !

Au fait il doit pas y avoir une version de far cry 64 bits , j'ai vu une news la dessus !

J'ai fait des tests avec des benchmarks 64 bit et par raport au memes en 32 bits y'à de 6 à 24 % de hausse donc ca commence à valoir le coup !

Un FC optimisé 64 bits nous permettrais de gagner qulques précieux FPS

Edit : Tu sais DOC2 y'a deja pas mal de PC 64 ! tous les Athlon 64 et les nouveaux pentiums ! Pour celui qui change de config prendre un A64 revient pas chere du tout : 125 eur le 3000 ! C'est sur que les P4 sont un peu plus chere mais bon Intel c'est bof de toute facon

merci!

Il y a effectivement une version de farcry optimisé 64bits(je l'ai,la distance d'affichage passe de 1km a 1.5: :P )
Il y a aussi ridick mais je suis pas sur. Je vais l'avoir demain donc je pourais confirmé.
Pour l'amélioration des perfs:

provenance:x86-secret page 8
comme on peut le voir,le 64bit n'augment pas seulement la taille des registres,il en rajoute.
les programme qui utilisent les registres peuvent donc y acceder mais il n'y mettent qu'un nombre codés sur 32bit(-2147483647 a 2147483648).

Euuhhh , il est sorti far cry 64 ??

C'est pas pour vous ennuyer mais:

Lu sur PC astuces:

Publié le 23/04/2005 par - Source : Zdnet
Depuis de nombreux mois, on parle régulièrement du développement de la version 64 bits du système d'exploitation Windows XP de Microsoft. En attendant cette évolution technologique majeure, de nombreuses personnes avaient déjà anticipé en investissant dans du matériel embarquant cette caractéristique, on pense notamment aux processeurs Athlon 64 du constructeur AMD.

Pour rappel, la technologie 64 bits permet de traiter simultanément deux fois plus de données qu'un système d'exploitation 32 bits standard. On notera également que la quantité de mémoire pouvant être gérée passe, quant à elle, de 4 Go à 16 téraoctets. Ainsi les programmes manipulant une grande quantité de données peuvent désormais s'appuyer sur la mémoire RAM dont les temps d'accès sont beaucoup moins importants qu'un disque dur. Encore faut-il que lesdits programmes soient développés pour tirer parti de cette technologie.

Hier, à notre grande surprise, Microsoft a annoncé que son premier OS 64 bits ne serait finalement réservé qu'aux professionnels et qu'il serait donc impossible de trouver Windows XP 64 bits dans les rayons des revendeurs spécialisés. L'argument mis en avant reste la spécificité du système d'exploitation qui ne présenterait qu'un intérêt pour seulement 4% du grand public selon Christophe Lauer, ingénieur de la division plates-formes d'entreprises chez Microsoft France.

Ce dernier ajoute : «Seuls les "hardcore gamers" et les amateurs de montages vidéo ou d'animations 3D avancés auraient été susceptibles d'utiliser Windows XP 64 bits à la maison». On l'aura compris, le marché grand public est trop restreint comparé au marché des professionnels. Les particuliers souhaitant tirer parti de la technologie 64 bits devront patienter jusqu'en 2006 avec la sortie de Windows Longhorn.

Attendre!!

>> xp-64bits
effectivement, j'ai recu quelques courrier de ms france pour ma future licence xp 64 ( a titre pro ),disant que la version finale est maintenue, donc ils continuent le dev pour une version finale, mais les RC seront les seules dispo au publique.

pour SF, si l'equipe de dev de SF travail effectivement sur une version 64, reste a savoir quand ils la sortiront officiellement, et sur quelle plateforme. Il me parait evident qu'il sortiront une version xp 64, mais peut etre uniquement a destination des pro, a titre de developpement interne, en prevision de longhorn certainement.

on peut aussi telecharger la version beta avec une cla cd valable un ans.
pour la ram c'est totalement faux:c'est windows XP32 qui ne peux accepter que 4Go mais windows serveur 2003 monte bien plus haut meme sur un 32bits et de meme pour linux qui eclate tout les records(je n'ais plus les chiffres en memoire).
aux final c'est juste un argument comercial de plus de la part de microsoft.

Originally posted by doc2@25 Apr 2005, 17:32
on peut aussi telecharger la version beta avec une cla cd valable un ans.
pour la ram c'est totalement faux:c'est windows XP32 qui ne peux accepter que 4Go mais windows serveur 2003 monte bien plus haut meme sur un 32bits et de meme pour linux qui eclate tout les records(je n'ais plus les chiffres en memoire).
aux final c'est juste un argument comercial de plus de la part de microsoft.

la version disponible pour le grand public est une RC ( RC2 si ma memoire ne me fait pas defaut ), et non une beta. D'ou la limitation de validitée inhérente aux RC chez la plus part des editeurs.

concernant la ram, je confirme et soutiens tes propos, la gestion de la ram sous windows, n'est pas cautionnée par la taille des registres de 32bits ( meme si la demarche intellectuelle tenterai de conclure que cela propose 32bits pour l'adressage memoire soit 4.294.967.295 adresse disponibles /1024=4194303 octets /1024 = 4096 Mega octets , et donc 4 Go ) l'adressage se fait certainement de maniere plus complexe que ceci ( et je suis bien incapable de vous dire comment, ne connaissant pas le source de cet OS ) donc oui la logique veut que la limite d'adressage soit de 4 Go de data, mais non cela n'est certainement pas aussi simple dans le code du noyau. Win serveur en est la preuve, peut etre utilise t il une surcouche 64 bits pour l'adressage, ou peut etre utilise t il encore deux mot de 32 bits ( quoique ceci me paraisse une solution trop lente).
bref arretons ici notre apparté ;-) et revenons en au SF :-)

amicalement, Magic_

Bon ben voila , j'ai installé windows x64 .... pas de dual boot ... j'espere qu'ils vont sortir un patch rapidement sinon je vais devoir voler sur 1.02.

Sinon quelqu'un est au courant de qqchose ?

j'en profite de ce sujet technique pour poser une question que je n'ai pas envie de poster ailleur et ne pas la retrouver (c'est ma spécialité même si les enregistrer en favopris ça aide.....)

je vais changer ma Mémoire (celle de l'ordi hein... faut pas déconner) et voilà ce que le gars de chez Asus me dit :

" Il est tout à fait possible que vous rajoutiez de la mémoire sur cette machine,
actuellement vous avez 2x256Mo, vous pouvez mettre 1Go en 2x512,
Type DDR en 266 ou 333 (pc2100 ou 2700) format SO-DIMM."

Alors docteur, koi c'est la DDR (ça ok), mais 266 ou 333 (PC 2100 ou 2700) la je pigé pus, j'ai pas les infos la dessus. quoi est le meiux, y'a-t-il un vraie différence???

Merci les gars, Bon vols

Tiens, en parlant de XP 64...

Quelqu'un sait il si sont sortis des drivers 64bits pour Saitek (X-45) et trackir?

Originally posted by wilbur@27 Apr 2005, 22:58
j'en profite de ce sujet technique pour poser une question que je n'ai pas envie de poster ailleur et ne pas la retrouver (c'est ma spécialité même si les enregistrer en favopris ça aide.....)

je vais changer ma Mémoire (celle de l'ordi hein... faut pas déconner) et voilà ce que le gars de chez Asus me dit :

" Il est tout à fait possible que vous rajoutiez de la mémoire sur cette machine,
actuellement vous avez 2x256Mo, vous pouvez mettre 1Go en 2x512,
Type DDR en 266 ou 333 (pc2100 ou 2700) format SO-DIMM."

Alors docteur, koi c'est la DDR (ça ok), mais 266 ou 333 (PC 2100 ou 2700) la je pigé pus, j'ai pas les infos la dessus. quoi est le meiux, y'a-t-il un vraie différence???

Merci les gars, Bon vols

266 / 333 ... C'est la fréquence de fonctionnement des barettes de Ram en MHz :modob:
Plus c'est élevé, mieux c'est ... A ralativiser quand meme, compte tenu de la vitesse du CPU, qui - s'il n'est pas top - peut "brider" des barettes dont la fréquence de fonctionnement est supérieure..

Sinon google est ton ami... fais une recherche du genre :

Différence entre 333 et 266
ou
Différence entre PC2100 et PC2700

Je suis sûr que les réponses vont fuser !

si tu veux changer de barette il suffit de regarder le vitesse de ton FSB et de prendre les barettes a la meme vitesse.

Dmut
Moderator/ED Testers Team:


FC isn't supporting x64 bits OS now. May be we will get a compatibility patch later, but no dates was mentioned yet.



Sinon pour celui qui voulais savoir si ya des drivers sous x64 pour le saitek , moi j'ai un evo et il bien reconnu sans driver donc .....

L'intérêt des softs / drivers saitek résident surtout dans l'utilisation de profils spécifiques au simulateur...

et comme le track ir n'est meme pas reconnu sous XP64... :/

on va attendre patiemment

il n'y a pas beaucoup d'interet pour le moment pour saitek de developper des drivers pour la version 64bits d'xp, qui n'est pas officiellement destinée a un usage grand publique.

rien de dit d'ailleurs qu'ils les sortiront un jour.

je ne veux pas trop devier du sujet, mais cette fameuse version 64 bits reste tout de même d'un interet tres limité pour l'utilisateur lambda, compte tenu du tres restreint panel de logiciel tirant parti du 64bits.
Je ne veux pas pour autant decourager l'usage de cette version, mais reflechissez bien au réel interet que vous allez en tirer avant de migrer. Vous verez qu'au final ce n'est certainement pas nécessaire pour 99% des cas.

amicalement, magic_

Saitek have now unoffically released their 64bit drivers for hardware. These drivers are not offically released until next week on Saitek's website, but PlanetAMD64 have managed to get a early look at them.

The following Saitek hardware devices are supported.

Cyborg evo
Cyborg evo Wireless
P880 Pad
P3000 Wireless Pad
X45 Flight System
X52 Flight Controller
Gamers' Keyboard

Feedback on these drivers is appreciated, so would all members who test them please post their findings and opinions in this thread.

The drivers can be downloaded from here:

http://www.saitekforum.com/showthread.p ... #post33461



:D :D

Perso j'en suis content de mon xp 64. Il démare plus vite, meilleur en multi tache, 30 % de perf en plus quand les progs le permettent (certe , y'en a pas moult mais le systeme a tout juste 1 semaine. Certain dev seront bien obligé de passé au 64 bits , concurence oblige (winrar, codec compression, jeux ...))
Starforce , c'est vraiment le seul truc qui m'ennuie. Il est pourtant sorti en 64 bits , les jeux a venir l'utiliseront . Il faut simplement que les éditeurs patche les jeux actuels (FC , GTR ,chaos theory et trackmania sunrise).

30% de perfs en plus , ça ferai passé mon 3200+ en 4000+ ça ... :lol:
Laissons un peu de temps au dev avant de tirer des conclusions.