Page 1 sur 1
Publié : dim. avr. 10, 2005 12:44 pm
par Birdy1
C'est bizarre, je lis un peu partout que FC est plus performant que la 1.01 ou ou la 1.02.
Chez moi c'est plutôt l'inverse. J'ai perdu 5-6 images secondes, particulièrement quand j'actibe la brume avancée.
Je suis le seul ??
Publié : dim. avr. 10, 2005 12:45 pm
par Doug
Plus performant... Ca dépend de quoi on parle. Certaines choses sont plus gourmandes (Modélisation du S25T, ...) et d'autres moins (explosions au sol, ...).
Publié : dim. avr. 10, 2005 12:50 pm
par Booz
Effectivement, le SU-25T, à défaut d'être surmotorisé, a un gors appétit en fps, mais sinon, pour le reste, je constate pas chez moi de perte de fps par rapport à la 1.02, plutôt l'inverse. Après, peut-être que ED a programmé des images subliminales "FPS are higher"...
Publié : dim. avr. 10, 2005 5:28 pm
par spiral
loooooooooool
booz
moi je sais pas!
Publié : dim. avr. 10, 2005 5:31 pm
par PROV
Et tes 6 fps en moins ils t'empechent de jouer ? ^_^
Parce que si oui tu fais comme tout le monde, tu portes plainte contre Ed pour qu'il te rembourse tes 6 fps en moins.
Publié : dim. avr. 10, 2005 5:46 pm
par Neo68
ED donne combien par fps en moins ???
Publié : dim. avr. 10, 2005 5:54 pm
par No_Stress
Je ne sais pas en tout cas, mais chez moi FC a permis d'enlever les 12 mois de poussière accumulées sur la boîte de LockOn! :D
Enfin il est pilotable chez moi!
(pour résumer: il me semble plus stable et plus fluide, et ça en 1280x1024, alors qu'avant pour faire tourner correctement c'était 1024x768, pas plus...)
Publié : dim. avr. 10, 2005 6:00 pm
par PROV
Le client moyen s'attend a 150 fps pour être sur de la fluidité du jeu donc le remboursement se passe comme ca :
150 fps - 6 = 144 fps
27euros / 144 = montant du remboursement arrondi à l'euro inférieur bien sur. Vous comprendrez qu'ils ne peuvent pas faire de cas par cas dans ces conditions
Publié : dim. avr. 10, 2005 7:18 pm
par Booz
euh...150fps?...euh...on m'aurait menti?
