Page 1 sur 1

Publié : jeu. déc. 23, 2004 8:29 am
par Bix
Hello,

Petite question :

Les termes suivants veulent dirent :

Fox1 = missile IR ?
Fox2 = missile radar semi actif ?
Fox3 = missile radar actif ?

C’est juste ?

slts et bon vol ;)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 8:41 am
par XEDON
Gagné ... !!! :god:
@+ ;)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 8:55 am
par berkoutskaia
euh j'aurais dis plutôt 10/20 :lol:

Pour moi c'est :

Fox1: Missile à guidage radar semi-actif (R-27R, R-27ER, R-27EM, AIM-7)
Fox2: Missile à guidage infrarouge (R-27T/ET, R-73, R-60, AIM-9)
Fox3: Missile à guidage radar actif (R-77, AIM-120)


Soit je me gourre complètement (mais alors dans ce cas faut vraiment que j'aille me coucher :lol: ), soit Xedon s'est levé un peu vite... ( en supposant qu'il ait dormi :P )

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:12 am
par XEDON
Ben ... t'as raison ... :blushing:
Sorry Bix ... mais comme le dit Berkout ... j'ai dû mal dormir cette nuit ... et le pire ... c'est quand lisant ton post au petit matin ... je sentais quéque chose de bizarre ... mais pas percuté ... et vlan ... !!!
Encore une ch'tite coquille ...
Ma réput va en prendre un sale coup ... bof ... on assumera comme d'hab ... :( :lol: :lol: :lol:
Merci à toi berkoutskaia ... :god:
@+ ;)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:31 am
par berkoutskaia
Y'a pas de mal ;) , je connais ca aussi les matins difficiles :lol:

L'essentiel étant que Bouddha (aka Bix) trouve réponse à sa question :)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:35 am
par Bix
Merci !

Et le AIM54 c un fox3 ?

les f14 partent à la retraite, le AIM54 aussi ?

slts

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:44 am
par berkoutskaia
Alors pour être le plus complet possible, dans les limites (étroites... ;) ) de ma connaissance en la matière:

Fox1: AIM-7, R-27R/ER/EM, R-24R, R-40R, Super530D

Fox2: AIM-9, R-60, R-73, R-27T/ET, R-40T, R-24T,R-33, Magic2, MicaIR

Fox3: AIM-120, AIM-54, R-77, R-27EA, Mica

plus d'info sur fas.org

Et il semblerait que le Phoenix soit déjà à la retraite depuis le mois dernier en fait.

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:50 am
par Talon Karde
Le R-33 n'est pas semi-actif?

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:55 am
par berkoutskaia
OOOPPPPPSSSS !!!!
Au temps pour moi, le guidage du R-33 est inertiel au debut, puis SEMI-actif, tu as bien raison Talon !!!! Comme quoi y'en a d'autres qui ont des matins difficiles :P

Message édité ;)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:57 am
par Talon Karde
Tu seras juste fouetté :lol:

Publié : jeu. déc. 23, 2004 9:59 am
par berkoutskaia
Ah bon, ca va alors... :lol:

Publié : jeu. déc. 23, 2004 10:22 am
par Bix
Dans lockon, moi je trouve l aim54 très efficace. Si il est comme ça dans la réalité, ça doit être dommage qu'il prenne sa retraite !

même si il est cher !

Publié : jeu. déc. 23, 2004 10:23 am
par XEDON
Originally posted by berkoutskaia@23 Dec 2004, 08:44
plus d'info sur fas.org
Ohh ... purée ... fait gaffe en citant ce site ... !!!
Moi ... je l'aime bien car assez complet ... et ressort toujours en tête de liste quand on fait une recherche spécifiée ... mais y en a, sur C6, qui ne l'aime pas du tout ... pour des raisons de non fiabilité au regard des rens fournies ... !!! <_<
Je sais pas ... faut voir ... en tout cas, pour moi, il ne m'a jamais déçu ... :rolleyes:
@+ ;)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 10:29 am
par berkoutskaia
Certes... mais je pense que pour ce genre de renseignements, c'est fiable. De toute facon, on peut retrouver tout ca dans la doc de LO

Publié : jeu. déc. 23, 2004 10:34 am
par berkoutskaia
Originally posted by Bix@23 Dec 2004, 09:22
Dans lockon, moi je trouve l aim54 très efficace. Si il est comme ça dans la réalité, ça doit être dommage qu'il prenne sa retraite !

même si il est cher !
C'est sur que dans LO, c'est un missile qui fait TRES mal. Mais dans la vraie vie de tous les jours, c'est un missile qui est devenu un petit peu obsolète. Je m'explique: le tandem F-14/AIM-54 est (ou était) concus pour l'interceptions des bombardiers stratégiques soviétiques menacant le groupe aéronaval, donc dans un contexte de guerre bien définie, avec une erreur de ciblage plus que minime. A l'heure actuelle, le F-14 ne peut pas identifier une cible à 100nm, i.e. à portée de Phoenix, donc l'emploi due ce dernier est peu judicieux (surtout vu le coût du suppo ;) )

Plus de détails sur ce topic

Publié : jeu. déc. 23, 2004 11:02 am
par Doug
Généralement les "nouveaux" ont souvent ces questions à propos missiles Fox1, Fox2, Fox3.
D'ailleurs en ce moment il y a pas mal d'activité dans le forum de LO aux sujets de ces missiles, leur fonctionnement, ...
Peut être faudrait t'il faire un très cours résumé de tout ca est l'épinglé ;) :)

Publié : jeu. déc. 23, 2004 4:24 pm
par XEDON
Mon cher Doug ...
je suis convaincu que tu as quelque chose à nous proposer la - dessus ... :rolleyes:
Allez ... lance - toi ... il est trés bien ton tuto et je m'en sers souvent ... <_<
Et cela fera des échanges d'information trés bénéfique pour la communauté ... :cheers:
@+ ;) :lol:

Publié : jeu. déc. 23, 2004 8:53 pm
par Doug
:) Merci Xedon.
Je me sens pas apte a faire une telle chose. Je préfère laisser le soins aux anciens de faire ca. ^_^

Publié : ven. déc. 24, 2004 9:51 am
par XEDON
Tu rigoles ... j'espère !!!
Il est prêt ... et trés bien fait ton tuto ...
Je m'en sert souvent pour mes emports en A-A ... ( sauf pour le R 27EA qui ne serait pas d'actualité sur avions russe mais chinois ... <_< ) ...
Rappelle - toi .... échange d'info ... c'est CA qui fait avancé notre communauté ... :adonf!:
Alors propose - le en news ... :rolleyes: ... pour Noël ... !!! :P
@+ ;)

Publié : ven. déc. 24, 2004 6:38 pm
par Doug
OK. En ce moment j'ai remarqué en effet une multide d'interrogations a propos des missiles AA, des performances des radars ... Avec tous ce qu'on dit, des fois on peu se perdre (surtout ceux qui déparquent en cour de route :) ). Je me proposerai donc a faire une synthèse au mieux de tout ce qui a été dis dans mon nouveau tuto (reprenant pas mal l'ancien mais en mieux). Pour cela j’attends encore la fin des débats. Tout n'est pas réglé. Certains détails subsistent.
Je proposerai donc un petit bilan qui je ferai passer entre toutes els mains des principaux acteurs des débats concernés pour vérifier mes dires et on pourra mettre sans au sein d'un bon document (je l'espère) remplis des enseignements de chacun.

Publié : ven. déc. 24, 2004 6:48 pm
par Drakho
En somme, c'est par ordre chronologique d'arrivée...

Fox 1, premiers missiles, guidés par le radar de l'avion

Fox 2, arrivée sur le marché des missiles IR

Fox 3, une avancée technologique permet d'embarquer le radar dans le missile.

j'ai bon?

Publié : ven. déc. 24, 2004 7:30 pm
par berkoutskaia
Les AIM-7 et 9 datent tout 2 des années 50 à ma connaissance. Et les premiers Fox 1 étaient loin d'être un tant soit peu efficace...

Publié : ven. déc. 24, 2004 10:14 pm
par XEDON
Originally posted by Doug@24 Dec 2004, 17:38
OK. En ce moment j'ai remarqué en effet une multide d'interrogations a propos des missiles AA, des performances des radars ... Avec tous ce qu'on dit, des fois on peu se perdre (surtout ceux qui déparquent en cour de route :) ). Je me proposerai donc a faire une synthèse au mieux de tout ce qui a été dis dans mon nouveau tuto (reprenant pas mal l'ancien mais en mieux). Pour cela j’attends encore la fin des débats. Tout n'est pas réglé. Certains détails subsistent.
Je proposerai donc un petit bilan qui je ferai passer entre toutes els mains des principaux acteurs des débats concernés pour vérifier mes dires et on pourra mettre sans au sein d'un bon document (je l'espère) remplis des enseignements de chacun.
Ok man .... on compte sur toi ... <_<
Et merci d'avance ... et Joyeux Noël ... :)
@+ ;)