De bon settings pour gagner des FPS

Message par **GOZR** » mer. oct. 11, 2006 9:54 am

je vais prendre des pics car le mig ca c'etait avec low settings ( sur "fast" sans deterriorer la lumiere et detailles ) sur le SU c'est differents aussi mes FPS sont bloquer a 85+ fps ( monitor refresh rate oblige )

J'ai en ce moment E6700 ( OC ), memoire Stt tres rapide 1066 et 7950 GX2 ( OC ), la sound card qui va bien avec aussi.

Message par **MajorBug** » mer. oct. 11, 2006 12:01 pm

Si ça vous plait, mettez le, si ça vous plait pas, le mettez pas. Je vois pas l'intérêt de démontrer par A + B que le travail de Gozr est à chier

sur la 2nde photo, celle avec le mig 29

Euh .... où vous voyez un mig vous ?

mer. oct. 11, 2006 12:59 pm

MajorBug a écrit :
Euh .... où vous voyez un mig vous ?

Bin le cockpit Major

RomaniaK · Message par **RomaniaK** » mer. oct. 11, 2006 1:13 pm

baaaaaaa c'est un pit de 27 ca....

Message par **Marc"Phoenix"** » mer. oct. 11, 2006 1:34 pm

RomaniaK a écrit :baaaaaaa c'est un pit de 27 ca....

L'eos est au centre du nez nan pour le 27

Ps: J'suis pas un specialiste mais j'ai verif sur mon LO Le 27 a l'eos au centre

Message par **MajorBug** » mer. oct. 11, 2006 1:47 pm

Ben ouep c'est un pit de 33, entre 27 et 33 y'a bien moyen de se gourer, mais le mig c'est tout à fait autrechose

Ou alors on parlait d'une autre photo ?

Message par **Marc"Phoenix"** » mer. oct. 11, 2006 2:04 pm

Pas pensé au 33

Comme je le disais, j'suis pas specialiste

J'ai cru que c'etais de cela dont ils parlaients, la photo du pit ....

Ceci dit c'est pas la sujet du post

Message par **HubMan** » mer. oct. 11, 2006 2:14 pm

Snake_eyes_ffw01 a écrit :tu as à quoi comme conf GOZR??????:crying:
Tu sais electro, avec un temps humide en basse et sec plus haut, quelques cirus en moyenne altitude, c'est exactement ce que tu peux voir quand tu as la tête là haut .

+1

En fait, le gros gain de fps lié à l'emploi de textures sol rapidement floues du fait du LOD employé permet d'activer la brume avancée, sans trop de pertes de perfo par rapport à voir loin et avoir la brume "basique".
Et là, on s'aperçoit que le coté "flou" est très, très fortement atténué par la brume.
Au final, on a un jeu plus beau (brume avancée) et pas si "flou", même si comme déja dit, ne pas voir les routes d'assez loin est quand même pénalisant quand on fait de l'attaque de convoi sur itinéraire

Ciao

Hub.

Message par **postal2** » mer. oct. 11, 2006 5:26 pm

En tous cas Gorz tu as une belle config ouai c'est evident qu'avec une 7950gx2(a 1024 mo) sa cause au poste en plus overclocker tu as quoi comme carte mere (Asus je presume)

Pour ma pars J'ai un E6600core 2duo monter sur cnps 9500 zalman ,avec 4 giga de ram corsair dd2 a 667 Mhz ,avec pour l'instant... une X1900xt monte sur un vf900 zalman, le tous monter sur deux dur de 250 gigo western 16 mo en sata2 monté en raid .
Sur lockon en multi genre formation je tourne a 85fps voir + pareil aussi presque constant . (en même temps que je host ) je serai interessé pour connaitre tes settings d'oc car moi j'ai rien oc encore mais j'hesite ....

Voila ensuite si je prens ton soft sa va ameliorer quelques choses au jeu ou pas ?? je suis curieux de savoir ??? si sa gere mieux ou pas ?? voila merci d'avance .

Message par **pierrosonic** » mer. oct. 11, 2006 8:18 pm

GOZR,

C'est pluis fluide et plus beau chez moi pour 0 € !

Merci M'sieur

Sonic

Message par **Ezor** » mer. oct. 11, 2006 9:06 pm

Testé et approuvé ce soir !

J'ai mis le GOZR_FAST (via LOCFG), j'ai mis les scènes sur haut (pour me faire plaisir), l'eau sur haut au lieu de moyen et j'ai autant voir peut-être plus de FPS qu'avant avec les scènes sur moyen !

Alors c'est vrai qu'au début ca "choque" (le mot est fort) que les bâtiments apparaissent si brutalement devant soit, mais personnellement ca ne me dérange pas d'autant que le gain de FPS est flagrant lorsqu'on traverse une ville radada!

Bref tip top, joli boulo

Message par **Electro** » jeu. oct. 12, 2006 12:03 pm

pour le mig 29 : au début, dans le post de GZR, il y avait 3 pics : celle du SU-25 T, celle d'un mig 29 et le pit de SU-33. Mais le post a été modifié par GOZR et la tof de mig 29 a disparu.

Pour ceux que ça intéresse, la différence la plus évidente entre le pit de SU-27 et celui du -33 est le VSI (vertical speed indicator) : l'instrument n'est pas du tout le même sur les deux avions, celui du -33 ressemblant d'ailleurs un peu plus à ses homologues occidentaux.

Quant au pit du mig 29, il est tellement différent qu'on ne peut pas le confondre (certes, il reste quand même quelques instruments qui sont les mêmes dans tous les avions russes, comme le RWR, etc...).

Message par **MajorBug** » jeu. oct. 12, 2006 1:59 pm

Pour ceux que ça intéresse, la différence la plus évidente entre le pit de SU-27 et celui du -33 est le VSI (vertical speed indicator) : l'instrument n'est pas du tout le même sur les deux avions, celui du -33 ressemblant d'ailleurs un peu plus à ses homologues occidentaux.

Moins visible que l'EOS à droite ceci dit

Ok pour le pit du Mig-29, je me doutais d'un truc de ce genre

Message par **maverick6** » mar. janv. 02, 2007 3:32 pm

postal2 a écrit :Alors voila our ma part je vodrai savoir si c'es traisonable et rentable de modifier les fichier ,je suis deja a 60 50 au dessus des villes (sevastopol...) et 80 a 150 en vol donc est ce que pour moi cela av avoir un grand effet .? voila et aussi y'a t'il des risques de perdre au lieu de gagné des fps?
.

80 à 150 fps ?
au dessus de 37 tu ne vois guère la différence ... ca a donc un intéret plutot limité

Message par **erokh** » mar. janv. 02, 2007 6:28 pm

maverick6 a écrit :80 à 150 fps ?
au dessus de 37 tu ne vois guère la différence ... ca a donc un intéret plutot limité

37? pourquoi 37?? le FPS, au contraire, ça se voit bien au delà de 37 ou 24 images/seconde. En fait la sensibilité dépend des personnes.
Par contre, la seule limitation aux FPS est la fréquence de rafraichissement de l'écran

Message par **maverick6** » mer. janv. 03, 2007 5:26 pm

J'ai pas dis qu'on ne voyais plus la différence, j'ai dis que tu ne la vois guère !
entre 50 et 37 fps, tu verras pas vraiment la différence !
par contre, entre 25 et 35, ca se voit dirrect. essais

Message par **F-MATH** » ven. janv. 05, 2007 2:21 pm

Salut

Je débarque un peu tard dans le topic mais c'est la première foi que je le vois

Alors j'ai télécharger le fichier. J'ai remplacer le fichier original par celui de l'archive.
Et la Lock-on démare plus.
J'ai remit le fichier original que j'avais sauvegarder et LO remarche

Ca peu venir d'ou ?

J'ai une pert de mods installer qui modifi les texture original pour gagner des FPS ( genre overscast mod, water mod, ect...)

Merci

F-MATH

Message par **niccob** » ven. janv. 05, 2007 2:36 pm

Essaye de changer la résolution du fichier téléchargé!
Celui que tu télécharges te met en 1280 par 1024.
Donc remplace tous les {1280, 1024} par {1024, 768} et essaye.

En fait tu remplaces cette partie du fichier graphics.cfg (en l'ouvrant avec un éditeur de texte):

DisplayMode
{
resolution = {1024, 768};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.333333373;
Interface
{
resolution = {1280, 1024};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.333333373;
}
Simulation
{
resolution = {1280, 1024};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.333333373;
}
AVI
{
resolution = {640, 480};
fullscreen = 0;
aspect = 1.3333;
}
}

Par ca:

DisplayMode
{
resolution = {1024, 768};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.333333373;
Interface
{
resolution = {1024, 768};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.333333373;
}
Simulation
{
resolution = {1024, 768};
bpp = 32;
fullscreen = 1;
aspect = 1.333333373;
}
AVI
{
resolution = {640, 480};
fullscreen = 0;
aspect = 1.3333;
}
}

Message par **goodvibe** » ven. janv. 05, 2007 3:53 pm

Salut, merci maverick pour m'avoir indiqué ce fichier..

Je suis en 1.02 et avec le GOZR
-ma résolution est bloquée à 1024
-en lancant le jeu via modman çela annule les modifs du fichier
(je dois donc lancer via LO.exe et donc je perds -entre autre- tous les fichiers d'optimisation fps ajoutés avec modman)

Mais le jeu est déjà bcp + fluide avec ces modifs qu'avant en 1024 , donc j'en suis suis très content.

Serait-ce possible de connaitre les modifs pour adapter le GOZR setup à LO 1.02? , afin de pouvoir passer en 1280 et utiliser modman..

Message par **goodvibe** » jeu. janv. 11, 2007 4:00 am

http://www.gozr.net/iocl/images/screen/ ... on_009.jpg

Gozr, comment as tu ce niveau de détail? c'est un nouveau pack de terrain?

Message par **maverick6** » jeu. janv. 11, 2007 8:45 am

Ca c'est le truc normal ... ce que tu devrais avoir en mettant le fichier + pas mal de trucs sur haut.
Et encore, on a l'impression que les harbres disparaissent très vite, peut être pas le réglage maxi alors... ?

Message par **oojh** » jeu. janv. 11, 2007 11:49 am

Il est surtout en FC 1.12a et non plus en 1.02

Message par **goodvibe** » jeu. janv. 11, 2007 7:42 pm

mais confirmez moi : LO.FC n'apporte rien de + en fluidité?

sinon comment faites-vous pour modifier le fichier config. tout en gardant les addon de modman? chez moi modman annule les modifs du fichier

Message par **Kerdougan** » jeu. janv. 11, 2007 8:01 pm

goodvibe a écrit :mais confirmez moi : LO.FC n'apporte rien de + en fluidité?

sinon comment faites-vous pour modifier le fichier config. tout en gardant les addon de modman? chez moi modman annule les modifs du fichier

On sent une différence en passant à FC mais la fluidité est encore accentuée avec les réglages de GOZR.

Message par **Famas_TAW** » jeu. janv. 11, 2007 10:51 pm

Test effectué sur ma config et :

+25% de FPS chez moi

BOn ok je tournais a 15FPS de moyenne mais a 20 là je sens la différence !

De bon settings pour gagner des FPS

Excellent mais..