des nouvelles du futur?

Message par **Heero** » mer. avr. 20, 2005 5:12 pm

euh le f14 il peut emporter que certains type de bombes , enfin je veux dire du meme genre que le a10 non ?

car la se serait peu etre plus facil, faire ne faite un melange de f15 et de a10 ?

enfin je dit ça....

Message par **Whisper** » mer. avr. 20, 2005 5:18 pm

Le F-14 c'est un intercepteur, à ma connaissance. Pas de bombe, juste du AA

Message par **super_juju** » mer. avr. 20, 2005 5:18 pm

entre nous, rien de plus facile que descendre un F14

Message par **salford** » mer. avr. 20, 2005 5:27 pm

Le F14 est de fait un intercepteur. Son rôle, si je dis pas de conneries, était de protéger le porte avion de toute menace aérienne. Son rôle etait donc limité à l'interception aérienne uniquement et principalement grâce au missile Phoenix....

Sal

Message par **super_juju** » mer. avr. 20, 2005 5:30 pm

tout-a-fait ca! meme si y'en a qui ont trop regardé top gun, le F14 n'est pas un appareil d'exception, peut-etre a l'epoque oui, mais maintenant il n'apporterait pas grand chose, moi j'dis ca serait cool qu'il y ait plutot un avion europeen

Message par **Kelm** » mer. avr. 20, 2005 5:31 pm

Le probleme de LO, c'est pas tant de touver ou non qu'en TBA, il est super détaillé, c'est plus que lorsque t'as un environnement de cibles assez chargé, les FPS chutent assez rapidement.

J'ai installé une nouvelle campagne sur A10, et rien que la premiere mission met a genou mon affichage, alors que les deux campagnes A10 d'origine fonctionnent sans problemes.

Heero --> En simulateur de F14, y'a Fleet Defender chez microprose.

Message par **Heero** » mer. avr. 20, 2005 5:49 pm

si le f14 D il peut faire du bombardement mais très leger il me semble d'ailleurs on l'appel pas le bombcat ?

Message par **Valkyrie** » mer. avr. 20, 2005 5:52 pm

Tres leger??

Bizarre j'ai cru lire qu'il était très très efficace a ça

voir meme mieux qu'un hornet, on m'aurai menti??? ^_^

Message par **Heero** » mer. avr. 20, 2005 5:54 pm

ah si tu le dit moi je ne connait pas grand chose sur cette bete je peu juste te dire que c'est le seul qui pouvait emporter les phoenix et c'est tout

alors...

Message par **Whisper** » mer. avr. 20, 2005 6:09 pm

Je viens de vérifier sur FAS (pas forcement le + précis mais c'est le + rapide à faire

), ca date de la Bosnie, fin 95, lorsqu'on leur a ajouté la possibilité de balancer de la bombinette guidée laser, avec un pod LANTIRN associé, suite au retrait progressif des A-6 de l'arsenal de l'USN.
Les radars ne sont pas réellement adaptés aux missions AS, hormis sur une cinquantaine d'appareil qui ont recu eux des APG-71. Vues qu'ils ont un rayon d'action + grand que les F-18, ca a l'air d'avoir été apprécié par l'USN. Pour l'efficacité, y'a rien d'ecrit. Hormis les 50 avec APG-71, c'est surement pas le cas en mission de nuit ou par mauvais temps.
Ils ne semblent pouvoir lancer aucun missile AG de précision, pas de HARM, rien de tout ca, juste de la bombe, lisse, cluster, LGB.

Message par **Murphy'S** » mer. avr. 20, 2005 6:22 pm

de toute facon la configuration du tomcat ne se prete pas vraiment au air-sol

maintenant quand l'opportunité de le modéliser sous lomac en pilotable.......je répond que tout avion est intéréssant a intégrer

d'ailleurs dans mon rêve le plus fou.....c''est qu'un développeur ait assez de volonté et de ressources pour modéliser au niveau de lomac pour l'avionique (je ne parle pas du mdv car je n'aime pas le feeling de vol de lomac....mais c'est un autre problème) le maximum d'appareils......ca serait fabuleux

alors je dis non ...il n'y a pas d'avion plus opportun qu'un autre

il y a juste nos souhaits et ceux des autres.....

F-01 Doug · Message par **Doug** » mer. avr. 20, 2005 6:43 pm

From what I heard, they want to release 1.2 before Christmas. Anyway, we won't get any specific ETA soon.

--> http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=60099&postcount=3

18 more weeks :D

Message par **Valkyrie** » mer. avr. 20, 2005 6:43 pm

ah si tu le dit moi je ne connait pas grand chose sur cette bete je peu juste te dire que c'est le seul qui pouvait emporter les phoenix et c'est tout

alors...

Lol rassure toi, j'en sais rien non plus, mais j'ai cru lire ca quelque par, et comme etant un grand fan de tom le chat!!! j'y crois tres fort :D :D :P

(quoi moi pas objectif??? :lol: :lol: )

Message par **Matt** » mer. avr. 20, 2005 9:11 pm

Ca y est, nous voilà repartis avec l'idée d'un simu Lock On avec tous les avions pilotables. Vite faits, mal faits, mais tous faits. :(( Ils n'y en aurait pas un qui se dévouerait pour leur expliquer en quoi ce n'est pas très intéressant ? Je n'ai pas le courage...

Message par **Booz** » mer. avr. 20, 2005 9:19 pm

Le F-14 serait à mon avis un très bon choix d'avion pilotable, correspondant bien plus à la période début 90, dans un contexte difficile en mer noire, et il permettrait d'approfondir les opérations aéronavales, à l'instar de son "équivalent" russe.

Les " " sont requis car le pilotage de ce bestiau s'apparente plus à celui du SU-25(T :P ) qu'à celui du mig-29.

Reste à voir comment gérer les deux postes dans/hors online.

Message par **Crickey** » mer. avr. 20, 2005 9:21 pm

Ca y est, nous voilà repartis avec l'idée d'un simu Lock On avec tous les avions pilotables. Vite faits, mal faits, mais tous faits. crying.gif Ils n'y en aurait pas un qui se dévouerait pour leur expliquer en quoi ce n'est pas très intéressant ? Je n'ai pas le courage...

t'a juste a conseillé d'acheter IL2/FB/AEP/PF, et la tous le monde comprendra

Message par **Murphy'S** » mer. avr. 20, 2005 9:57 pm

Ca y est, nous voilà repartis avec l'idée d'un simu Lock On avec tous les avions pilotables. Vite faits, mal faits, mais tous faits. Ils n'y en aurait pas un qui se dévouerait pour leur expliquer en quoi ce n'est pas très intéressant ? Je n'ai pas le courage...

toi tu n'a pas bien lu ce que j'ai écrit............ensuite qui oblige qui a faire quoi que soit vite fait mal fait et a ensuite t'obliger à le piloter ? personne

encore une fois ne surestime pas les avions pilotables dans lockon.....on pourra toujours y trouver a y redire comparativement au niveau d'un autre simu a avion unique bien connu

et comme j'ai dis dans mon rêve le plus fou c'est un lomac avec un max d'avions modélisés au niveau de ceux présent actuellement dans le jeu......tu peux m'expliquer en quoi ce serait pas très intéréssant si c'était possible?

t'a juste a conseillé d'acheter IL2/FB/AEP/PF, et la tous le monde comprendra

pas comparable.....les sytèmes ww2 n'ont rien avoir avec ceux de lomac......alors dire que IL2/FB/AEP/PF propose plein d'avions vite fait mal fait ....c'est

1) faux
2) un non sense

la encore s'affronte deux conceptions de la simulations.....mais matt si tu est tenant de celle que je pense ......lomac n'est pas celui qu'il te faut...ca serait plutot falcon non?

Message par **Oxitom** » mer. avr. 20, 2005 10:55 pm

Bon tel n'est pas le sujet du depart. Alors on stoppe ce debat là qui as deja eu lieu il y'as bien longtemps, un peu plus recemment et beaucoup plus recemment.
Je n'hesiterai pas a boucler le sujet.

Message par **Blue_hind_6** » jeu. avr. 21, 2005 12:10 am

bref le future se résume à une amélioration des modèles de vol, corrections des bugs, remise a niveau 2 ou 3 trucs et l'ajout 1 voir 2 hélico pilotable, avec du bol 1 avions pilotable et l'intégration des meilleurs réalisation de la communauté dans le jeu.... ?

Message par **Patryn** » jeu. avr. 21, 2005 12:12 am

et un biplace ???

bon---->[]

Message par **PROV** » jeu. avr. 21, 2005 12:35 am

Le F-14 serait à mon avis un très bon choix d'avion pilotable, correspondant bien plus à la période début 90, dans un contexte difficile en mer noire, et il permettrait d'approfondir les opérations aéronavales, à l'instar de son "équivalent" russe.

Si on veux respecter le contexte des années 90, il ne peux pas y avoir d'opérations aéronavales en mer noire à moins de déclencher un conflit mondial (qui nécessiterait sans doute des portes avions à des endroits bien plus stratégiques qsur le globe).

Pour rester dans le contexte, le passage du détroit du bosphore est interdit aux porte avions et donc on range le Kuznetsov dans la flotte du nord et les F14 au hangar loin des contrées Criméennes ainsi que les F18 et tout ce qui vole autour d'un porte avion américain ou russe habituellement.

On peut à la limite admettre quelques SU33 à l'entrainement du coté de Saki.

Maintenant si on admet tel ou tel chose pour justifier tel ou tel choix, on peut tout admettre et à chacun de réver à son avion préféré; et tout le monde aura raison.

Message par **berkoutskaia** » jeu. avr. 21, 2005 1:42 am

donc on range le Kuznetsov dans la flotte du nord

Le Kouzi n'est pas un "porte-avions" mais un "croiseurs porte-aéronefs tactiques", ce qui lui permet de contourner la convention de Montreux. Il peut donc passer par le Bosphore...

Mais là n'est pas le sujet :P .

Comme le remarquait oga, rien ne sert de construire des chateaux en Espagne, pour l'instant ED bosse sur la 1.2 avec le Ka-50. D'ici la sortie de cet add-on, ED aura sans doute une idée plus précise ^_^

Message par **kronin** » jeu. avr. 21, 2005 3:40 am

Blue Hind : exactement :lol: et c'est deja très bien, surtout qu'un simu qui regrouperait helico et navions fidelement reproduits, ca peut etre sympa.

Il y aura pas mal de petits ajouts uasi surement, et certains parlent de campagne dynamique (mais bon).

Pour la 1.3, ca sera en 2006 si j'ai bien suivi, donc bon <_<

Message par **Klamity-Gene** » jeu. avr. 21, 2005 4:21 am

je vous laisse imaginer les helicos avec un rendu de detail encore plus (forcement) poussé que le Su-25t!!!!!!!!
Ahhhhhhh le Su-25TTTTTTTTTT

Message par **super_juju** » jeu. avr. 21, 2005 2:36 pm

et ben au bout du compte j'aurais jamais vu un jeu aussi cher, parceque j'ai acheté la 1.0 plein pot, j'devrais acquerir très prochainement la 1.1 (en fait dés que j'serais pu a decouvert de 200€....

) pi quand la 1.2 va sortir (remarque j'ai le temps de faire des economie...) ben faudra repasser a la caisse.....pas cool tout ca quand meme