![Huh :huh:](./images/smilies/huh.gif)
Quand un mec veut se la pêter avec ses secrets à la noix, mon grand plaisir c'est de les lui laisser, qu'il meure avec sera la plus grande preuve de leur inutilité. :lol:
Originally posted by Patryn+28 Dec 2004, 14:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Patryn @ 28 Dec 2004, 14:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> - il existe trois sorte de mathematiciens !!!! Ceux qui savent compter et ceux qui savent pas..... [/b]
Si tu fais allusion au "Grand Cirque" de Clostermann, effectivement, il expliquait clairement que les allemands, français et anglais comptaient une victoire par avion au tapis tandis que les américains comptaient une victoire par appareil touché (fumant)...Originally posted by Dunmer@29 Dec 2004, 01:05
voir les revendications de victoires aériennes US de la 2e GM
Si tu fais allusion au "Grand Cirque" de Clostermann, effectivement, il expliquait clairement que les allemands, français et anglais comptaient une victoire par avion au tapis tandis que les américains comptaient une victoire par appareil touché (fumant)...Originally posted by Drakkhen+29 Dec 2004, 03:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Drakkhen @ 29 Dec 2004, 03:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Dunmer@29 Dec 2004, 01:05
voir les revendications de victoires aériennes US de la 2e GM
Ce ne sont pas les avis de pilotes taiwanais pris à chaud juste après les essais, mais le choix final d'hommes politiques qui ont rarement pus estimer la réelles valeur au combat des différentes machines. C'est un choix dans lequel entre d'autres considération que celle purement techniquesOriginally posted by Talon Karde@20 Nov 2004, 13:29
Comme un pilote de l'Armée de l'air venant me dire que son -5 fout la honte à un F-16C. Par contre, quand ce sont les Taïwanais qui l'estime un poil supérieur, là je trouve ça plus intéressant.