Originally posted by kalash@Mar 3 2004, 01:11 PM
Ton gestionnaire des taches te dit que le cpu 2 n'est pas utilisé. Celui-ci représente 50% de 100%, bien . Le CPU 1 est utilisé à 100 % et représente 50% aussi des 100%. Ton CPU 1 est utilisé à 100%, explique moi ce que tu veut de plus puisque lock-on n'est pas écrit pou tire parti du multithreading (multiprocesseur). Seul quelque rares applications specifiques le sont. Met toi bien dans la tête que tu n'as qu'un seul processeur et que lock tire pleinement parti de celui-ci. L'autre processeur est émulé mais n'existe pas. Alors une utilisation à 100% d'un processeur qui existe phisyquement c'est déjà pas si mal.En revanche lance un compression divx et joue en même temp à lock-on, là les deux CPU vont être utilisés mais les perf seront minable car tu n'as qu'un CPU PHISYQUE qui se partage en deux.
J'éspère être asse clair sinon je recommence.
Entierement d'accord avec tout ca ! :lol:
Je sais que Lock On n'est pas optimisé pour l'HT. Mais ce qui n'est pas cohérent : c'est que le gestionnaire de taches me dit que le proc physique n'est utilisé qu'a 50% et ce, sans perte de performance, donc de FPS ??? Je comprends le principe, mais quelque part, les chiffres ne sont pas cohérents.
Avoue que - tu le dis toi meme, Lock On n'est pas optimisé pour l'HT - il serait logique que le jeu ne fonctionne qu'à la moitié de ce qu'il devrait être avec un demi processeur seulement ? Puisqu'on a bien 2 moitiés de processeurs ?
En fait, toute cette discussion vient du fait qu'à la base, je croyais que LockON fonctionnait BEAUCOUP MOINS bien avec l'HT activé. Or c'est faux. Je pense qu'au début la configuration graphique que j'avais sélectionnée devait être bien trop gourmande.
