Missiles Semi-actif

[Rafal]

C'est souvent le probleme sur le forum.....pas la premeiere fois que je vois ca
On post, dautres post, sauf qu'il parlent de la réalité mais ne le mentionne pas, puis du coup on a un doute, on reposte etc...et on en revient "mais non dans LockOn ce n'est pas simulé etc...." on se mélange les pinceaux etc..

Et ouais si Lo avait été plus réaliste, il n'y aurait pas ce genre de problème.

En conclusion, disons que le Mica IR est Actif.

[Sparfell]

Originally posted by Rafal@20 Aug 2004, 14:01
Euh oui je suis d'accord mais dans LO, ce n'est pas modélisé.
Ou alors à très faible dose.

Hum ... rappelle moi quel appareil pilotable dans LO est capable de tirer des MICA (quel qu'en soit le modèle d'ailleurs) !? Faut pas s'étonner de comportement un peu douteux quand on commence à sortir des sentiers battus en utilisant des mods ... qui n'ont JAMAIS été prévus par les auteurs du simu.

Mais ceci dit, dans la réalité c'est bien un actif.

Bah non :P ... pas actif !!! IR (pour le mica IR)

[Rafal]

Hum ... rappelle moi quel appareil pilotable dans LO est capable de tirer des MICA (quel qu'en soit le modèle d'ailleurs) !? Faut pas s'étonner de comportement un peu douteux quand on commence à sortir des sentiers battus en utilisant des mods ... qui n'ont JAMAIS été prévus par les auteurs du simu.

:(( :(( :((

En fait c'est vrai, piloter un Mirage 2000 avec un pit de Mig29 c'est la classe. B)
Disons que c'est un proto ...

[shockeur]

@ Zeuf :

Faut allouer au appareils enemis des vitesses proche du décrochage ^_^ ainsi qu'a soit même...je reviens chez moi ce soir avec la femme et les enfants absents (en vacances...) Youpi !!!! (Rhoooo quel père indigne :god: )

Bref je vais avoir du temps devant moi ce week end....d'ailleurs j'hésite à aller acheter une barrete de 512 Mo (absence de Madame...est ce vraiment raisonnable ?) pour voler avec vous (Galev, Zeuf etc...) désolé mais je parles trés peu avec 6FPS....mais sinon demandez à Tosh et Raoul quand javais pas de soucis avec mon PC...j'agis trés fort surtout avec un Su :lol:

[West]

On peut peut être résumer ainsi ?


R-33R SARH FOX 1
R-23T IR FOX 2
R-27R SARH FOX 1
R-27T IR FOX 2
R-27ER SARH FOX 1
R-27ET IR FOX 2
R-27EM ? FOX 2
R-27AE ? FOX 3
R-33A SARH FOX ?
R-60 IR FOX 2
R-73 IR FOX 2
R-77 Radio commande FOX 3
+ ARH



(J'ai peut être des erreurs )

[Sparfell]

Originally posted by West@20 Aug 2004, 15:10
R-77 Radio commande FOX 3
+ ARH

Je ne sais pas pourquoi tu as rajouté radio commande uniquement pour le R77. Si c'est pour signifier la possibilité de rafraichissement de la position de la cible avant d'allumer son propre auto-directeur, alors tu peux aussi le rajouter à TOUS les R27 ainsi qu'au R33 (tiens d'ailleurs c'est quoi ce R33A ??? ... le A pourrait bien vouloir dire actif comme dans R27 AE). car en effet, pour les tirs longue distance de semi-actifs, les russes utilisent le vol inertiel + rafraichissement par datalink avant de faire fonctionner le missile semi-actif "classiquement".

PS, le cas des R27T et TE est un peu à part : dans LO ils bénéficient de ce datalink (donc possibilité de tir bien avant que l'autodirecteur IR ne voit quoi que ce soit) ... mais il semblerait que dans la réalité cette fonctionnalité n'existe pas.

[zeufman]

Schockeur

Arrete Schockeur, tu vas me faire pleurer !!!

si ca continue on va se cotiser entre raoul, tosh et moi, et on va te l'envoyer ta barette.... :D

Moi, je demande qu'à voir, Schock, pour le coup d'arrache en Su. Mais tu sais, on a beaucoup progressé nous entre temps....;-).


Ouais, on peut essayer de faire quelques tests.
Ce soir, si y a pas de vols de prévu, je dois me finaliser une petite mission que j'ai en tete depuis quelques semaines, sinon, je tenterai bien le coup sur des cibles facile, du genre sans défense et bien grosse, comme un C17.

A approfondir, mais je doute pour la liaison datalink sous LO.

Sparfell : je suis bien d'accord, tirer un Mica, qui n'a de Mica que le skin, mais qui se tire comme un 27ET ou pire un R-73 avec le mode casque, ca le fait pas bien comme référence de base pour discuter.

[Famas_TAW]

Bon, et bien!


J'en ai appris des trucs aujourdhui! Par contre, je comprend pas un truc, je me faisais un combat en 2 v 2 missiles avec comme coéquipié un bot, et celui ci anonce "Fox 1" uniquement lors des combats tres raproché. Je me disais que dans les combats raproché seul les IR étaient utilisé ! faut croire que non...

[galevsky]

La datalink marche plutôt bien pour les infos reçues par l'avion .... que tu mettes un AWACS, que tu mettes une station radar au sol, tu vois tout ce qu'il se passe dans le ciel ! La portée des radars au sol par contre n'est pas toujours toujours vérifiée, (il voit plus loin que le cercle indiqué dans l'édituer) mais si tu vole à 20 m/sol, tu es bien invisible...... par contre pour ce qui est de la data -link sur les missiles, là ouais, faudrait voir en effet !

[galevsky]

Ben ça dépend dez ce que tu veux faire..... en général un IR te permettra de mettre le nez ailleurs, chose très appréciée, sinon faudrait un actif... mais généralement la portée de tir fait qu'on utilise plutôt du IR en effet..... après tu peux faire ce que tu veux hein !

[zeufman]

Oui, c'est un peu flou sur le rafraichissement des coordonnées des cibles, et cela mériterait effectivement qu'on fasse quelques tests.

Ne serait ce que savoir si on peut tirer un fox3 sur une cible, supprimer le lock dés le départ missile, et puis relocker la cible d'à coté, et voir ce que prend le missile.



a+

[West]

Sparfell, j'ai chiné les quelques infos du manuel lomac sur la question (Chap 6 page 12).

Peut être qu'en effet cela demande un peu d'éclairage :modob: sur la question du R33 A/AA-9 Amos.

[MajorBug]

Cependant, je n'ai pas vérifié si le guidage actif s'active dès le lancement où à une distance bien précise dans LOMAC.

Hop : Screenshot

Premier screen, le A clignote, là le missile est semi-actif, c'est à dire que si on perd le lock on perd le missile.

Deuxième screen, le A ne clignote plus et le T est apparu. A partir de ce moment, tu peux faire une belotte ou aller prendre ton café, lock ou pas le missile se débrouille tout seul.

J'ai délocké dès que j'ai eu le T, et le missile a pas raté sa cible. Ca répond aussi à celui qui se demandait comment savoir à partir de quel moment le missile devient autonome (ai pas retrouvé son post )

J'ai pas essayé de locker une deuxième cible, pendant que mon premier missile se dirigeait vers la première. Faut voir ce que ça donne ...

[galevsky]

Originally posted by zeufman@20 Aug 2004, 15:56
Oui, c'est un peu flou sur le rafraichissement des coordonnées des cibles, et cela mériterait effectivement qu'on fasse quelques tests.

Ne serait ce que savoir si on peut tirer un fox3 sur une cible, supprimer le lock dés le départ missile, et puis relocker la cible d'à coté, et voir ce que prend le missile.



a+

Bah il poursuit la cible initale.... qu'estce que tu veux montrer ? ça ne démontrerait rien, sans data-link, il poursuit la cible première avec ses propres capteurs, avec Data-link, il poursuit toujours la même mais avec réactualisation de données depuis radar au sol.....pas de raison qu'il change de cible.

[Psycho]

Ca répond aussi à celui qui se demandait comment savoir à partir de quel moment le missile devient autonome (ai pas retrouvé son post )

C'est moi, merci de l'info.

[zeufman]

je parlais surtout d'une réactivation de lock et donc de rafraichissement de données à partir de l'avion tireur.

Je suis pas un spécialiste, mais il me semble qu'il est possible, du moins je l'avais lu sur ce forum, que lorsqu'on perd le lock, le missile n'a donc plus de coordonnées, et donc est perdu.
Si on retrouve le lock, alors sur certains missiles ou avion, le guidage du missile est alors ré activé, avec des nouvelles coordonnées. Il y a un temps limite ou il est possible d'avoir une rupture du guidage et de pouvoir réactualisé celui ci, à partir du radar de l'avion.

Maintenant, peut etre que c'est fantaisiste.


Je me demandais juste si c'était possible avec des fox 3, ce qui permetterait d'avoir un pseudo multi cibles.

a+

[Sparfell]

Originally posted by West@20 Aug 2004, 16:14
Sparfell, j'ai chiné les quelques infos du manuel lomac sur la question (Chap 6 page 12).

Mouais, pas tip top comme référence malheureusement :(( !!! Mais bon, il n'est jamais question de R33A mais bien de R33E / AA9 Amos (qui est bien un semi-actif avec rafraichissement par datalink), R33E étant la désignation russe et AA9 Amos la désignation Otan (ta tournure de phrase me fait penser que tu ne le sais pas, d'où ma précision).