La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
je vais juste répondre qu'il n'y a rien a voir avec la justice ou le coté légal de la chose...Originally posted by Ezor@23 Jul 2004, 16:30
Un exemple simple:
PHP, un langage de programmation que tout le monde connait. Derrière ce "produit" ce cache probablement des dizaines de personnes qui travaillent à faire de PHP un langage facile à utiliser et gratuit.
Pourtant des dizaines, des centaines et sans doute des milliers de site (officiel ou non) vont rendre disponible en téléchargement leur produit et on peut être sur que même pas 1/1000 ème des sites auront fait la démarche de demander l'autorisation aux auteurs de "PHP" de pouvoir publier leur produit.
C'est en revanche sans doute une reconnaissance pour eux de voir que leur produit qui se veut "gratuit" (même si ils ont bossé dur dessus) est disponible sur des milliers de site et dans le monde entier.
C'est le partage des informations, le partage de documents, c'est l'internet...
A partir du moment où un document est mis à disposition du public, il est libre de droit et son exploitation l'est tout autant.
Je ne me réfère nullement à la justice, c'est simplement ma vision des choses tout simplement parceque la justice se fout totalement d'un "pillage" (et le mot est bien fort je trouve) de documents non copyrightés et gratuits
ou as tu vu qu'on crie au scandale ?Originally posted by Ezor@23 Jul 2004, 16:51
J'ai créé des scripts php, que j'ai mis plusieurs jours à faire et qui sont maintenants disponibles pour tout le monde et quelques sites ont mis à disposition ces scripts sans mon autorisation mais en précisant la source.
J'étais content que ca se répende, j'ai pas criée au scandale !
Qu'on ne précise pas la source, je trouve ça choquant c'est vrai, mais pour ce qui est des autorisations, je trouve ça beaucoup moins grave
C'est pour cette raison que j'ai sortis le contre exemple avec le langage PHP et il y en a bien d'autre.RESPECT du travail accompli
la moindre des choses est de demander l'autorisation même pour une chose gratuite.
"Scandale" était un mot trop fort, disons "trouve ça totalement anormal" ?ou as tu vu qu'on crie au scandale ?
qui monte le plus en mayonnaise cette affaire ?
toi ou nous ?
Totalement d'accord et c'est d'ailleur pour ça que j'aime le site C6. (je n'essaye pas de me rattraper et c'est encore moins du fayotageEzor, cette levée de boucliers n'a de sens que pour te montrer qu'ici, on essaie de fédérer et regrouper un maximum de passionnés d'aviation et de simulation...
)pas vraiment non, ca marche pas comme ca...Originally posted by Ezor@23 Jul 2004, 17:01
RESPECT du travail accompli
la moindre des choses est de demander l'autorisation même pour une chose gratuite.
C'est pour cette raison que j'ai sortis le contre exemple avec le langage PHP et il y en a bien d'autre.
Vous le respect se base sur la demande d'autorisation, moi il se base uniquement sur la précision de la source. Ca s'arrête là. Chacun son point de vue
fais gaffe à ta chemise :DOriginally posted by Merlin (FZG_Immel)@23 Jul 2004, 17:06
c bon la mayonnaise Skypat, avec les frittes-(moi j'aime pas, mais parait que les belges..)
Et :Les droits d'auteur s'appliquent à toute oeuvre de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination, selon la formule de l'article L 112-1 du Code de la Propriété intellectuelle (CPI). La notion d'oeuvre est particulièrement large : oeuvres littéraires, graphiques, musicales, images, photographies, articles de presse, logos, logiciels, la documentation technique, écrits scientifiques, cette conférence, un cours, une publicité, une oeuvre architecturale etc…
Pour qu'une oeuvre de l'esprit soit protégée par le droit d'auteur, il faut qu'elle soit originale, c'est-à-dire qu'elle soit le reflet de la personnalité de l'auteur, d'une activité créatrice propre.
Les simples idées ne sont pas protégées par le droit d'auteur, qui protège en revanche l'expression, la mise en forme des idées. Une simple matérialisation suffit. Par exemple, l'emballage du Pont-Neuf par Christo est une oeuvre protégée, mais cet artiste ne dispose pas d'un monopole sur l'idée d'emballer des monuments dans un tissu.
Pour bénéficier de la protection reconnue par le droit d'auteur, aucune formalité n'est exigée, l'oeuvre est protégée du seul fait de sa création. Nul besoin d'un dépôt ou d'apposition de la mention "copyright" ou "tous droits réservés". L'absence de mention sur une photographie, un article ne signifie pas qu'ils peuvent être utilisés librement
A+L.122-4 du Code de la Propriété intellectuelle
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque
L.122-5 du Code de la Propriété intellectuelle
Lorsque l’oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire :
1 - Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille.
2 - Les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l’exception des copies des oeuvres d’art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l’oeuvre originale a été créée et des copies d’un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l’article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d’une base de données électronique.
3 - Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l’auteur et la source :
a ) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées
b ) Les revues de presse.
c ) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d’information d’actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d’ordre politique et les cérémonies officielles.
d ) Les reproductions, intégrales ou partielles d’oeuvres d’art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d’une vente aux enchères publiques effectuée en France par un officier public ou ministériel pour les exemplaires qu’il met à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d’art mises en vente. Un décret en Conseil d’Etat fixe les caractéristiques des documents et les conditions de leur distribution.
4 - La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
5 - Les actes nécessaires à l’accès au contenu d’une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l’utilisation prévue par contrat.
Votre responsabilité civile et pénale est engagée dès que vous copiez ou utilisez à titre non personnel des documents ne vous appartenant pas. Dans ce cas votre acte sera considéré comme de la contrefaçon. Vous encourez donc une peine de prison de deux ans et une amende d’environ 15 245 Euros
Moi qui évolue dans 2 mondes "à part", à savoir le jeu en réseau massif avec counter-strike (compétition et tout ce qui s'en suite) et donc les simulations, je peux te dire que cette règle est différente entre ces 2 "mondes du jeu" alorsceux ne sont pas les regles etablies sur C6 mais celles du net...
A+
pas besoin de marquer quoi que ce soit ....l'oeuvre est protégée du seul fait de sa création
Et comme prouvé plus haut, c'est de toute façon une question legale....Originally posted by Ezor@23 Jul 2004, 17:11
ceux ne sont pas les regles etablies sur C6 mais celles du net...
A+
Moi qui évolue dans 2 mondes "à part", à savoir le jeu en réseau massif avec counter-strike (compétition et tout ce qui s'en suite) et donc les simulations, je peux te dire que cette règle est différente entre ces 2 "mondes du jeu" alors
Edit: ou alors tout le monde les passe au travers de ces regles mais personne ne dit rien, c'est peut être ça aussi
Protégée certes mais je ne lis nulle part qu'il est interdit de diffuser une "oeuvre" sans autorisation sur un autre support (outre la voie de presse et la télédiffusion).l'oeuvre est protégée du seul fait de sa création
tu as mal luOriginally posted by Ezor@23 Jul 2004, 16:26
Protégée certes mais je ne lis nulle part qu'il est interdit de diffuser une "oeuvre" sans autorisation sur un autre support (outre la voie de presse et la télédiffusion).
Edit: après je suis conscient que ce n'est pas très respectable de se passer d'autorisation ou d'information sur la source.
bref tu ne représentes pas sous quelque forme que ce soit un truc sur lequel une autre personne à des droits sans son consentement.... c'est pourtant clair !Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque
et une mention speciale ...Je crois que Goose dit : Goose : Vas y Maverick, fait lui un d'tes trucs à la con.Goose : Vas y Maverick, fait lui un petit truc à la con
oktu as mal lu
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque
bref tu ne représentes pas sous quelque forme que ce soit un truc sur lequel une autre personne à des droits sans son consentement.... c'est pourtant clair !
