Publié : sam. mars 27, 2010 7:30 pm
Waouh !
je sens que ça va repartir là
:starwars:
je sens que ça va repartir là
:starwars:
. Je suis entouré de pro, je préfère me taire.Page 2 sur 7
Publié : sam. mars 27, 2010 7:42 pm
Non non, c'est bon je me tais ... je vois où va la comparaison, je n'irais pas plus loin . Je suis entouré de pro, je préfère me taire.
. Je suis entouré de pro, je préfère me taire.Publié : sam. mars 27, 2010 8:03 pm
Euh, Arma 2 n'est pas un simu d'aviation militaireMinoX a écrit :Arma 2 par exemple.
30 CHF soit 25 $ à peu près,
ça t'en fera 30 avec les frais de port.
Publié : sam. mars 27, 2010 8:13 pm
Il a certainement voulu dire "avec ce niveau de réalisme, en plus des rendu graphique, des effets, ect ..."eaglebow a écrit :Va faire un tour du côté de Falcon
Au fait, combien d'avion pilotable Falcon propose-il ?
Publié : sam. mars 27, 2010 8:14 pm
Greg,
Falcon, c'est comment dire, un simu qui pourrais te permettre de voler un F-16, tu vois ce que je veux dire ? On te met dans un pit de F-16 tu le démarre et le fait voler comme tu veut.
Bien sûr c'est simu ciblé F-16, n'empêche qu'on peut l'éditer, faire des nouveaux modèles de vol et tout...Le modèle de vol est extra ! Là on peut parler de vrai simu.
Bon ok , le graphisme c'est pas ca je te l'accorde c'est bien pour ca que j'ai du mal avec Falcon...
Falcon, c'est comment dire, un simu qui pourrais te permettre de voler un F-16, tu vois ce que je veux dire ? On te met dans un pit de F-16 tu le démarre et le fait voler comme tu veut.
Bien sûr c'est simu ciblé F-16, n'empêche qu'on peut l'éditer, faire des nouveaux modèles de vol et tout...Le modèle de vol est extra ! Là on peut parler de vrai simu.
Bon ok , le graphisme c'est pas ca je te l'accorde c'est bien pour ca que j'ai du mal avec Falcon...
Publié : sam. mars 27, 2010 8:21 pm
La réponse découle de cette question:Luzi a écrit :Euh, Arma 2 n'est pas un simu d'aviation militaire
Kyoku57 a écrit :T'as un nom de jeux complets "militaire" avec éditeurs et tout et tout ? Car si tu me sors un titre qui pour le même tarif offre les mêmes options, je me tais.
Publié : sam. mars 27, 2010 8:21 pm
Je ne dis pas le contraire,Falcon est très réputé pour son avionique et les modèles de vol, mais bon,je suis jamais parvenu à accrocher à cause des graphismes en général.Et puis j'aime bien avoir des objets suffisamment détaillés,pour faire des screens,etc....Autant dans Lock-On tu vois un simple Manpad ou soldat,autant avec Falcon ....firstdate a écrit :Greg,
Falcon, c'est comment dire, un simu qui pourrais te permettre de voler un F-16, tu vois ce que je veux dire ? On te met dans un pit de F-16 tu le démarre et le fait voler comme tu veut.
Bien sûr c'est simu ciblé F-16, n'empêche qu'on peut l'éditer, faire des nouveaux modèles de vol et tout...Le modèle de vol est extra ! Là on peut parler de vrai simu.
Bon ok , le graphisme c'est pas ca je te l'accorde c'est bien pour ca que j'ai du mal avec Falcon...
Moi, je trouve quand même que DCS est le meilleur compromis entre graphismes et avionique/réalisme à ce jour.Vivement que sorte le A-10 et peut-être le F-16.
Publié : sam. mars 27, 2010 8:22 pm
Rooo elle est facile celle la, on parle tous ici de simu d'aviation militaire ...Oxitom a écrit :La réponse découle de cette question:
Publié : sam. mars 27, 2010 8:23 pm
Ta réponse l'est tout aussi.
Ainsi même pas de raison de se demander pourquoi.
Ainsi même pas de raison de se demander pourquoi.
Publié : sam. mars 27, 2010 8:24 pm
On m'a pas demandé une simu d'aviation, d'ailleurs j'ai bien dit en gros que cet upgrade valait 30$ par pure monopole. C'est tout.Luzi a écrit :Euh, Arma 2 n'est pas un simu d'aviation militaire
Publié : sam. mars 27, 2010 8:25 pm
je n'ai pas compté tellement il y en a mais ce n'est pas non plus super réaliste à quelques exceptions près.Luzi a écrit :Au fait, combien d'avion pilotable Falcon propose-il ?
Publié : sam. mars 27, 2010 9:02 pm
Franchement arretez de cracher sur tout ce qui bouge. C'est pitoyable !
Perso, on peut dire qu'on aime ou pas mais dire que c'est de la MERDE et c'est le terme qui a été employé, c'est un peu fort.
Regardez la liste des améliorations, jouez y un peu plus de 5 minutes, et ensuite vous aimerez ou pas, c'est votre choix.
FC2.0 c'est un addon, donc logique qu'il reprenne en grande partie ce qu'on trouvait dans la version 1.12.
Personnellement j'adore c'est comme si lockon sortait une deuxieme fois, le pied total !!
Allez restez zen et bonne fin de weekend !
Perso, on peut dire qu'on aime ou pas mais dire que c'est de la MERDE et c'est le terme qui a été employé, c'est un peu fort.
Regardez la liste des améliorations, jouez y un peu plus de 5 minutes, et ensuite vous aimerez ou pas, c'est votre choix.
FC2.0 c'est un addon, donc logique qu'il reprenne en grande partie ce qu'on trouvait dans la version 1.12.
Personnellement j'adore c'est comme si lockon sortait une deuxieme fois, le pied total !!
Allez restez zen et bonne fin de weekend !
Publié : sam. mars 27, 2010 9:16 pm
Ah bon, FC2 n'est pas un simu tout neuf avec que des choses nouvelles genre moteur graphique et tout et tout? Ah ben ça alors, personne ne me l'a dit, je ne l'ai vu nul part et lu encore moins.....Bon sérieusement, nous étions au courant. C'est FC...2, fallait pas s'attendre à une révolution! En tout cas, je ne suis pas déçu du tout, j'ai ce à quoi je m'attendais.
Publié : sam. mars 27, 2010 9:34 pm
Qu'est ce qui te dit que Falcon ( et toutes ses versions) n'est pas " à la hauteur" de Lomac graphiquement?greg765 a écrit :Je ne dis pas le contraire,Falcon est très réputé pour son avionique et les modèles de vol, mais bon,je suis jamais parvenu à accrocher à cause des graphismes en général.Et puis j'aime bien avoir des objets suffisamment détaillés,pour faire des screens,etc....Autant dans Lock-On tu vois un simple Manpad ou soldat,autant avec Falcon ....
Moi, je trouve quand même que DCS est le meilleur compromis entre graphismes et avionique/réalisme à ce jour.Vivement que sorte le A-10 et peut-être le F-16.
Publié : sam. mars 27, 2010 9:38 pm
c'est trop bo !!!!!
cé fantastik !!!!
cé le miyeur du myeu du lofc de la mort !!!!
hop voila, c'est fait on peu parler des trucs "qui fachent" ?
car c'est bien en les ciblant que les choses avancent .
cé fantastik !!!!
cé le miyeur du myeu du lofc de la mort !!!!
hop voila, c'est fait on peu parler des trucs "qui fachent" ?
car c'est bien en les ciblant que les choses avancent .
Publié : sam. mars 27, 2010 9:40 pm
Peut-être ce genre de niveaux de détail ?eaglebow a écrit :Qu'est ce qui te dit que Falcon ( et toutes ses versions) n'est pas " à la hauteur" de Lomac graphiquement?
Parce que bon,je dois admettre que je n'ai jamais volé très longtemps sous Falco,mais au vu de mes quelques impressions en vol et des screens qu'on en trouve sur internet,il me semble tout de même qu'à ce niveau là, DCS et FC2.0 s'en sortent quand même mieux.
Publié : sam. mars 27, 2010 9:40 pm
Merde je me suis cru un instant sur le forum de jeuxvideo.com sur un post 360 vs ps3 .....
Les avis sont libres ici, merci de respecter ceux qui n ont pas le meme que vous .....
Les avis sont libres ici, merci de respecter ceux qui n ont pas le meme que vous .....
Publié : sam. mars 27, 2010 9:49 pm
Je peux te dire qu'il existe un Falcon qui fait aussi bien que ça mais je n'ai pas le droit de poster un screen......."pour l'instant".greg765 a écrit :Peut-être ce genre de niveaux de détail ?
Retiens ce post et on en reparlera " plus tard"
Publié : sam. mars 27, 2010 9:50 pm
Je peux te dire ( et te demande d'accepter) qu'il puisse éxister un Falcon qui fait aussi bien que ça mais je n'ai pas le droit de poster un screen pour te le prouver......."pour l'instant".greg765 a écrit :Peut-être ce genre de niveaux de détail ?
Retiens ce post et on en reparlera " plus tard"
Publié : sam. mars 27, 2010 9:51 pm
30 euros cher payé pour un jeu attendu depuis longtemps, qui apporte les nouveautés demandées et qui en plus va durer au moins 5 ans? C'est quand même différent que d'acheter un Fifa à 70 euros chaque année. Rappelez-vous du jour ou personne ne croyait à une amélioration de Lock On...
Publié : sam. mars 27, 2010 10:00 pm
C'est une très bonne nouvelle,et je suis content de l'apprendre.eaglebow a écrit :Je peux te dire ( et te demande d'accepter) qu'il puisse éxister un Falcon qui fait aussi bien que ça mais je n'ai pas le droit de poster un screen pour te le prouver......."pour l'instant".
Retiens ce post et on en reparlera " plus tard"
La principale différence c''est que là je me base sur du concret : FC2 ou DCS sont déjà sortis et jouables.
Je me doute bien que dans le futur on fera mieux,car on ne peut que faire mieux en allant de l'avant, mais ce que je veux dire c'est que les versions de Flacon qu'on trouve aujourd'hui sont quand même à la ramasse niveau graphismes,après c'est une bonne chose de savoir que ça évolue
J'espère que les roues tourneront, et là je me pencherai peut-être plus sérieusement sur Falcon
Je suis totalement d'accord avec toi.Zelcra a écrit :30 euros cher payé pour un jeu attendu depuis longtemps, qui apporte les nouveautés demandées et qui en plus va durer au moins 5 ans? C'est quand même différent que d'acheter un Fifa à 70 euros chaque année. Rappelez-vous du jour ou personne ne croyait à une amélioration de Lock On...
Qui plus est,c'est 30$ (donc environ 23€),donc c'est encore moins cher
Publié : sam. mars 27, 2010 10:01 pm
Zelcra a écrit :30 euros cher payé pour un jeu attendu depuis longtemps, qui apporte les nouveautés demandées et qui en plus va durer au moins 5 ans? C'est quand même différent que d'acheter un Fifa à 70 euros chaque année. Rappelez-vous du jour ou personne ne croyait à une amélioration de Lock On...
avec ce moteur graphique ? 5 ans ?
bah .. bravo ED ^^
Publié : sam. mars 27, 2010 10:06 pm
Je vois pas quel est le problème ?Argant a écrit :avec ce moteur graphique ? 5 ans ?
bah .. bravo ED ^^
Car bon,Lock-On est sorti en 2003 et aujourd'hui y'en a encore plein qui y jouent.Ce n'est pas parce qu'un jeu vieillit que y'a plus personne pour jouer dessus.
Je ne vois donc pas pourquoi dans cinq ans on n'aurait plus le droit de jouer à Lock-On juste parce qu'il aurait un mauvais moteur graphique.
C'est déjà une bonne initiative je trouve d'avoir relancé Lock-On en 2010, je connais peu d'editeurs de jeu qui proposent des évolutions à leurs jeux 7 ans après la sortie....
Alors le moteur n'est peut-être pas top,mais en attendant il fonctionne, et si ils avaient dû changer de moteur,alors Lock-On n'aurait pas eu droit à cet add-on,puisqu'il serait devenu définitivement obsolète. Pour moi c'est une bonne chose.
Publié : sam. mars 27, 2010 10:07 pm
greg765 a écrit :Je me doute bien que dans le futur on fera mieux,car on ne peut que faire mieux en allant de l'avant, mais ce que je veux dire c'est que les versions de Flacon qu'on trouve aujourd'hui sont quand même à la ramasse niveau graphismes,
te rend tu compte de ce que tu écris ? =)
Publié : sam. mars 27, 2010 10:10 pm
greg765 a écrit :Je vois pas quel est le problème ?
Car bon,Lock-On est sorti en 2003 et aujourd'hui y'en a encore plein qui y jouent.Ce n'est pas parce qu'un jeu vieillit que y'a plus personne pour jouer dessus.
Je ne vois donc pas pourquoi dans cinq ans on n'aurait plus le droit de jouer à Lock-On juste parce qu'il aurait un mauvais moteur graphique.
C'est déjà une bonne initiative je trouve d'avoir relancé Lock-On en 2010, je connais peu d'editeurs de jeu qui proposent des évolutions à leurs jeux 7 ans après la sortie....
Alors le moteur n'est peut-être pas top,mais en attendant il fonctionne, et si ils avaient dû changer de moteur,alors Lock-On n'aurait pas eu droit à cet add-on,puisqu'il serait devenu définitivement obsolète. Pour moi c'est une bonne chose.
ok !!!
et heuuu entre deux larmes tu peux me dire ou est l'amelioration de moteur de il y a 7 ans ? =)