des nouvelles du futur?

[Talon Karde]

MiG-29K j'en vois pas l'intérêt par contre vu que le programme a été arrêté. Aujourd'hui s'il reprend pour l'Inde, le MiG-29K proposé est loin d'être le même que celui des origines. Avionique à l'occidental notamment.

[Klamity-Gene]

Pour le F-16 je trouve ça fou qu'ED envisage d'integrer un mono reacteur...Pourquoi n'ont ils pas pris le F-18,bi-reacteur de surcroit ayant deja une certaine place dans lock-on???On disait le F-18 presque pilotable...alors pourquoi ce choix?Plus loin dans le post sur lockon.ru ils disent qu'ils auraient du mal a rendre les MFD employés par le F-18 credibles...Pourtant y a pas beaucoup plus de fonction que dans un F-16 (a part A/A je crois)non?
J'aime pas specialement les avions US mais un pti F-18 c'est une quand meme une belle bete ça...

[Dafs]

Originally posted by Talon Karde@18 Apr 2005, 13:53
MiG-29K j'en vois pas l'intérêt par contre vu que le programme a été arrêté. Aujourd'hui s'il reprend pour l'Inde, le MiG-29K proposé est loin d'être le même que celui des origines. Avionique à l'occidental notamment.

je n'y comprend rien ce mig-29k, apparement il est dans lock on :
ici
puis finalement en regardant dans l'encyclopedie et dans l'editeur de mission il n'y est pas, ensuite en fouillant dans les texture je crois ( dans les telechargements de C6 ) il y a bien quelque chose pour ce mig 29k ( alors qu'il n'y est plus sensé en avoir un), pour enfin aujourd'hui apprendre que ED projette de faire un mig 29k.



:help: me please

ps : par contre le F-16 c'est du tout bon . mais c'est vrai dommage pour le f-18 en plus il avait plein de texture, un model 3d magnifique ... dommage

[ezechiel203]

ton screen sort de Flanker 2, le 29k avait été prévu par ED (présent dans certains fichiers de conf du jeu) mais finalement niet. En biblio il existe un skin mig-29K.

[Kovy]

le mig-29Kest dans Flanker 2.5 mais il n'a de mig-29K que le nom et le modele 3D cazr le cockpit n'a rien du Mig-29K.

A la place d'ED, je ne me risquerais pas à faire du F-16...meme si la tentation est grande avec toute la doc disponible...

Qu'ils se concentrent sur les avions russes comme le su-27, le mig-29 et le su-33... ya déjà énormément à faire avec ces 3 là

ils veulent un avion US...qu'ils finissent le A-10 et le F-15C.

Rien que pour rendre tous ces pits clicables yen a bien pour 2 ans de boulots.

Sans parler de toutes les nouveauté qui pourraient être apportée aux niveau de l'immertion (ATC, GCI, opération aéronavales russes réalistes, activités sur les aérodromes...)

[PROV]

+1 avec Kovy :D
Et puis aussi un système de campagne dynamique.
Des avions pilotables il y en déjà trop :lol: :lol:

[Booz]

ouais, mais si tous les modèles de vol pouvaient être aussi poussés que celui du SU-25T... :jumpy:

[Whisper]

Originally posted by Booz@18 Apr 2005, 15:56
ouais, mais si tous les modèles de vol pouvaient être aussi poussés que celui du SU-25T... :jumpy:

Ca c'est apparemment prévu, tous les avions en AFM :

Is planned the full translation of all existing in the game aircraft into the new physical model

[Talon Karde]

Originally posted by Kovy@18 Apr 2005, 15:44
le mig-29Kest dans Flanker 2.5 mais il n'a de mig-29K que le nom et le modele 3D cazr le cockpit n'a rien du Mig-29K.

A la place d'ED, je ne me risquerais pas à faire du F-16...meme si la tentation est grande avec toute la doc disponible...

Qu'ils se concentrent sur les avions russes comme le su-27, le mig-29 et le su-33... ya déjà énormément à faire avec ces 3 là

ils veulent un avion US...qu'ils finissent le A-10 et le F-15C.

Rien que pour rendre tous ces pits clicables yen a bien pour 2 ans de boulots.

Sans parler de toutes les nouveauté qui pourraient être apportée aux niveau de l'immertion (ATC, GCI, opération aéronavales russes réalistes, activités sur les aérodromes...)

Pas mieux.

[Booz]

Originally posted by Whisper@18 Apr 2005, 15:14
Ca c'est apparemment prévu, tous les avions en AFM :

Is planned the full translation of all existing in the game aircraft into the new physical model

:jumpy: :jumpy: :D :jumpy: :D :modob: :jumpy:

mais pour quand??

[Doug]

Originally posted by Kovy@18 Apr 2005, 15:44
Rien que pour rendre tous ces pits clicables yen a bien pour 2 ans de boulots.

2 ans pour rendre les cockpits clickables ??????

On peut faire croix dessus alors ..........

[Skypoet]

Originally posted by Doug@18 Apr 2005, 11:26

Give us flight manual and weapons delivery manual at least. There is one of the major problems with such planes as Mirage-2000.

Qui as des infos sur le 2000 a refiler à Olgerd ?? ^_^

Even more... all new cockpits will be implemented in full-3D and will be clickable. The level of "clickability" depends on info avaliable on particular aircraft system. Our workload will increase as well.

Ca, c'est du très très bon

Practically now we have all we need to make F-16 (of course more documents/videos/sounds are very welcome). We are expecting big problems with sound sources only.
For F-18 - TAC manual series still needed. Also many problems with sounds.

:D :D :D :jumpy: :jumpy:

Pour voir le F-16 dans LockOn, ils ont besoin de :

We have some cockpit warnings but not all. That we have from various videos/HUD tapes.
I will explan more. For F-16 we need:
1) Idle engine sounds from various aspect angles relative to the plane.
2) Start up/shoot down of enignes (JFS sounds). If possible from various aspects.
3) If possible egines sounds at various RPMs.
4) All above for various engine variants - PW-229 and GE-129 as well.
5) EPU running.
6) EPU start up/shoot down.
7) All above but from inside the cockpit with opened/closed canopy, with weared and not helmet.
8) cockpit warnings/audio signals heard from headset.
9) sounds for various ground vehicles which used for technical matenance of the aircraft.

Salut!

Ou as-tu trouvé ceci? Est-ce la suite de l'interview de Igor Tishin? J'ai essayé, en vain, de trouver cette entrevue sur ogl.ru, pas facile quand on ne comprend rien au Russe et qu'on tente de se débrouiller avec Babelfish!

Si qqn trouve l'interview de Tishin complète, peut-il la poster ici?

Merci!

[Maverick92]

Originally posted by Booz+18 Apr 2005, 15:32--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Booz @ 18 Apr 2005, 15:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Whisper@18 Apr 2005, 15:14
Ca c'est apparemment prévu, tous les avions en AFM :

Is planned the full translation of all existing in the game aircraft into the new physical model

:jumpy: :jumpy: :D :jumpy: :D :modob: :jumpy:

mais pour quand?? [/b][/quote]
Pour dans 2 more weeks :lol:








Kovy : +1000

[Kovy]

non, c'est sur le forum anglais de ED

[sasai]

Oui je suis aussi du point du vue de Kovy envers le F-16, le f-18 frait un excelent avion pilotable et qui permeterai enfin d'utiliser le PA.US

Autrement c'est vrai qu'ils devraient aussi travailler d'avantage sur le A-10 : niveau armement ils peuvent encore rajouter beaucoup et aussi au niveau des boutons.

Et puis un petit F-1 ........

[Blue_hind_6]

En revenant au mig 29 K (jamais opérationnel seulement des protos) , ...avionique modernisé venant du mig 29 smt, embarquable et actuellement remis au bout du jour pour l'inde qui a acheté un PA au russe et compte utiliser les mi29K dessus (mais je suis dubitatif quand à l'interet de cet avion ne collant pas du tout avec la période année 90 choisie par ed pour lock on).

Bref je doute pour le mig 29K, le F16 n'en parlons pas (suicide pour une clientèle de niche que nous sommes avec la série falcon) et les hélicos ça va être chaud de les rendres intéressant à joué vu la pauvreté des éléments graphique au sol.

[MajorBug]

Le F-18 encore pire, ils ont Jane's F/A-18 en face ! :lol:

C'est pas moi qui aurai l'idée d'aller comparer (je joue qu'à Lock On donc je m'en fous), par contre les gens de la presse spécialisée papier et internet qui vont tester, eux ils vont faire la comparaison ... et dans l'intérêt de ED vaudrait mieux qu'elle soit favorable

[Talon Karde]

Oui, mais dans Jane's c'est un Super Hornet Donc pas de comparaison possible. Quant au F-16, je me fous qu'il n'atteigne pas le niveau de F4 et je l'espère : ça me saoule :lol: (oh je viens de me mettre les falconneux à dos)

[Blondin]

F16 bien bien, mais clair que j'aurais bien vu le F18, et puis grosse envie de AV8B en fait, et les deux étant proches en avionique :P

Mais ça me fait penser...le Mil28, l'apache, c'est des biplaces ça !! Alors ? Qu'est-ce qu'il en est-il donc ? Hein ? :D

Parce que là, le Su-30 et Tornado :jumpy:
Même le Su24 m'irait très bien. Mais pourquoi ont-ils viré le F111 ??

Bon allez, pour les ceusses qui veulent, Tom le chat :D voire the F15E


Grosse crainte quand même, qu'ED butte sur le même écueil que FB : beaucoup d'appareils, mais palette de jeu et environnement délaissés.

[ogami musashi]

Vous faites pas d"idées sur les sorties.

Ca change tout le temps et pour le F-16, a l'heure ou je vous parle c'est pas pour tout de suite.

Quant au mig-29K moi j'ai pas entendy parlé de cette version mais comme ca change tout le temps.

Il y a une serie d'add ons prevus pour l'instant avant le debut du nouveau simu.
Le prochain vous connaissez.

Le second sera surement un autre helico(americain).

[MajorBug]

Le second sera surement un autre helico(americain).

Laisse moi deviner ... oh elle est pas évidente celle là ... ah, j'ai trouvé, l'OH-58 ? :lol:

[Heero]

mais j'ai une question bete pourquoi il ne laisserai pas travailler des amateurs qui veulent faire des avions et les intégrer dans des patchs (gratuit biensur)

enfin bref faire comme f4 ou il y a un certains contact entre les amateurs et les pro ce qui permet de rejouir tout le monde


MODE AUTRUI REALISTE JE ME LA PETE ON


et voila encore un fou utopique et complétement déphasé de la politique économique et industrielle en Russie occidentale

MODE AUTRUI REALISTE JE ME LA PETE OFF

bon moi il faut que j'aille me coucher ca urge


ps : moi j'aimerais en plus du f1 de el knell de voir le prowler de notre chez bug qui lui aussi est magnifique

[STEFOSTEF]

et si l'avenir c'était l'aero-navale ?

un petit SU pilotable comme celui ci

http://www.airforce.ru/photogallery/dun ... /index.htm

le F18 pilotable et Prowler IA pour les ricains

Côté Anglais un porte-avion plus le Harrier pilotable

http://img26.echo.cx/img26/5268/av8015je.jpg

et Pour les Français le Foch et un super "Her Knell" étendard pilotable

un Super Frelon IA

et le jaguar IA

http://img26.echo.cx/img26/8021/jaguar061hj.jpg




ok je rêve.......................... :jumpy:

[Moos_tachu]

Originally posted by ogami musashi@18 Apr 2005, 22:25
Le second sera surement un autre helico(americain).

Alors qu'on fait de si beaux hélicos à Marignane... *soupir*
Je suis sûr que si on leur montrait un Tigre en vrai, les gens de chez ED laisseraient aussitôt tomber cette grosse casserole d'Apache...
(comment ça fournis-leur la doc et ils le font ?) ^_^ ^_^

Côté Anglais un porte-avion plus le Harrier pilotable

Encore faudrait-il que les anglais disposent d'un vrai "porte-avions" :P

[Klamity-Gene]

Ouais c'est vrai qu'ils viennent a marignane et ils vont voir de quoi notre Tigre est capable eh eh!!!
Pour le F-18 c'est l'avion type qui manque au US dans LO...enfin moi m'en fous un F-18 ou un F-15 ça reste de la chair a bantha...