Check-Six Forums

avionique, oui, mais tu as toujours besoin de surface au niveau de l'antenne pour capter quelque chose... et plus tu veux capter un signal faible (éloigné), plus t'as besoin de surface


on peut toujours amplifier un signal artificiellement, mais on aura aussi plus de bruit, provoquant un besoin de filtrer davantage, et ça va encore rajouter du "bordel inside" et du cout au missile...

Et concernant les 10 secondes, je joue beaucoup à Unreal Tournament, je peux te dire qu'il y a beaucoup de choses qui peuvent arriver en 10 secondes ... t'as le temps de faire bien quatre ou cinq frags

MajorBug a écrit :je joue beaucoup à Unreal Tournament

rohhooo....

Quoi ?

je crois que UT n'est pas comparable a un combat aerien !

sinon bah suis d'accord avec toi pour l'antenne toocool , d'ailleurs je n'ai toujours pas compris comment fonctionne le radar du rafale , qui n'a pas d'antenne a balayage mecanique

Snake

Non mais pour la relativité du temps c'est un bon exemple

C'est un système numérique, tout comme le Mig 31, dont la résolution est bien supérieure aux radars classiques. Après, pour avoir plus d'infos, pas évident :( !

eh bien c'est de la physique pure, rechercher inerférométrie :D

comme dit Booz... les données précises, faut pas rêver.. en france, elles seront classifiées encore dans 100 ans...


par contre, quand tu vois le bordel que c'est pour le mettre au point (ça fait combien de temps qu'ils sont dessus?) t'imagines le cout d'un missile si on voulait y mettre quelque chose de comparable (et miniaturisé, en plus.... car c'est pas gros, un missile

attention , ce n'est pas parceque le rafale est en devellopement depuis fort longtemps qu'il passe tout leur temps sur le radar !

il doit etre finalisé depuis 2001 puisque la 12F est operationnelle

Snake

j eveux bien.. mais le radar à balayage électronique, il a été prévu dès le départ sur le rafale.. et le rafale était prévu depuis.. euh.. tout ça quoi...

depuis les annes 80 , donc 80 bonnes raisons de le penser comme le plusbel avion du monde et quand bien même ce ne serait pas le meilleur et le plus éfface, on aime à le dire ...!!!

C'EST le meilleur et le plus efficace

OUAIS, et le plus beau, et celui qui prend le plus de G négatifs, elui qui tourne le mieux, cellui où le pilote, qu'il a le plus de confort d'abord !!! et pis merde, c'est notre avion !!!

SV_snake a écrit :je crois que UT n'est pas comparable a un combat aerien !

sinon bah suis d'accord avec toi pour l'antenne toocool , d'ailleurs je n'ai toujours pas compris comment fonctionne le radar du rafale , qui n'a pas d'antenne a balayage mecanique

Snake

Pas facile de faire simple.
En gros, au lieu d'avoir une seule "grosse antenne", on a une multitude de petites antennes.

Si on arrive à controler la phase du signal envoyé sur chacune de ces antennes, ont peut effectuer une emission dans une certaines direction.

Analogie foireuse enclenchée :

Imaginons qu'il y ait trois bouée alignées dans une mer avec un houle constante.
Si la houle progresse perpendiculairement à l'axe des bouees, elles vont toutes monter en meme temps lorsqu'une vague arrive.

Maintenant si la houle arrive avec un certain angle, une des bouees va voir arriver le front de la vague avant les autres, puis celle du milieu, puis celle à l'autre bout.

elles sont déphasées.

Tu remplaces la houle par une onde radar et les bouees par des antennes,
et au lieu de mesurer ton signales au meme moment sur tes trois antennes, on decale cette mesure dans le temps pour chaques antenne. C'est comme si on faisait des photos a des instants différent de l'états des bouees. Si on prend les photos avec un decalage donné, on va avoir l'impression que toutes les bouees sont en haut de la vague en meme temps.

Et ben ce decalage de phase sur les signaux c'est pareil, et ça marche aussi bien en emission qu'en reception.

Une fois la techno maitrisée, c'est beaucoup plus simple à faire qu'un balayage mecanique. D'ailleurs c'est à mon avis plus facile d'equiper un missile d'un balayage electronique plutot que mecanique.

MajorBug a écrit :Euh pour le conflit Erythrée/Ethiopie tu es sur de tes infos ? J'avais bien lu que tous les kills avaient été faits au canon et que les Su-27 avaient eu 100% de réussite

J'ai pêché ces infos là et notamment dans la conclusion de l'article ...