Check-Six Forums

Murphy'S a écrit : après qu'on n'en soit pas satisfait (quoique moi ca me "troue le cul" quand je lis ca) c'est une chose...........mais faut quand même remettre les choses dans leur contexte

naturellement , je plussois SFP1 Powaaaaaaaa

MajorBug a écrit :j'ai fait l'erreur de l'ouvrir pour rien à propos de la 1.1, ça m'a servi de leçon

Explique nous MajorBug qu'est ce qui t'est arrivé ?

Il a été privé de chocolat.

Il a été privé de chocolat.

C'était terrible

Nan sérieusement, j'ai énervé du monde pour rien avec mes remarques à deux balles, et ça a rien changé au final. Donc je vais surement pas remettre le couvert pour la 1.2

Le terrain de "Lock-On" est tristement plat, froid, il n'est pas immersif. Un petit vol dans une vallée ? Bienvenue à Lego Land.

Bah si y a déjà les modèles 3D de Steel Beasts Pro et qu'on y rajoute les terrains, bonjours la conso.

En tout cas ce qui est sur c' est que les fabricants de Carte Graphiques font le forcing , a coup d' accords avec les éditeurs pour promouvoir leur matériels ( et si possible le plus cher ) .

Le résultat est sans appel , on fait du beau pas optimisé pour "vendre" de la CG à whatt millions de transistors au cm2 en s'expliquant par des phrases su style :" c' est pour niveler les configs par le haut ". Merci , mais je suis assez grand pour savoir quoi mettre dans mon PC et je ne suis pas sur qu' un sur-cout de 200-400 € ( oui je sait je suis gentil ! ) pour une CG dernier cri soit la meilleure solution pour vendre un jeux ( ca risque même d' etre le contraire voire de favoriser le piratage ) . Ca ressemble a s' y méprendre à de la vente forcée ce qui ne serait pas trop grave si ce ne revenait pas tous les 6 mois ( voir moins ) .

Je ne dis pas qu ' Eagle Dynamics joue à ce petit jeu , mais se priver d'une partie de son marché est risqué car au fond pour quoi faire ??! le créneau des simulateurs est pas des plus concurentiels , les nouveautées sont rares et très espacées dans le temps ( exeption faite des Flight simulators ) et traditionnellemment c' est celui ou les softs sont les plus souples au niveau des configuration , sauf que la .......... ici aussi les choses changent .

-=COS=-LeBorgne a écrit :En tout cas ce qui est sur c' est que les fabricants de Carte Graphiques font le forcing , a coup d' accords avec les éditeurs pour promouvoir leur matériels ( et si possible le plus cher ) .

Le résultat est sans appel , on fait du beau pas optimisé pour "vendre" de la CG à whatt millions de transistors au cm2 en s'expliquant par des phrases su style :" c' est pour niveler les configs par le haut ". Merci , mais je suis assez grand pour savoir quoi mettre dans mon PC et je ne suis pas sur qu' un sur-cout de 200-400 € ( oui je sait je suis gentil ! ) pour une CG dernier cri soit la meilleure solution pour vendre un jeux ( ca risque même d' etre le contraire voire de favoriser le piratage ) . Ca ressemble a s' y méprendre à de la vente forcée ce qui ne serait pas trop grave si ce ne revenait pas tous les 6 mois ( voir moins ) .

Je ne dis pas qu ' Eagle Dynamics joue à ce petit jeu , mais se priver d'une partie de son marché est risqué car au fond pour quoi faire ??! le créneau des simulateurs est pas des plus concurentiels , les nouveautées sont rares et très espacées dans le temps ( exeption faite des Flight simulators ) et traditionnellemment c' est celui ou les softs sont les plus souples au niveau des configuration , sauf que la .......... ici aussi les choses changent .

ah bon?? moi a chaque fois qu'une simu sors je doit changer de pc.. et c'est pas nouveau!!!

Tout simplement parce que les simus sont les programmes les plus gourmands.. (calcul physique chargement de grande carte...)

regardez la date.....http://www.simw.com/index.cfm?fuseactio ... s&pid=1526

Dur dur!

Pas pour en rajouter, je suis de l'avis d'Oxi, mais pour moi BS n'est qu'une étape... En attendant la suite. De plus, il ne faut pas perdre de vue que ce que ED prépare c'est "Global Simulation", qui concerne les théatres Terre/Air/Mer, et qu'il compte vendre aux états-majors, la fidélité de description des Chars/SAM's prend alors un tout autre reflet...
Il ne faut pas oublier, et cela a été cité dans un des posts du forum russe, que seule une équipe réduite bosse sur BS, la majeure partie du Team ED se concentrant sur la suite, et son nouveau moteur graphique hors Directx7...
Je le répète, pour moi la 1.2 n'est donc qu'une transition...
Voila, sujet clos pour Moi, no polémique.

Les maps d'OFP... Y'a rien qui vaut les maps d'OFP!

Le_Lynx a écrit :En attendant la suite. De plus, il ne faut pas perdre de vue que ce que ED prépare c'est "Global Simulation", qui concerne les théatres Terre/Air/Mer, et qu'il compte vendre aux états-majors

Ça date pas de Flanker 2.5 cette histoire ?

Non, c'est assez récent.
Pour flanker 2.5, et suivant, ce n'etait que des extensions qui longtemps plus tard ont donné Lock-on.

Les maps d'OFP... Y'a rien qui vaut les maps d'OFP!

Elles ont juste le défaut de faire au maximum 10 km par 10 ... pour info, dans une map de cette taille, tu cases même pas la totalité de Sevastopol

Veulent faire l'équivalent d'une version "merged" de LO, SBP, et DW ?
Ça s'annonce assez lointain tant au niveau logiciel que hardware.

MajorBug a écrit :Elles ont juste le défaut de faire au maximum 10 km par 10 ... pour info, dans une map de cette taille, tu cases même pas la totalité de Sevastopol

Bien sur, d'ailleur je me rappelle d'un addon qui avait été fait, un Antonnov! Mais un beau morceau! Résultat, 1er virage, bout de map

Mais avoue quand même que les maps sont pas mal:yes:

Valkyrie a écrit :Tout simplement parce que les simus sont les programmes les plus gourmands.. (calcul physique chargement de grande carte...)

Je suis d'accord mais jusqu' à il y a peu , les développeurs avaient le souci de sortir quelque chose d' exploitable et pas simplement un diaporama boosté

Les options dans les réglages graphiques sont nombreuses et on peut généralement faire tourner correctement la chose sur une conffig modeste en fesant quelques concessions .

Si on veut que ca pète , et qu' on a les moyens bien sur pourqui se priver , mais il y a une différence entre faire des efforts pour que le plus grand nombre d' utilisateurs puissent être satisfait et ne pas en faire pour engraisser les marchants de puces .

Une chtite video sympas: http://www.lockon.ru/index.php?end_pos= ... ts&lang=en je vous conseil de la prendre en hight quality, vous ne le regretterez pas. C'est la premiere video

P.S: Vous pouvez utilisez mon profil sur ce site, pas de probleme

Z'auraient dû prendre tATu pour la bande son.

Juste un petit message pour dire que je trouve ça dommage de se "disputer" pour si peu.
Bon, sans rancune Oxitom, ça partait d'une bonne intention.
Bon courage à Black Shark, j'éspère qu'il plaiera au plus grand nombre.
Les screens sont très jolis.

@+

Toga, si tu veux exposer ton point de vue sur un nouveau simu, pas de soucis, mais autant eviter un post consacré a autre chose.
Car a force de toujours voir la même chose au même endroit, je l'ais deja dit, mais c'est vrai, c'est lassant.
Le point de vue de Ed est certes assez confus, mais pour BS comme precedemment pour FC, c'est foutu. Reste le prochain opus, l'après lock-on, pour voir si ça va vraiment changer. Mystère complet.

À lire sur lock-on.ru, BS serait le dernier add-on pour LO. Mais quant à la suite, entre les histoires de tank killers, f-16, et autre simulation interarmes, je suis plutôt paumé.

Toga, si tu veux exposer ton point de vue sur un nouveau simu, pas de soucis, mais autant eviter un post consacré a autre chose.

PAs compris la ?

Salut,

Quelques images très sympas en attendant la sortie de Black Shark !

C'est terrible cet effet 3d du cockpit !!

c'est quoi cette poignée d'Ejection sur l'image N°3 ! ! !

il y a un siege ejectable sur cet Hélico ou quoi ???

pour un Hélico qui est prévu d'emploi en Basse Altitude .....