Check-Six Forums

mitor74 a écrit :Il est peut-être pas "beau" mais faut reconnaitre qu'il a de la gueule!

J'ai beau chercher, je ne vois pas...

Moos_tachu a écrit :J'ai beau chercher, je ne vois pas...

Allez, fais un effort : d'un tableau de Van Gogh, tu dirais qu'il a de la gueule ? Une symphonie de Beethoven, elle a de la gueule ? Les seins d'une jeune fille qu'on devine sous la soie fine d'une robe d'été, ils ont de la gueule ? Hein ?

Mais un ornithorynque, là oui, il a de la gueule. T'es de mauvaise foi, sinon.

J'aime celui ci le tableau.

Y'a un truc qui me chiffone sur ce screen: les 4 canons semblent tirer en même temps, est ce vraiment le cas dans la réalité ? c'est pas plutot un tube après l'autre ? (à une cadence élevée je vous l'accorde)

Si c'est le cas, il faudrait faire une animation avec au moins 4 images, ce qui boufferaient des fps.

c'est vrai, c'est un détail qui, avec la multiplication des unités au sol, pourrait vite devenir gourmand en fps

Bawa a écrit :Y'a un truc qui me chiffone sur ce screen: les 4 canons semblent tirer en même temps

Pas si simple à expliquer:
Prenons le cas d'un Shilka ZSU 23-4 à 1 000 coups à la minute et par tube, ce qui fait
4000 coups à la minute pour l'ensemble des 4 tubes de 23mm, ça fait une rafale de 66.6 coups à la seconde,
difficile dans ce cas de pouvoir distinguer l'alternance et la cadence de tir de chaque
tube, à savoir que le système ne peut fonctionner que par fractionnement de 200
coups toutes les 3 secondes avec un temps de repos intremédiaire malgré son refroidissement liquide
Je pense que ce screen reproduit bien la réalité.
Il y a une assez bonne illustration dans la vidéo BlackShark_Ballistics_Demo

L'intervalle de temps entre deux coups de ZSU-23 est inférieur à la persistence rétinienne humaine. Fin de la polémique

[quote="wapanomi"]Mais un ornithorynque, l&#224]
Non, l'ornithorynque a juste une sale gueule, comme l'Apache

[quote="Moos_tachu"]Fin de la pol&#233]
Ah tiens je l'ai loupée celle là. Pas vu passer de polémique ici.
Par contre j'en vois une autre poindre par ton bon vouloir.

Pour la cadence de tir du ZSU-23/4, visionnez le film "Avalon" et surtout le making-of pour ceux qui l'ont: on voit bien que ce sont les 4 tubes qui tirent en même temps... et ça dépote!!!:sweatdrop

Non, l'ornithorynque a juste une sale gueule

Non monsieur, non monsieur. Un ornithorynque n'a pas une gueule, mais un bec et pas sale mais très propre.



Quant au ZSU 24/4, c'est redoutable contre les hélicos et les avions TBA (c'est celui qui a abattu le cne Croci au Tchad)

Oxitom a écrit :Ah tiens je l'ai loupée celle là. Pas vu passer de polémique ici.
Par contre j'en vois une autre poindre par ton bon vouloir.

heu...

Milos a écrit : Quant au ZSU 24/4, c'est redoutable contre les hélicos et les avions TBA (c'est celui qui a abattu le cne Croci au Tchad)

Je croyais que c etait une simple kalash ......

Si vous ne connaissiez pas (à voire jusqu'au bout)

http://www.youtube.com/watch?v=cIgFX6XWTgM

Comme quoi la grande muette sait garder un document classifié.
Plusieurs scénarios sont évoqués avec : un Kalashnikov AK-47, un Shilka ZSU 23-4,
un missile Sa-7 IR. Strela.
Pendant l'opération Manta (1984) au Tchad, les Lybiens possèdaient ces 3 armes.
Le valeureux Capitaine Croci était en reconnaissance défensive sans ordre de tir, son
Jaguar s'est fait lâchement allumer par la défense sol-air des rebelles Tchado- lybiens,
malheur à eux plus tard...

Parfois on laisse un pilote se prendre quelques balles pour ouvrir les hostilités officiellement ou c'est un fantasme Tom Clancien ?

Mercure a dit:

...Le valeureux Capitaine Croci était en reconnaissance défensive sans ordre de tir...

Pas du tout d'accord sur les derniers mots...

Chaser a écrit :Mercure a dit:


Pas du tout d'accord...

Je ne voudrai pas passer pour un révisioniste ou créer la confusion.
Personne encore ne sait ce qu'il s'est passé ce jour la, sauf les acteurs et participants
à cette mission. Tout ce que dit la presse est que l'opération Manta était une mission
de dissuasion française en occupant le sud du Tchad en accord avec les conventions
Les ordres du chef des armées étaient de ne pas attaquer mais de riposter, ce qui a
été fait plus tard en représailles.
Tu n'es pas d'accord sur le terme reconnaissance défensive sans ordre de tir,
j'aurais du dire reconnaissance défensive sans attaquer mais riposter au cas où.
Si tu as d'autres éléments sur cette affaire Check me par MP, je ne voudrais pas encombrer le sujet du topic.

Salut à tous!
Désolé de déterrer un peu le sujet, mais j'ai une question concernant le BS.
Sur le site, il y a un descriptif de la mise à jour BS (ICI), et il y a marqué Forward Arming and Refueling Points. Qu'est se que c'est?
Merci beaucoup!

ce ne sont pas des sortes de zones de ravitaillement avancées (farps)?

comme dans ArmA? ^^

jamais joué a ARMA. Par contre il y en avait dans commanche 4.

edit: je pense que ce sera le meme principe que lock on ou on peut se ravitailler sur une base aérienne.

Ok, merci m'sieur! :D
Bon week.

Effectivement y'a des FARPS aussi dans Arma. Et c'est le même principe

Quand on voit la vitesse d'un hélico par rapport à un avion, c'est pas plus mal de pouvoir se ravitailler plus près du front

Ok, merci pour l'info Major! :D