LockOn sur un Athlon 64 3400+

[SharpBirdy]

Voilà comme beaucoup j'en ai eu marre d'un manque relatif de puissance nécessaire pour faire tourner correctement Lock On mais aussi les jeux les plus gourmands du moment comme FARCRY. Pourtant avec un Athlon 3000+ et 1Go de mémoire et une carte Radeon 9800 Pro, les applications graphiques ne devraient pas se sentir à l'étroit.
On peut trouver des Athlon 64 3400 dans certains magasins aujourd’hui, si vous allez chez l'assembleur du coin il y a de grandes chances pour que vous soyez obligé de le commander.
Aujourd'hui donc mon système est affublé d'un AMD 64 3400, 1Go de mémoire en 3200 et toujours ma carte Radeon 9800 pro. Les premiers tests du processeur montrent une amélioration des performances de l'ordre de 46% par rapport à un AMD Athlon 3000+.
Ce qui est très bien, 3D mark 2001 grimpe à 20300 points et 3Dmark 03 à 6150.(16100 et 5700 avec AMD 3000+). Comme diraient les plus jeunes d'entre nous, ça déchire sa mère. Revenons à LockOn en 1200 x 960 FSAA:4 et Filtrage Ansio 2. La démo de SU27 acrobatique montre une amélioration de framerate de 33%. Au décollage j'avais 40-45 fpS et maintenant j'ai 60-63. Pendant les campagnes à l'approche de certaines zones malgré les sacrifices qui avaient diminué la distance de rendering, en survolant les habitations je tombais à 30-35 fps. Avec la nouvelle configuration le survol de ces mêmes zones fait grimper le fps à 42-52.
Le survol des autres zones se passe avec un fps joyeux de 50-70.
Là j'ai parlé que des chiffres or quand on joue on n'a pas les yeux constamment fixé sur l'indication fps. Concrètement la sensation de vitesse est plus grande et fait plus réelle. On survole les bâtiments à toute vitesse, ce qui est tout à fait réaliste, alors qu'avant j'avais l'impression d'avoir le temps de viser et lâcher une bombe et prendre un café. L'avion semble se comporter également d'une façon plus dynamique c'est à dire que la différence entre les mouvements très violents de l'avion et sa façon de bouger durant des manœuvres classiques est plus marquée.

On aurait du avoir 60 im/sec tout le temps mais ce n'est pas mal du tout. Les autres jeux profitent également de ce surcroît de puissance, je peux parler notamment de Farcry et surtout IL2Fb qui est devenu un vrai régal pour les yeux.

Je mets sérieusement en doute l'efficacité de 3dmar03, parce qu'elle ne traduit en rien l'amélioration de framerate dans les jeux. En effet elle n'a grimpé que de 9 %!!!

Je vous conseille donc à tous d'opter pour un meilleur processeur si vous avez déjà atteint le max avec votre carte graphique c'est la seule solution. Les simulateurs de vol semblent être très sensibles à la puissance du processeur.

[Valkyrie]

pour 3dmark c'est normal.. c'est un benchmark pour carte graphique donc les scores doivent varier le moins possible avec le changement de CPU. Il a été creer pour

[SharpBirdy]

Il tient également compte du processeur avec les deux tests au début et les deux tests à la fin. Je signale que 3Dmark 03 est défini par son éditeur comme le benchmark du gamer. Et que l'ensemble des tests sont influencés par le processeur puisque les chiffres affichés en bas de l'écran lors des tests ont augmenté presque dans tous les cas.

[Chab]

Les simulateurs de vol semblent être très sensibles à la puissance du processeur

Ca, ça a souvent (toujours?) été le cas. Mais qui dit athlon 64 dis changement de carte mère et il faut le budget pour.

Mais le simeur est habitué.(enfin normalement). Chaque nouveau simulateur mettait à genoux les grosses config (par exemple falcon 4 en son temps). Et la plupart d'entre nous ( les simeurs) avons attendu plusieurs mois ( années?) avant de profiter d'un simulateur dans de bonnes conditions. C'est mon cas deja. :P

LOCK ON tourne moyennement sur ma becane ( oui oui, je viens de l'acheter, ceux qui ont suivi les debats à la sortie de ce sim comprendront) : amd 2800+ barton, 1 giga de ram et GF4 Ti 4200 128 DDR et je ne compte pas investir dans l'immédiat.

En tout cas, merci pour les infos, Sharp.

[Skypat]

un peu hors sujet
mais j'ai pas été trop coinvaincu par les perfs du 3400+ 64 bits à sa sortie
et les chiffres que tu annonces confirment que c'est un bon processeur mais en decà des mes esperances puisque avec mon P4C 3.2 + ATI 9800 pro
je suis à 6449 points à 3 marks 2003.
au niveau des FPS sur lockon, on peut par contre dire que c'est comparable même si je suis un chouilla au dessus

par contre
AMD 3400+ = 459 euros
P4c 3.2 = 319 euros
prix pris au même magasin donc si vous trouvez moins cher ailleurs ce sera valable pour les 2.

Sharbirdy, tu as une grosse bêbete mais je prefefe prévenir les autres pour signaler que la carte mère que tu as du prendre est 'morte née'. puisque le SOCKET (support) utilisé par le 3400+ (64 bit) est déja abandonné par AMD.
pas d'evolution possible.

Bien entendu j'ai de la RAM assez cher(tout est relatif) qui me permet d'utiliser des timings agressifs ce qui fait que j'ai l'equivalent d'un P4 3.3 ghz voir 3.4 Ghz.
Par contre le peus mettre un PRESCOTT sur ma carte mere actuelle ce qui est loin d'être négligeable.
modele PRESCOTT jusque 3.6 ghz

En résumé une plateforme 3400+ est une machine puissante et personne ne sera déçu.no problem..
mais on est loin de la série des XP+ 3200 bits certes moins puissants mais bcp plus compétitifs.

pour 3dmark2003, il est orienté carte graphique et ce depuis les toutes premieres versions et essaye d'influencer le CPU au mininum.

et c'est un ancien mordu d'AMD qui vous le dis.

A+

[Skypat]

Originally posted by Chab@Apr 10 2004, 11:46 PM

Les simulateurs de vol semblent être très sensibles à la puissance du processeur

Ca, ça a souvent (toujours?) été le cas. Mais qui dit athlon 64 dis changement de carte mère et il faut le budget pour.

Mais le simeur est habitué.(enfin normalement). Chaque nouveau simulateur mettait à genoux les grosses config (par exemple falcon 4 en son temps). Et la plupart d'entre nous ( les simeurs) avons attendu plusieurs mois ( années?) avant de profiter d'un simulateur dans de bonnes conditions. C'est mon cas deja. :P

LOCK ON tourne moyennement sur ma becane ( oui oui, je viens de l'acheter, ceux qui ont suivi les debats à la sortie de ce sim comprendront) : amd 2800+ barton, 1 giga de ram et GF4 Ti 4200 128 DDR et je ne compte pas investir dans l'immédiat.

En tout cas, merci pour les infos, Sharp.

ce qui te faudrait Chab c'est une bonne ATI 9800 Pro 256 Mb !

coup de bol j'en ai une à vendre..quel hasard !!!
:P :P :P :P :P

A+

[Chab]

:lol: :lol: :lol:

Y a un petit quelquechose qui me dit que ton conseil est "un poil" interessé. :P :lol:

Ah oui, je viens de voir ça dans le forum " petites annonces". 299 euros. Tu fais comme les magasins? 1 euros de moins pour descendre la barre des 300 euros, c'est une astuce marketing, ça ! :lol:

[Skypat]

Originally posted by Chab@Apr 11 2004, 09:12 AM
:lol: :lol: :lol:

Y a un petit quelquechose qui me dit que ton conseil est "un poil" interessé. :P :lol:

Ah oui, je viens de voir ça dans le forum " petites annonces". 299 euros. Tu fais comme les magasins? 1 euros de moins pour descendre la barre des 300 euros, c'est une astuce marketing, ça ! :lol:

et ca marche !

[Valkyrie]

Pour revenir a 3dmark 2003, seul les 4 premiers test servent pour le score (les games test)

Dans la version pro ont peut decocher les cases des autres test, c'est bien pratique car plus rapide

Mais bon c'est vrai que le benchmark a perdu un peu de sa fiabilité car Nvidia a commencer a creer des drivers rien que pour lui <_<

[i2kneo]

sharpbirdy je te conseille de tester windows 2003 (dans ton cas la version pour proc 64 bits,je ne rapelle pas exactement le nom) car moi j'ai gagné + de 10 fps en passant a win 2k3

[Bawa]

juste une question sharpbirdy : est ce que maintenant tu mets toutes les options a fond dans lomac ou ce n'est pas encore possible avec les fps que tu nous as indiqués ?
Merci !

[SharpBirdy]

Non tout n'est pas au maximum! Mais par contre comme je l'avais indiqué je suis en 1280 x 960 FSAA 4 et filtrage ansio2. On ne peut pas dire que je ménage le système, je confirme par ailleurs que la machine capable de faire tourner Lock on au avec tout au maximum n'existe pas. Mais ce qui change c'est que le jeu devient jouable. Je ne connais pas le réglage des autres membres. Mais d'près tous les forums, avec la même carte graphique, même résolution et les mêmes réglages, les athlon 64 3400 sont supérieurs aux P4 3.2 et 3.4! Evidemment je me suis renseigné avant de changer de carte de mère et processeur et investir dans de nouvelles barrettes. Les scores obtenus avec 3dmark03 ne sont absolument pas fiables. Donc si vous n'avez aucun élément de comparaison il suffit de consulter les sites spécialisés dans le hardware et lire les tests. Le pentimum 4 est souvent devant en ce qui concerne les applications optimisées et autre encodages vidéo etc, et les AMD sont avantagés pour les jeux.Indice Cpu de 3dmark03 pour un Athlon 64 3400 est de 800! Les autres processeurs sont loin derrière.
Merci pour le conseil je vais essayer de tester le jeu sous Windows 2003 que je vais installer sur un nouveau disque.
Pour finir, ce sujet n'a rien de "Hors Sujet" puisqu'il concerne directement le fonctionnement de LockOn et sa jouabilité. Et je pense que ca doit intéresser normalement tout le monde.

[Skypat]

ne bois pas comme tu petit lait ce que tu lis dans les sites hardwares ou ils ne peuvent pas se permettrent de passer du temps à optimise le systeme à mort pour un CPU précis.

ma carte mere tourne à 856 Mhz en synchro avec la RAM.
ca n'existe que chez INTEL

Et 3Dmark est tres fiables....
ce n'est pas parce que tu t'attendais à avoir de meilleures perfs que toute la planète qu'il faut dire que 3DMARK n'est pas fiable.
Tu peus meme comparer tes scores ONLINE et tu verras qu'il y a un nombre impressionnants de mecs qui sont encore bien au dessus

enfin pour les reglages sur lockon
1280*90 FSAA 4 et aniso 2X... tout le monde possedant une grosse machine utilise cela...et c'est certainement pas un P4 3.2 ghz ou un 3400 qui influe la dessus...
pour cela il faut une mega carte graphique, aucun rapport avec la puissance du CPU
AA et ANISO sont des fonctions HARDWARE du GPU 3D
le ANISO est une fonction IN-PROCESSING 3D tandis que le AA est une fonctione POST-PROCESSING.

En compression MPEG2 pro genre CINEMACRAFT encoder
en 3 passes sur un film de 32 heures, un 3400+64bits met 5h20 là ou un P4 full stock met 2h45
en optimisant je suis tombé sous 2h20.
Effectivement cette application utilise le SSE2 mais comme toutes les applications sérieuses du marché

le PC c'est un tout et il faut bien le comprendre...faut un systeme equilibré
en exemple tout 3400+ qu'il est ou tout P4 3.2ghz ,tu n'arrivera jamais à soutenir la comparaison avec un gars qui a une 9800 XT.
De même en réseau, il n'existe à l'heure actuelle qu'un chipset ou le flux reseau ne vient pas emcombrer le bus principal
c'est le I875P qui a son propre bus pour le reseau.
Enfin non négligeable non plus.. si t'es en IDE t'as 4-5% minimum d'occupation processeur. Chose qui tombe à - de 1%¨en Serial ATA (c'est la seule diff en fait)

c'est un tout... et ce n'est pas le CPU qui fait les scores.. mais tout le systeme.

un dernier exemple
si tu as bien lu certains benchmarks, tu as du voir que sous Forgotten Battles, un systeme P4-3.2EE + ATI etait à 60 fps et un 3400++ATI à 64 fps
benh oui le 3400+ est devant... mais le probleme c'est que je suis à 72 fps avec les mêmes reglages...

de même dans tous les sites hardware tu as du voir qu'un systeme P4 3.2 + ATI ne dépassait pas 5900 à 3Dmark... et pourtant je fais 6449 comme je le l'ai deja et nous sommes assez nombreux ici à obtenir ses valeurs.

et questions perfs ou comparaison je sais de koi je parle,pas besoin d'aller sur un site hardware
et je ne suis pas PRO-INTEL mais seulement PRO-PERFS changeant de 'marque' au gré de ce qui va le plus vite
la preuve... un vieux post sur mon ancien systeme AMD accroche toi c'est long
http://www.checksix-forums.com/forums/i ... opic=16970

T'inquietes..t'as une excellente becane, là n'est pas le débat mais faut pas se laisser aveugler par l'appel marketting du 64 bits pour le moment qui entraine un surcout certain si ce n'est un certain cout.
car certains ne peuvent pas se permettre d'investir autant dans un systeme non evolutif car sinon apres ils sont COINCES pour l'avenir et n'auront pas les moyens financiers de changer tout le systeme de nouveau.
Comme le concluent la majorité de tous les sites hardwares, le systeme à base de 3400+ n'est en AUCUN CAS à conseiller....à acheter certainement par contre puisque personne ne sera déçu par les perfs

mon systeme a maintenant plus de 6 mois et je peus encore mettre un P4C 3.4Ghz EE ou 2 prescott, le 3.4 Ghz ou le 3.6 Ghz.
et vu l'arrivée du PCI EXPRESS...

le principal dans tout cela c'est que Lockon tourne bien ...

A+

[SharpBirdy]

Je ne pense pas qu'il faille transformer en comparaison de processeur et bataille Intel-AMD les informations que je viens de donner. Etant un consommateur qui cherche son intérêt comme tous les autres, la seule chose qui compte c'est d'en obtenir un max pour un montant d'euros.
Je ne vais pas nos plus me lancer dans des discours "je sais mieux que toi", parce que c'est stérile et inutile.
J'avais indiqué que les personnes qui ne pouvaient pas faire la comparaison eux mêmes avaient la possibilité de jeter un oeil sur les sites!
Or moi qui me fiche pas mal de savoir qui est meilleur AMD ou Intel, j'ai pu faire le test sur deux cartes mères reliées à un même écran, installées sur un morceau de bois dans une boutique dont je connais les patrons depuis environ sept ans.
A chaque fois la carte graphique et les barrettes mémoires étaient baladées d'une carte mère à l'autre. Il s’agissait donc d’un P4 3.2 Extreme Edition avec 2Mo de cache encore rare avec un prix qui avoisine les 1000€ ! Le résultat en ce qui concerne les jeux, c'est sans appel! AMD 64 est devant. Pour les moulinettes de bases de données et autres conversion vidéo etc c'est P4 sans l'ombre d'une doute. Faut également savoir que les AMD 64 sont équipés des instructions SSE2. Et l'écart des performances est bien plus limité que les 100% que tu trouves. Personnellement les travaux de conversion ou encore mes moulinettes ne nécessitent pas ma présence devant la machine, c'est pourquoi ils sont exécutés souvent la nuit! Tout ce que je demande c'est que ca soit fait quand je me réveille. Pour le reste évidemment je veux parler des simulateurs la vitesse est primordiale à l'instant où je me trouve devant l'écran.

Donc je confirme et signe lockon tourne plus vite sur l'AMD64 pour l'avoir testé moi même. Ainsi que Farcry et IL2FB. Je me suis servi de ces jeux comme test.
Une dernière chose d'après ce que j'ai constaté ce processeur est assez facilement overclockable. Je n'ai pas eu à toucher aux réglages des voltages et en gardant le ventilateur d'origine AMD je peux monter le FSB à 220! Le système est stable et il vient de passer avec succès le "torture test" pendant 15 heures avec Prime95! La fréquence de l'AMD 64 3400 est de 2200MHZ et on peut lui faire donc atteindre avec une bonne carte mère les 2400 MHZ.
Pour 3Dmark3, il n'est pas fiable parce qu'il ne traduit en rien le surplus de fps obetnu par exemple dans lockon mais aussi dans d'autres jeux.

[Bouddha]

Hi !

Ok !

Now moi j'ai quelque questions :

J'ai actuellement un XP2600+ avec 1Go de Ram 2700 je crois.
J'utilise windows XP home.

Est-ce que un AMD 64 3400+ va m'apporter des perfs intéressantes (des chiffres?) pour mes 2 jeux du moments (for ever maybe) LOCK ON et FARCRY !??
J'utilise aussi beaucoup mon odinateur pour les échecs... on ne rigole pas ! où la puissance de calcule en virgule fixe est très importante.


autre question, ne faut-il maintenant dans un but de meilleurs évolutivité pas attendre la socket 939 ??

merci d'avance pour vos conseils.

slts à tous !!

[drafak]

l amd64 possede le jeu d instruction SSE2...utilisable uniquement en 64bit.

[SharpBirdy]

Oh tu vas sentir la différence avec ton XP 2600+ pas de problème!!!
Pour les échecs j'utilise Fritz 8 et Deep Fritz 8 qui est la version multiprocesseur de Fritz8. Même si on n'a pas un système avec plusieurs processeurs cette version apporte des améliorations. Le passage de ton AMD 2600 à un Athlon 64 3400 va t'apporter en gros 70% de puissance en plus au niveau des calculs. Mais les gains peuvent être plus importants encore puisque tu vas avoir de la mémoire PC3200 (avec pc2700 par rapport à la DDR PC3200 tu perds 9% au niveau des perf globales)et que Athlon64 intègre un contrôleur de mémoire donc les échanges entre le processeur et la mémoire n'auront plus rien à voir avec ton système actuel. L'ajout des instructions SSE2 à Athlon 64 améliore les choses mais je ne sais pas dans quelle mesure. Reste à savoir quelle carte graphique tu utilises, en effet il serait dommage de doter un tel système d'une petite carte graphique. Pour FarCRy je désactive FSAA au niveau du Driver et l'active dans les options du jeu(au niveau le plus bas puisque la résolution est élevée) pareil pour le filtrage ansio et en 1280*960 option graphique très élevée, et eau standard quand je suis à l'extérieur j'obtiens entre 45 et 79 fps. Mais en général le fps oscille entre 52 et 69. Un tel système profitera bien entendu plus aux simulateurs de vols et aussi aux jeux d’échecs (quand on multiplie la puissance d’un ordinateur par deux son classement Elo augmente de 50 points). En effet la puissance de calcul de ce processeur sur les entiers est plus élevée que celle de tous les autres processeurs sauf peut être Athlon FX 53 qui tourne à 2400Mhz mais là avec un léger overclocking le FX 53 est dépassé. Je te conseille la carte mère Asus K8V SE Deluxe si tu n’en connais pas une meilleure.

[Skypat]

Originally posted by Bouddha@Apr 12 2004, 11:49 PM
Hi !

Ok !

Now moi j'ai quelque questions :

J'ai actuellement un XP2600+ avec 1Go de Ram 2700 je crois.
J'utilise windows XP home.

Est-ce que un AMD 64 3400+ va m'apporter des perfs intéressantes (des chiffres?) pour mes 2 jeux du moments (for ever maybe) LOCK ON et FARCRY !??
J'utilise aussi beaucoup mon odinateur pour les échecs... on ne rigole pas ! où la puissance de calcule en virgule fixe est très importante.


autre question, ne faut-il maintenant dans un but de meilleurs évolutivité pas attendre la socket 939 ??

merci d'avance pour vos conseils.

slts à tous !!

attend le socket 939 sinon tu vas mettre ton argent par la fenêtre...
--> pci express
--> socket 939
si il y avait un moment ou il ne faut vraiment pas changer c'est MAINTENANT !
que ce soit INTEL ou AMD d'ailleurs...

au niveau rapidité des echanges mémoire et virgules flottantes..
AMD ne s'aventure jamais sur ce terrain pour le marketting vu que les systeme INTEL c'est 1.8 à 2.5 fois plus rapide.
De plus L'hyperthreading (quand les applis le supporte) augmentent les perfs du CPU de 20-30 % (windows le supporte) dont si t'as un jeu d'echec multi-processeur.... et bien l'HT sera utilisé.

Sur P4 HT tu redecouvres windows et le multitache... même avec une appli qui te bouffe 50% de ressource processeur...
de toute facon... sur lockon ou farcry une 9800 XT et tu es le roi du monde... peu importe la marque du CPU qui est derriere (si on reste dans les grosses bebetes)

A+

[Bouddha]

Merci pour vos réponses.

Encore quelques questions :

Quel sera l'évolutivité avec une C.M. socket 939 si j'achète un CPU 64-3400 socket 939 ?
Ils vont monter jusque 4000 et ensuite à nouveau changer de socket ?

Il est claire que je ne veux pas investire XX Fr. pour 2 semaines après entendre que le nouveau système révolutionnaire.... mais si on parle à chaque fois "juste" de changer la C.M. c'est environ 180 euros ?! c'est tout de même bien moins que de changer la CPU. (je ne veux pas jouer au bourgois B) )

autre question importante où je n'ai pas bien compris la réponse, j'ai actuellement 1GO de ram 2700. Je dois aussi la changer ??

Dernier point le P rating.
AMD 64 3200+ tourne à 2GHz
AMD 64 3400+ tourne à 2.2 GHz
AMD 64 3700+ va tourner à 2.4 GHz

comment le P rating va sauter de 300 alors que la fréquence elle de 200 MHz ?
moi j'ai entendu dire que c'était linéaire. Et à ma connaissance ya que la fréquence qui va changer ?!

Encore un grand merci pour vos réponse

Bon vol à tous !!

[Valkyrie]

Si t'attend le socket 939 tu devras changer de carte graf, de CPU et de mémoire!!

Pour le P-rating il n'est pas du tt linéaire

Pour ce qui est des virgules flottantes et AMD, il a qu'a meme bien rattrapé sont retard, on est plus au temps des K6/2 .

Pour le moment le p4 se débrouille mieux dans tt se qui est encodage vidéo, mais pour les jeux les 2 marques se tiennent dans un mouchoir de poche

Voici un petit test avec les derniers cpu :

Tomshardware P4 prescot 3.4Ghz

Tomshardware AMD athlon 64 3400+

PS: il s'emblerai que l'athlon 64 se comporte très bien en overclocking contrairement au prescoot qui pour le moment (ça va sûrement changer avec les version futur) a vraiment du mal.

[Shinkishi]

pour l'o/c prescott/amd64, c'est un lapsus, tu t'es planté j'espere? Le Prescott monte tres bien, pour peu que tu le refroidisses bien (sp94) ,tu peux taper presque les 4ghz.

L'amd 64 tu peux gratter 200mhz. Ensuite faut investir ds du refroidissement plus hardcore


A moins qu'ils aient recu un sale modele de Prescott chez Tom's

Apres coup d'oeil sur le test, ills semblent qu'ils aient eu de la chance chez Tom's.J'ai pas encore vu de gars qui ont monté leur 64 aussi haut. A tout casser 2400mhz

[Valkyrie]

Non je me ne suis pas planté, le P4 monte mais faut une très bonne alim (550 watt conseillé) car déjà sans l'overclock il consomme plus de 100 Watt!!!

Pour le sp94 d'accord mais il coûte 75 €, ce qu’on peut déjà appeler comme système de refroidissement de milieu de gamme.

Moi se qui me fait le plus peur avec le prescott c’est que certaines marques de carte mère (msi entre autre) ont volontairement désactivé dans le bios le changement de voltage. Sûrement a cause des problèmes de cache L2 dont souffre certain P4 quand on dépasse une certaine valeur de tension.

Enfin l’augmentation de fréquence ne veut pas forcement dire que performance, parfois gratter 200Mhz sur l’athlon 64 équivaut a 800Mhz sur le prescott.

A noter que le northwood monte bcp mieu que le prescott.

PS : j’ai jamais vu de prescott a 4Ghz en aircool, faut dire que je regarde plus les overclock des northwood et des amd

[Bouddha]

Hi !!

Là, je comprends pas.

J'ai une ATI 9800 Pro et je vais devoir la changer lorsque le socket 939 va sortir ?? Je ne crois pas que ce soit nécessaire ?!??
Et ma RAM non plus !?? Tous 2 sont actuellement compatible avec les CM 754 ??

Je commence à être confus

see you.

[Valkyrie]

Le socket 939 va introduire un nouveau format pour les cartes graphiques se sera plus AGP mais pci express.

Pour la ram elle sera peut etre geré mais elle sera pas assez rapide pour l'athlon

[SharpBirdy]

Les cartes mères dotées de PCI Express seront compatibles avec les cartes AGP pour que la transition passe en douceur, donc le 9800 Pro est loin d'être en fin de carrière.
Les premières cartes graphiques en PCI express sont prévues pour la fin de l’année ! Evidemment si on peut attendre on obtiendra toujours un meilleur matériel.