le plus faible déloiement aérien de Russie

Message par **Alexandra** » mar. juil. 06, 2004 1:28 pm

Je suis en possession de l'ordre de bataille complet des forces aériennes russes
par régions militaires, bases, régiments et types d'appareils.
Et on peut se rendre compte que la zone couverte par Lock On
possède le plus faible déploiement aérien de Russie.
Ci-joint l'ordre de bataille adapté à Lock On:

Ordre de bataille des forces Aerienne Russes déployées en fin 2003
dans la région couverte par Lock On par bases, Régiments et types d'appareils:

Krasnodar-Centre:
275e ARZ (Régiment d'instruction) SU-27/MIG-29S
461e ShAP SU-25
4A MI-8
Krasnodar-Pashkovskij:
Sokol Airlines MI-8 (livrée civile)

Krymsk:
562e IAP SU-27
182e OVTAE MI-8

Maykop:
761e UAVP MIG-23 (récemment dissout)

Sochi-Adler:
MCHS MI-8

Tous les régiments ont le nombre standard d'appareils ( de 20à 30)
sauf peut-etre le régiment d'instruction (aucun détails)

Les autres aérodromes dans la zone russe de Lock On sont
des aérodromes civils.
Aucune force russe n'est déployée en Crimée tout simplement parce que cette péninsule fait partie de l'Ukraine.

Les 2 aérodromes situés au sud de Sochi sur la carte font partie du territoire
géorgien

Peut etre une source interessante pour les créateurs de missions.

mar. juil. 06, 2004 1:38 pm

welcome back Alex

Message par **Aphid** » mar. juil. 06, 2004 1:44 pm

Merci pour les infos Alexandar

Et les Ukrainiens, ils ont quoi dans le coin, pas grand chose je sais mais quoi ?

Message par **Cthulhus** » mar. juil. 06, 2004 2:30 pm

Tu veux dire que dans LockOn y'a pas assé d'avions ? ou c'est l'invers ?

Message par **Alexandra** » mar. juil. 06, 2004 5:20 pm

Je veux dire que cette zone géographique est la moins importante du dispositif
de défense aérien Russe
Par ordre de priorité
District Militaire de Moscou
District Militaire de Léningrad, qui englobe la majeure partie de l'aéronavale.
District Militaire d'Extreme Orient, qui déploie le reste de l'Aéronavale.
Stratégiquement les zones de défense prioritaires font toujours face à
l'Europe de l'Ouest et la Chine. Le Caucase et la Mer Noire restent
des théatres secondaires.

Message par **john doe** » mar. juil. 06, 2004 7:07 pm

Alex, une regle militaire de basse veut que si tu attaque quelqu un, il faut l attaquer sur sont point failble....

et a piriori ce serai la mer noir pour les russe...

mais je pense qu il est regretable que ED n est pas modeliser le detroit du Bosphore
qui un point autement strategique de la region (qui le controle, controle toute la region...)

mar. juil. 06, 2004 7:28 pm

Euh John Doe.....

Les russes comptaient sur les sous-marins pour interdire le passage de la flotte de l'OTAN dans la Mer Noire et ainsi les empecher de déployer la force aéronavale.
Mais il semble qu'ils ont bien appris la leçon de WW2.

P.S.

:welcome: Back Alex et ne laisses pas quelques chtits bandits te détourner de cette communautée. R-77 locké et feu.

Message par **john doe** » mar. juil. 06, 2004 9:26 pm

welcomeani.gif Back Alex et ne laisses pas quelques chtits bandits te détourner de cette communautée. R-77 locké et feu.

Pourquoi elle est parti ???
oula on reste a peine 5 jours out est on est carrement a l ouest :jumpy:

Message par **Cthulhus** » mer. juil. 07, 2004 9:21 am

pensez vous que les Russe aujourd'hui sont encore une "menace" et si avec leur équipement peuvent inquiter les occidentaux ?

mer. juil. 07, 2004 10:13 am

bah vu la tête que faisait les alliés qd les Russes ont commencé à montré les crocs pendant le conflit au Kosovo y'a des chances que un miminum oui ! Ceci dit, aujourd'hui les Russes (quoi qu'on en pense) sont à mon avis plus des alliés qu'autre chose ...

Maintenant militairement parlant je sais pas si les chinois ne representent pas une plus grande menace, faudrait les voir + souvent en simulation ...

j'arrête là ma geostrategie à 2€ :lol:...

Message par **Cthulhus** » mer. juil. 07, 2004 10:48 am

Ils ont quoi comme avions les chinois ? Plutot Russe ou Américan ?

Message par **Aphid** » mer. juil. 07, 2004 10:57 am

Des appareils chinois :P

Eh oui ce sont les rois de la photocopieuse mal réglée avec pour original des MiG ou des Sukhoi

Voir toute la série des J ici

Message par **Cthulhus** » mer. juil. 07, 2004 11:01 am

merci !! étrange leur nom d'avion ...

Message par **Seekles** » mer. juil. 07, 2004 11:02 am

Les chinois c'est matériel russe, URSS de préférence.
En fait ils construisent des avions russes sous licence en leur donnant un nom nouveau.

Message par **Seekles** » mer. juil. 07, 2004 11:04 am

Damned grillé par Aphid :P

Message par **Cthulhus** » mer. juil. 07, 2004 11:05 am

et peut t'il aujourd'hui y avoir des guerres d'antan ? (pas des gerres comme aujourd'hui ou les soldats se mélange dans la population sans vraiment avoir d'uniforme)

guerre de terrorismes quoi ...

Message par **yomibak** » mer. juil. 07, 2004 11:55 am

ou plutot guerre asymetrique.
Pour les nouvelles doctrines, cherche des infos sur "network centric warfare" ou "bulle operationnelle areoterrestre" (BOA). Apres reste a faire la difference entre la partie science fiction et ce qui sera vraiment fait....

Message par **Cthulhus** » mer. juil. 07, 2004 11:58 am

Et quel fut le plus grand combat aérien recent ?

mer. juil. 07, 2004 2:16 pm

Les chinois ont un accord pour produire sous licence le Su-30 MK. Et non il ne faut pas voir la Féderation Russe comme un allié dans le vrai sens du terme.
Dois-je vous rapeller les recents incidents entre l'OTAN et la Russie ?

mer. juil. 07, 2004 8:47 pm

houais mais la puissance qui monte c'est bien les chinois (bon ya peu de chance qu'ils nous declare la guerre

... enfin j'espere)
... ça me fait penser ... un des gros manque de lomac : Le Mig21 :( , pourtant doit y'en a voir qui trainent dans ce coin du monde ??

Message par **Nsvge** » mer. juil. 07, 2004 9:03 pm

Originally posted by MayDay-MayDay@7 Jul 2004, 13:16
Les chinois ont un accord pour produire sous licence le Su-30 MK. Et non il ne faut pas voir la Féderation Russe comme un allié dans le vrai sens du terme.
Dois-je vous rapeller les recents incidents entre l'OTAN et la Russie ?

perso je serais assez fana de ce rappel j'ai la mémoire courte et pas le temps de chercher... <_<
merci Alex, cela compléte ce que j'avais trouvé et me permet de commencer mon projet de suite sans avoir a confirmé une autre fois... ^_^
c'est bien quand quelqu'un fait le travail à ça place c'est fou ce que l'on gagne comme temps... :P

Message par **БУГА** » mer. juil. 07, 2004 9:18 pm

Originally posted by Alexandra@6 Jul 2004, 12:28
Je suis en possession de l'ordre de bataille complet des forces aériennes russes
par régions militaires, bases, régiments et types d'appareils.
Et on peut se rendre compte que la zone couverte par Lock On
possède le plus faible déploiement aérien de Russie.
Ci-joint l'ordre de bataille adapté à Lock On:

De toute évidence l'ordre de bataille de là mais il est assez fragmentaire pour le district du Caucase et en grande partie périmé. Par exemple 275 ARZ ça ne peut pas être un régiment d'instruction (ARZ ça veut dire atelier de réparation aéronautique), de même le MiG-23 a été retiré du service en Russie il y a déjà un moment. Et il ne faut pas oublier tous les appareils déployés dans le cadre des opérations en Tchétchénie qui font que la région est en fait très active au niveau sorties aériennes. La plupart des bases-écoles (surtout pour la chasse) se trouvent aussi dans cette région.

Booga

mer. juil. 07, 2004 10:19 pm

perso je serais assez fana de ce rappel j'ai la mémoire courte et pas le temps de chercher...

Les pays baltes qui vient d'entrer dans l'OTAN et qui n'ont pas de force aérienne. Les autre pays de l'OTAN ont proposé d'envoyer des F-16 pour faire la police. Les russes ont menacé d'abattre ces avions si volent à la proximité de la frontière russe.

Message par **Alexandra** » mer. juil. 07, 2004 11:46 pm

Je me suis basée sur ces infos pour essayer de donner une vision générale,
cela peut toujours donner matière à reflexion, c'est l'idée d'un conflit généralisé tel
que nos fantasmes guerriers nous le faisait imaginer il y a une vingtaine d'année
qui me parait perimée. L'exPacte de Varsovie a perdu la 3ème guerre mondiale
en 1989 et sans conflit armé.

Message par **anzar** » jeu. juil. 08, 2004 9:37 am

en cas de guerre généralisée celle ci durerai quoi 3- 4 heures, aprés il n'y aura plus personne pour pleuré quiconque.................il est plus probable qu'il y'ait des affrontement genre rebelle/loyaliste avec soutien de pays étranger voir intervention d'une superpuissance pour ecraser une guerilla sous les pretextes usuels sauf qu'en cas de conflit limité à une région je ne penses pas que les intervenants (superpuissance j'entends) fasse le pari d'un affrontement frontale et ce depuis les années soixantes je pencherai plutot pour la solution des conséillers militaires "entre de gros guillemets"

voir le cas de l'abkhazie