Check-Six Forums

Enfin fini...
En faisant les photos, j'ai vu plein de retouches de peinture à faire, plus l'intérieur du logement de réacteur à cloisonner

























Honda

Salut,

Je n'ai pas ma doc sous les yeux mais il me semble que les F16C belges sont équipés d'une protubérance pour parachute dans l'empénage vertical transformé en logement ECM
j'espére pour toi que je me trompe!

Chouette la déco, moi je vais faire un Israélien ( Voir ISRADECALS ), et j'attend l'ACADEMY pour un Vénézuélien

joint nous une photo de l'original S.T.P

Salut

Salut

Hélas j'ai raison, PWMP vend l'accessoire pour la dérive en résine avec un peu de chirurgie plastique tu devrai pouvoir rectifier ça.

Sorry :(

effectivement, le CJ de tamiya ne correspond pas du tout à un F16 belge... celui-là étant un A.
- pas de aim120 en bout d'ailes
- manque le container de parachute
- entrée d'air trop large
- pas le bon moteur

etc etc

MAIS

Ce qui compte c'est de se faire plaisir et mon petit doigts me dit qu'Honda c'est bien amusé à refaire ce camouflage ^_^

Bien joué

D'accord avec toi RED DOG cela m'arrive de le faire aussi ( ex RAFALE Russe ) mais au 1/72, avec une bête à ce prix la il faut étre gonflé.

Pour ce genre de plaisanterie il y à le vieil HASEGAWA et encore avec les kits de détaillage je vais peut étre en faire un AGRESSOR.

TAMIYA ne mérite à mon avis pas ça.

Magnifique!!! tres beau travaille

t'es un peu dur PM
tout le monde n'a pas le désir d'être un enc***** de mouche à la Ricardo :P à qui je fais coucou en passant :D
Certains recherchent le 100% réalisme, d'autres simplement a faire un beau modèle avec une seule boite, sans chercher les surcouts des accessoires résines ou autres...sans tenir compte du nombre exact de rivets...et sans avoir une montagne de documentation sur le sujet .

Finalement, nous avons chacun une vision différente du hobby et ce qui compte c'est de se faire plaisir... on monte pas une maquette pour qu'elle plaise aux autres, on la monte pour se faire plaisir à soi même - quelle que soit son prix, son échelle ou sa marque.

Maintenant que la maquette soit pas réaliste a 100% ... on peut s'en cogner! Et puis sur 100 personnes, combien vont s'en rendre compte... (ok, ici il y a un paquet de gars qui vont le dire parce qu'on a pleins de spécialistes de l'avion...)

Franchement, je trouve que le travail de peinture vaut franchement la maquette tamiya au 1/32. C'est pas un boulot facile (pour l'avoir fait) et je trouve que le résultat est très probant.

Pareil pour les trappes fuselages, c'est du beau boulot.

idem, je trouve ca splendide, je prefere meme pas savoir combien d'heures il a fallu pour en arriver a à une telle peinture ^_^ joli boulot...

Perso j'adore cette maquette!!!
Après il y a certes quelques petites erreurs, mais entre un F-16 Tiger éroné et un F-16CJ parfaitement correct mais au camouflage tristounet, je préfère le tigrounet moi!!! D'autant plus que c'est pas a la portée du premier venu d'en faire un!!!!

Alors bravo Honda!!! B) B)



PS pour PM: un Rafale Russe??? ou ça, ou ça??? Etant moi même en train de "whatifer" un Rafale au 1/72, et adorant purement et simplement le Rafale, je t'acclamerais haut et fort et te serais éternel... euh "trés" reconnaissant si t'avait une chtite photo ou 2!! Ou même une toute chtite description...

Merci d'avance :lol: :lol:

je suis assez de l'avis de RD... c'est du beau travail, même si côté exactitude, c'est pas ça, si Honda s'est fait plaisir et aime sa maquette telle quelle, pourquoi pas, après tout c'est rien d'autre qu'un What-if de plus... on aurait eu des C en 1991 plutot que des MLU en 1995, ça aurait pu y ressembler :D

Mais bon, chuis partial, le FA-94 n'est pas mon avion favori avec cette déco là, c'est carrément une divinité à laquelle je voue un culte absolu :lol:

Et puis, quelque part, cet avion a un peu existé, parce que j'ai fait exactement le même bac pour Falcon4.0 à une époque lointaine :lol: Donc, on n'a qu'à dire que Honda a fait la maquette d'un F-16C tiré de notre simu favori :P

Hola les gars, pas de polémique!!!!!
Comme le dit Red dog, je me fais plaisir!
Marre des avions tous gris, je cherche toujours une déco sympa. J'ai utilisé le Daco pour la doc et je n'ai pas cherché à connaitre le N° de série du F-16 tiger meet 1991....
Je fais des maquettes qui me plaisent: un peu de détails en plus (trappes articulées d'un côté pour ne pas casser la ligne de l'avion) et surtout une déco colorée (cf f-18) . Une vitrine toute grise: beurk!
Ce choix n'engage que moi et je comprends que certains spécialistes n'aiment pas. Ceux-la cherchent à réaliser l'avion du capt. machin qui s'est posé à Fouilly les oies le 11 janvier 1998 à 8h 41 et j'admire ce soucis du détail historique.

Le modélisme est un loisir qui peut être traité de différentes façons:
- le réalisme absolu (date, N° de série, Nb. de rivets....)
- avions tout propre
- avion tout sale
- avion cassé
- adaptation de la réalité
- un mélange de tout! (là, je demande à voir. Ca doit être spécial )

De plus, chacun peut varier ses réalisations selon son humeur et le sujet traité.
Mon F-16 n'a pas de parachute car les freins sont neufs
Mon F-16 a une grande bouche pour manger plus de frites
Mon F-16 a des AIM120 aux lieu de sidewinder car je vois mal de près
Mon F-16 a ce moteur car il a subi un échange standard et ils se sont trompés
Mon F-16 a une trappe moteur juste car Tamiya propose une découpe fausse à l'arrière du fuselage plus deux anneaux selon que le moteur est en place ou sur son chariot (comme quoi tout n'est pas blanc ou noir...)
Mon F-16 a..... Mon F-16 me plait!!!!
Allez bonsoir à tous et merci pour vos remarques
Honda

moi j'aime bien

dis donc honda, vu ta productivité, tu comptes nous faire quoi maintenant ?? <_<

Moi je l'aime bien ce F16 ... et sûr que Honda a dû y passer un sacré paquet de temps : BRAVO :coolpics:

Mais, Honda, c'est pas fouillis les oies, c'est trifouillis les oies :lol: :lol:

Bon desole la je craque..........

Philipemaurice, ca t ennuyerais d avoir un ton moins pedant vis a vis d un travail qui, s'il n'est pas exact, n en est pas moi "Gnifik" ?
Les remarques sont justifiees mais il y a un ton et une facon de faire.
Et pour finir, franchement, ta remarques sur le prix de la boite et le sous entendu de ce que l on DOIT en faire , ca me gonfle severe. SI j ai envie de me la payer et d y foutre le feu ou de le peindre en rose bobon en fixant 3 reacteur suplementaires, ca te pose quoi comme probleme ?

Je sors, enerve.

+ 1

Ta maquette elle est sublime !

BRAVO ! :D

Ah c'est chaud le forum ce matin.....
Bravo pour ta déco honda.
Je ne suis pas fan des déco tiger mais je salue le travail d'aéro.
C'est vrai que ces temps ci on voit beaucoup de F16 gris et que ça change.
Par contre tu me blufes sur la rapidité de travail
Pour avoir essuyé des remarques sur mon F16 et sa motorisation éronée, je sais que ce n'est jamais très agréable, mais bon c'est la loi des forums.
J'essaie d'être plus "acurate" sur mes futures maquettes même si on manque souvent d'informations sur les imatriculations qu'on représente....
C'est vrai que Philipemaurice est un peu cassant dans son commentaire, on se croirait sur master 194 :lol:
Cool, on est là pour s'ammuser.
En tout cas en deux mois et demi un hornet super détaillé et un F16 tiger, tu dois y passer tes nuits....
Encore bravo :god:

ps : je note que tu as pris l'option d'affiner les trappes cette fois ci <_<
question : il est mat ou brillant car en fonction des coups de flash on n'a pas la même impression...
A plus. :D

Franchement, pour ma part, rien à battre que ce soit un C Block 50, ou un A, tout ce que je vois, c'est que je suis bluffé par le rendu de la déco! Chapeau bas l'artiste!

Salut Ricardo!
Le temps de travail: il m'arrive de travailler de 8h du matin à 11h du soir sur une maquette en oubliant de manger
Gros problème le vernis! Cet avion était-il brillant ou mat? Je n'ai pas pu voir sur les photos, alors tentative de vernis satiné.
Je n'ai pas trouvé la déco si difficile à faire (je dois progresser dans l'utilisation de mon évolution). Mais c'est crevant à faire à cause de la concentration que cela demande. Donc j'ai procédé en plusieurs fois (6 ou 7 si ma mémoire est bonne)
Les trappes ont effectivement été affinées grâce à toi qui sait de quoi tu parles et qui sait faire des remarques constructives sans être agressif.
Tu as remarqué que je deviens un pro de la charnière (les 3 trappes radar). elles sont pratiquement invisibles et fonctionnelles.
Je suis prof. de techno en collège, alors les ados en pleine crise d'adolescence et méprisant tous ceux qui n'ont pas les mêmes idées, j'ai l'habitude!!!!!!
Tes trains de f-18 sont sublimeeeees!
Remarque: je dispose au collège d'une mini-fraiseuse à commande numérique (course 200X300, précision 1/100°). Je l'ai utilisée pour usiner les 3 disques qui maintiennent les tubes du vulcain sur le F-18 (fraise de 1mm). Alors si tu as besoin, n'hésites pas!!!. Tu m'envoie un croquis et je te dirais si c'est possible (j'ai même taillé des pignons diam. 10 en 15 dts) en PVC pour un collègue qui faisait une maquette de grue.
Le prochain: f-104 1/32 tout ouvert en livrée alu (comme ça pas de risque de remarques métaphysiques sur le pourquoi du comment, est-ce bien raisonnable?????????)
A bientôt
Honda

Bon courrage pour ton starfighter :D
Et merci pour ta proposition.

d y foutre le feu ou de le peindre en rose bobon en fixant 3 reacteur suplementaires, ca te pose quoi comme probleme ?

Chiche!!!! ^_^

Ben pour le rose bonbon, Elcap le ferait sans probleme je pense :P , par contre y foutre le feu

Sinon au top la déco

J'aime bien quand c'est coloré :coolpics:

Superbe Honda! :D
Je suis un Béotien question jet, donc pour moi les petites erreurs ne me sautent pas au yeux...
Magnifique travail à l'aéro en tout cas!
Je vais demander ma mut dans ton bahut si ça continue!

Arf le rêve :
-aujourd'hui votre professeur Honda va vous montrer comment on monte un F-18. Pour cela, il fera appel a un confrère; Ricardo.
Commencez par détacher les pièces des grappes en faisant...................


'POUF' je redescends de mon nuage....