Page 2 sur 4

Publié : lun. mai 29, 2006 7:53 pm
par S-Eagle
:Jumpy:

Tu vois, même la photo j'arriverais pas à la faire lol

Publié : lun. mai 29, 2006 8:15 pm
par pilfranc
Non,c'est impossible

Où as tu eu les autorisations pour photographier les avions de la Navy?Avoue tu n'a rien de fait de cela,c'est juste une photo vraie que ta photoshopé

ps:peux être un brin trop patiné en noir le F-18,non?

Publié : lun. mai 29, 2006 8:22 pm
par CRASH_PSV
c'est somptueux!!!!!

je sias pas quoi dire alors un simple BRAVO

Publié : lun. mai 29, 2006 8:31 pm
par ricardo
bon,allez
a la demande générale je vous envoie un petit exterieur nuit....

Image

Publié : lun. mai 29, 2006 8:37 pm
par Milos
Gros plan ET profondeur de champ. Tu utilises quoi comme objectif ?

Publié : lun. mai 29, 2006 8:43 pm
par Coco
T'es un grand malade quand même ;) . J'imagine même pas le temps que tu as passé à prendre ces photos, à attendre la bonne luminosité, trouver le bon angle de vue .... C'est tout simplement magnifique, respect :notworthy

Publié : lun. mai 29, 2006 8:57 pm
par ricardo
Milos a écrit :Gros plan ET profondeur de champ. Tu utilises quoi comme objectif ?
Harg, Grooossss cuisine...

l'appareil, c'est un eos 350,
objectif fourni avec : un 18mm

fermé au maxi (22) a focale 18,
l'interieur du hangar eclaire par un halogene 500watt cassé par un calque
et filtré avec une gélate bleue.
Le premier plan a 10cm de l'objectif (le groupe) est rééclairé avec une lampe frontale
filtrée elle aussi avec une petite gélate bleue.
L'exposition est de l'ordre des 7 secondes mais la frontale ne fonctionne que 3 secondes.
Appareil posé sur des petits supports, au raz du sol.
Reducteur de bruit, 100asa, miroir décalé/ prise de vue (pour pas avoir de bougé)
ouf, je n'ai rien oublié....

Publié : lun. mai 29, 2006 9:59 pm
par Milos
Ah ok, y'a du matos. J'ai fait un tas d'essais avec mon 7Xi, je n'ai jamais réussi.
Reducteur de bruit
de bruit ? :blink:

Publié : lun. mai 29, 2006 10:31 pm
par Knell
Reducteur de bruitc est juste pour les numeriques

Publié : lun. mai 29, 2006 10:40 pm
par phildefer
Démant !!!, Ricardo est un démiurge!!! :sorcerer:
Je me frotte les yeux!!!

Publié : lun. mai 29, 2006 10:50 pm
par Mad Fly
pilfranc a écrit :Non,c'est impossible

Où as tu eu les autorisations pour photographier les avions de la Navy?Avoue tu n'a rien de fait de cela,c'est juste une photo vraie que ta photoshopé

ps:peux être un brin trop patiné en noir le F-18,non?
ben vu que c'est le forum modélisme...

et le son

Publié : lun. mai 29, 2006 11:12 pm
par AMAX
le son !!!

est ce que ta besoin d'un bande son??? des idées de scenario de bande son?

Publié : mar. mai 30, 2006 12:11 am
par Dobberman
Travail magnifique !!! o_O bravo c'est superbe ! (maquettes et photos) :king:

Publié : mar. mai 30, 2006 12:36 am
par FV_Pichenibule
Tu es si petit que ça pour arriver à ce niveau de détails ?? o_O

Impressionnant et bien agréable à regarder, très beau travail :king:

Publié : mar. mai 30, 2006 12:51 am
par Oxitom
Le bruit en photo, en video, en son, ce sont les parasites qui brouille l'image ou le son.
Pour l'image, ce sont des points de couleur. Quand on monte la sensibilité sur un appareil numerique, on augmente la formation de ces petits points qui brouille l'image et qui est donc appelé bruit.

Publié : mar. mai 30, 2006 1:43 am
par Phoenix_Leader
franchement ! respect ! il manque plus qu'une petite serie de fond d'ecrans :yes: :yes: ...

d'ailleur je viens d'avoir une idée ... certaines de tes images vallent carément le coup
d'etre postées sur airliners :Jumpy: :Jumpy: :Jumpy: je suis meme pas sur qu'ils arrivent a voir la difference ! lol !!!

Publié : mar. mai 30, 2006 6:32 am
par gillouf1
Nom de Zeus!

C'est magnifique o_O :yes: ! Du grand art! :notworthy

Y'a qu'une chose à dire: Bravo.

@+

Publié : mar. mai 30, 2006 9:59 am
par werner
pilfranc a écrit :Non,c'est impossible

Où as tu eu les autorisations pour photographier les avions de la Navy?Avoue tu n'a rien de fait de cela,c'est juste une photo vraie que ta photoshopé
Non, c'est une maquette, ca se voit, facile, il n'y a pas de calendriers de filles dénudées aux murs comme tout atelier qui se respecte.
(Quoique côté F18, pitet que ce ne soient pas des filles sur le calendrier)

Signé Werner, truffe sous assistance respiratoire

Publié : mar. mai 30, 2006 10:38 am
par Knell
werner a écrit : (Quoique côté F18, pitet que ce ne soient pas des filles sur le calendrier)
Sur F18 je sais pas, mais sur F15 ce fut de notoriete publique :)

MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!

Publié : mar. mai 30, 2006 10:52 am
par GC3/2_Dracs
Magnifique Travail o_O:notworthy

Publié : mar. mai 30, 2006 11:10 am
par PetiO
Exceptionnel !!! :Jumpy:

Publié : mar. mai 30, 2006 11:46 am
par podo06
Superbe!
Enfin un maquetiste super doué qui sait prendre des photos! :kewlpics: :yes:
bluffant...

aaargh... bon je me met au diorama aussi!
dans 10 ans ça devrait être bon.

Publié : mar. mai 30, 2006 12:35 pm
par Pink_Tigrou
Nan, c'est un photographe doué qui fait passer un hangar pour une maquette. :)

Publié : mar. mai 30, 2006 1:45 pm
par Knell
Le pire c est que justement avec un objectif a decentrement, on pourrait avoir un rendu maquette, sur un hangar reel. Et c est la que ca devient bluffant !!
Les photos que vous verrez ici sont toutes des photos de choses reelles et non retouchees. Avec Ricardo la boucle est bouclee.

PS je resiste pas au pliasir de mettre un exemple directement ici

Image

Publié : mar. mai 30, 2006 9:33 pm
par Milos
Oui, sur la photo, l'aile est volontairement floue, de même que tout ce qui n'est pas sur le plan cockpit-personnel au sol. Mais, sur la photo de Ricardo, le groupe élec du premier plan est aussi net que les avions au fond. Et sur des petits objets, c'est très difficile à réaliser.

Ceci dit, les photos de ton lien sont impressionnantes. La Tour Effel ressemble vraiment à une maquette