Pour rendre la sensation de vitesse, pourquoi ne pas placer un petit ventilateur qui soufflerai de l'air de plus en plus avec l'accélération ?
Bien sûr pas un ventilateur de 1000 w qui vous défigure en piquer... un ptit ventilateur genre ventilo de cpu.
un leger filet de vent dans la face en piquer ça peut être immersif non ?
Quelqu'un a til déja eu cette idée ?
le problème c'est de transformer un signal du jeu en variateur...
une idée comme ça...
#2
le problème est que dans un avion y a une verrière donc tu recent pas le vent...
sinon pendant que l'on est dans les idées... je pense essayer de faire quelque chose... mais j'ai du mal...
mon idée mettre un retroprojecteur sur plateforme pivotante... recupérant les données du trackir....
quel avantage ? au lieu d'avoir 3 retro pour faire un simu 180 il suffit d'en avoir un mobile qui suit le mouvement de notre tete...
qu'en pensez vous ?
sinon pendant que l'on est dans les idées... je pense essayer de faire quelque chose... mais j'ai du mal...
mon idée mettre un retroprojecteur sur plateforme pivotante... recupérant les données du trackir....
quel avantage ? au lieu d'avoir 3 retro pour faire un simu 180 il suffit d'en avoir un mobile qui suit le mouvement de notre tete...
qu'en pensez vous ?
-
colimateur
- Elève Pilote
- Messages : 667
- Inscription : 12 août 2001
#4
[quote="Heero"]le problè]
t'es sûr qu'il y a pas un pet de vent dans les cockpit WWII ?
et pour un simu WWI, ça serait réaliste.
[quote="Heero"] mon idé]
En ce qui concerne ton idée elle est a essayée, mais pour cela il faudrait faire un prototype... ça peut le faire mais il faut être spécialiste en éléctronique/informatique
t'es sûr qu'il y a pas un pet de vent dans les cockpit WWII ?
et pour un simu WWI, ça serait réaliste.
[quote="Heero"] mon idé]
En ce qui concerne ton idée elle est a essayée, mais pour cela il faudrait faire un prototype... ça peut le faire mais il faut être spécialiste en éléctronique/informatique
-
Cougar FFW04
- Chef de patrouille
- Messages : 5710
- Inscription : 20 janvier 2002
#5
J'en pense que c'est une super excellente idéeHeero a écrit : mon idée mettre un retroprojecteur sur plateforme pivotante... recupérant les données du trackir....
quel avantage ? au lieu d'avoir 3 retro pour faire un simu 180 il suffit d'en avoir un mobile qui suit le mouvement de notre tete...
qu'en pensez vous ?
Par contre je suis hyper PAS compétant en électronique du coup d'aucune aide pour ton projet
Qui dit mieux
FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
#6
et question de chagement de lampe !!!
si vous secouez votre Videprojecteur..comme vous le faite avec votre vue en Track-IR
la lampe ne va tenir longtemps, et cramera rapidement ....
ça risque bien de vous couter plus cher à la longue --> que d'avoir 3 videoprojecteurs fixes à 2000h d'utilisation par lampe
si vous secouez votre Videprojecteur..comme vous le faite avec votre vue en Track-IR
la lampe ne va tenir longtemps, et cramera rapidement ....
ça risque bien de vous couter plus cher à la longue --> que d'avoir 3 videoprojecteurs fixes à 2000h d'utilisation par lampe
AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti - SoundBlaster Omni 5.1
VR PIMAX Crystal Chassis JCL-V2 bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
simflight --> VKB Gunfighter-Pro + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
simrace --> Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB) + Boutons box ( DsD + Saitek box )
#7
et il faut aussi faire tourner l'écran de projection, à moins d'avoir une grande piece ronde. Bonjour l'inertie en rotation.
#8
pour l'instant il devrait s'agir simplement d'une rotation... donc sur un rail bien droit... je ne pense pas que l'ampoule risque de recevoir...
pour le mur j'ai une piece faite pour chez moi... donc j'avoue que pour les autres... c'est pas génial...
pour le reste faut voir autant récuperer les données du TIR pas de problèmes... mais programmer un microcontroleur... je suis pas un GEII ...
pour le mur j'ai une piece faite pour chez moi... donc j'avoue que pour les autres... c'est pas génial...
pour le reste faut voir autant récuperer les données du TIR pas de problèmes... mais programmer un microcontroleur... je suis pas un GEII ...
-
colimateur
- Elève Pilote
- Messages : 667
- Inscription : 12 août 2001
#10
Exact, les lampes ne tiendrait pas et l'inertie serait terrible.
Ce qui serait possible, par contre, ce serait de faire juste l'objectif mobile. Mais là, ça demande des compétences bien particulières.
Ce qui serait possible, par contre, ce serait de faire juste l'objectif mobile. Mais là, ça demande des compétences bien particulières.
#11
Ce serait pas agréable à cause de l'inertie mais aussi à cause du "blanc" à l'endroit ou l'image n'est pas, je pense...
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
#12
continuons le delire...ça fait avancer les choses...
tu te fixes le vidéoprojecteur sur la tête au milieu de la piéce sous un dôme de projection.
tu tournes la tête à droite en haut ... et le track te montre la bonne vue au bon endroit.
tu te fixes le vidéoprojecteur sur la tête au milieu de la piéce sous un dôme de projection.
tu tournes la tête à droite en haut ... et le track te montre la bonne vue au bon endroit.
#13
et utilisé une fibre optique ?
c'est juste une reflexion a voix haute... donc si vous trouvez que c'est une énorme connerie... dite le...
c'est juste une reflexion a voix haute... donc si vous trouvez que c'est une énorme connerie... dite le...
-
Cougar FFW04
- Chef de patrouille
- Messages : 5710
- Inscription : 20 janvier 2002
#14
Je ne vois pas en quoi l'inertie a qq chose a voir a ce stade de la discussion dans la mesure ou aucun système mécanique n'a été discuté et que l'inertie dépendra exclusivement de cela... Je peux assurer que si le video est sur une plate-forme de 747 il n'y aura aucune inertie, par contre si la plateforme est a base de mécano c'est une autre histoire...
Concernant la remarque de Gunman je vois pas le rapport avec un "blanc"... aucune différence avec une projection fixe.
C'est clairement un projet pas facile a réaliser et qui nécessiterai une étude sérieuse du systéme mécanique et de son interface avec Falcon pour éviter les mauvaises surprises mais une idée originale qui ne manque pas d'interet si on s'en donne les moyens.
La sugestion de Milos est également excellente "pour ne pas dire meilleure" dans la mesure ou elle permettrait beaucoup plus facilement à la fois le déplacement latéral mais aussi vertical, sans malmener la partie sensible du projecteur... Avec une difficulté supplémentaire puisque qu'au dela du systéme mécanique (beaucoup plus souple dans ce cas la toutefois) il faut aussi une projection sans déformation et perte de qualité de l'image. Certainement plus facile a implémenter dans une un projo "home made" (genre Box All In One) mais il reste a trouver un mécanicien, un opticien et un informaticien compétents... Les trois trainent certainement ici en plusieurs exemplaires mais comme tjs le plus dur reste de fédérer les idées...
Resterai encore une difficulté : le débatement du TIR ne dois guère excéder les 60° de part et d'autre ce qui placerait la vue arrière à 90° grand maximum et la vue latérale a 45°. Un moindre mal probablement dans la mseure ou actuellement avec le TIR on s'habitue fort bien a regarder derrière en tournant a peine le tête...
Une chose est sur si ca pouvait se faire dans la version Milos, ce serait une vraie petite révolution puisque c'est ce dont rèvent tout ceux qui ont un pit et aucune solution bon marché n'existe a l'heure actuelle...
Concernant la remarque de Gunman je vois pas le rapport avec un "blanc"... aucune différence avec une projection fixe.
C'est clairement un projet pas facile a réaliser et qui nécessiterai une étude sérieuse du systéme mécanique et de son interface avec Falcon pour éviter les mauvaises surprises mais une idée originale qui ne manque pas d'interet si on s'en donne les moyens.
La sugestion de Milos est également excellente "pour ne pas dire meilleure" dans la mesure ou elle permettrait beaucoup plus facilement à la fois le déplacement latéral mais aussi vertical, sans malmener la partie sensible du projecteur... Avec une difficulté supplémentaire puisque qu'au dela du systéme mécanique (beaucoup plus souple dans ce cas la toutefois) il faut aussi une projection sans déformation et perte de qualité de l'image. Certainement plus facile a implémenter dans une un projo "home made" (genre Box All In One) mais il reste a trouver un mécanicien, un opticien et un informaticien compétents... Les trois trainent certainement ici en plusieurs exemplaires mais comme tjs le plus dur reste de fédérer les idées...
Resterai encore une difficulté : le débatement du TIR ne dois guère excéder les 60° de part et d'autre ce qui placerait la vue arrière à 90° grand maximum et la vue latérale a 45°. Un moindre mal probablement dans la mseure ou actuellement avec le TIR on s'habitue fort bien a regarder derrière en tournant a peine le tête...
Une chose est sur si ca pouvait se faire dans la version Milos, ce serait une vraie petite révolution puisque c'est ce dont rèvent tout ceux qui ont un pit et aucune solution bon marché n'existe a l'heure actuelle...
FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
#15
Pour ajouter mon grain de sel a toutes ces idées...pourquoi ne pas utiliser un mirroir. Le video projecteur reste fixe et c'est le mirroir qui bouge.
#16
pour suivre l'idée de Goupil :
Effectivement si on pouvait au moyen de fibres optique (des connaisseurs?) ralonger le faisceau du projecteur et le faire sortir au bout d'un fil, il ya plus qu'a se le mettre sur la tête pour diriger le faisceau sur le mur(façon lampe frontale).
sinon pour mon idée de ventilateur pour simu WWI, ça emballe personne ?:hum:
Effectivement si on pouvait au moyen de fibres optique (des connaisseurs?) ralonger le faisceau du projecteur et le faire sortir au bout d'un fil, il ya plus qu'a se le mettre sur la tête pour diriger le faisceau sur le mur(façon lampe frontale).
sinon pour mon idée de ventilateur pour simu WWI, ça emballe personne ?:hum:
#17
Yen a qui ont essayé ...
http://www.beamover.com/english/index.html
Ils doivent pas casser leur lampe tous les 2 jours quand même ...
Reste qu'il faut une courte focale (optique spécifique ou mirroir) pour projeter sur un écran de taille raisonnable et éviter l'effet vignette évoquée par Gunman.
Vérifier que la déformation de l'image est acceptable (sinon compensée par hardware spécialisé $$ ou logiciel ??) sur un écran courbe voire sphérique
L'asservissement avec les mouvements de la tête ne doit pas poser de problème insurmontable ...
A suivre
http://www.beamover.com/english/index.html
Ils doivent pas casser leur lampe tous les 2 jours quand même ...
Reste qu'il faut une courte focale (optique spécifique ou mirroir) pour projeter sur un écran de taille raisonnable et éviter l'effet vignette évoquée par Gunman.
Vérifier que la déformation de l'image est acceptable (sinon compensée par hardware spécialisé $$ ou logiciel ??) sur un écran courbe voire sphérique
L'asservissement avec les mouvements de la tête ne doit pas poser de problème insurmontable ...
A suivre
#18
Si ... quand on ouvre le cockpitfhred a écrit : sinon pour mon idée de ventilateur pour simu WWI, ça emballe personne ?:hum:
-
Cougar FFW04
- Chef de patrouille
- Messages : 5710
- Inscription : 20 janvier 2002
#19
Ca ne peut pas marcher comme cela, une fibre optique n'est pas un projecteur...fhred a écrit :pour suivre l'idée de Goupil :
Effectivement si on pouvait au moyen de fibres optique (des connaisseurs?) ralonger le faisceau du projecteur et le faire sortir au bout d'un fil, il ya plus qu'a se le mettre sur la tête pour diriger le faisceau sur le mur(façon lampe frontale).
C'est pas de cela dont il parle puisque la manip initialement proposé par Heero consisté simplement a orienté le projo en fonction de la direction du regard. Aucun vignetting dans ces conditions.l'effet vignette évoquée par Gunman.
FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
#20
En fait, l'inertie dont je parle est interne (et donc je ne sais pas si le terme est juste).Je ne vois pas en quoi l'inertie a qq chose a voir a ce stade de la discussion dans la mesure ou aucun système mécanique n'a été discuté et que l'inertie dépendra exclusivement de cela...
J'entendais par là que des mouvements rapides de la tête pouvaient soumettre le projo chaud à rudes épreuves capables de l'endommager.
#21
l'histoire du miroir et tout simplement géniale... en supposant qu'il ne déforme pas l'image...
cela m'a donnée une idée... je vous fait un plan pour demain...
mais le miroir serait la meilleure idée car on peut garder le retro immobile.... et simplement faire bouger le miroir...
vraiment une idée du tonnerre...
cela m'a donnée une idée... je vous fait un plan pour demain...
mais le miroir serait la meilleure idée car on peut garder le retro immobile.... et simplement faire bouger le miroir...
vraiment une idée du tonnerre...
#22
Meeeeerciiii
Il est vrai que le seul probleme est de trouver un mirroir qui ne deforme pas. Maintenant que l'idée est lancé a vous de dire si c'est faisable ou non!
Il est vrai que le seul probleme est de trouver un mirroir qui ne deforme pas. Maintenant que l'idée est lancé a vous de dire si c'est faisable ou non!
#23
[quote="hysot"]Meeeeerciiii
Il est vrai que le seul probleme est de trouver un mirroir qui ne deforme pas. Maintenant que l'idé]A mon avis la déformation ne viendra pas forcément du miroir, mais surtout de l'angle de projection sur ce qui servira d'écran. Du reste, il faudrait un jeu de 2 miroirs pour ne pas inverser l'image (à moins qu'on puisse l'inverser de façon logicielle).
Sinon, je n'ai pas bien saisi le but ultime : c'est de regarder "en vrai" derrière soi pour voir dans ses 6 heures ? Si c'est le cas, comment est-ce possible avec un TIR ? Je n'ai pas de TIR mais je suppose que s'il ne voit plus ses pastilles, il est paumé, non ? Ou alors c'est peut-être possible de coupler plusieurs TIR autour de soi, l'un prenant le relais de celui qui perd le contact quand on tourne trop la tête. Mais bon, dans le genre solution économique, c'est pas ça.
En tout cas, faudrait y réfléchir à tête reposée, mais rien que d'un point de vue géométrique (position de la source qui projète / angles de projection sur l'écran / angle de vision et distance du joueur par rapport à l'écran), ça va être coton. Le miroir déformant ou pas ne serait donc pas le "seul" problème qui m'empêcherait de dormir si on me demandait de concevoir un tel système.
Il est vrai que le seul probleme est de trouver un mirroir qui ne deforme pas. Maintenant que l'idé]A mon avis la déformation ne viendra pas forcément du miroir, mais surtout de l'angle de projection sur ce qui servira d'écran. Du reste, il faudrait un jeu de 2 miroirs pour ne pas inverser l'image (à moins qu'on puisse l'inverser de façon logicielle).
Sinon, je n'ai pas bien saisi le but ultime : c'est de regarder "en vrai" derrière soi pour voir dans ses 6 heures ? Si c'est le cas, comment est-ce possible avec un TIR ? Je n'ai pas de TIR mais je suppose que s'il ne voit plus ses pastilles, il est paumé, non ? Ou alors c'est peut-être possible de coupler plusieurs TIR autour de soi, l'un prenant le relais de celui qui perd le contact quand on tourne trop la tête. Mais bon, dans le genre solution économique, c'est pas ça.
En tout cas, faudrait y réfléchir à tête reposée, mais rien que d'un point de vue géométrique (position de la source qui projète / angles de projection sur l'écran / angle de vision et distance du joueur par rapport à l'écran), ça va être coton. Le miroir déformant ou pas ne serait donc pas le "seul" problème qui m'empêcherait de dormir si on me demandait de concevoir un tel système.
P5B | Core 2 Duo E6600 | 1x1Go DDRII | Asus 8800GTS | X45 | Lave-box (Wi-fi)
Windows XP | Lock On V1.12aFR | SFP1
Windows XP | Lock On V1.12aFR | SFP1
#25
Ben de toute façon si tu tourne la tête à 180° avec un écran fixe tu as un petit problèmeBassBeat a écrit : Sinon, je n'ai pas bien saisi le but ultime : c'est de regarder "en vrai" derrière soi pour voir dans ses 6 heures ? Si c'est le cas, comment est-ce possible avec un TIR ? Je n'ai pas de TIR mais je suppose que s'il ne voit plus ses pastilles, il est paumé, non ? Ou alors c'est peut-être possible de coupler plusieurs TIR autour de soi, l'un prenant le relais de celui qui perd le contact quand on tourne trop la tête. Mais bon, dans le genre solution économique, c'est pas ça.
. Le TIR est limité par l'angle du vue du capteur mais surtout par l'écran du PC que tu ne dois pas quitter des yeux.On est d'accordBassBeat a écrit :A mon avis la déformation ne viendra pas forcément du miroir, mais surtout de l'angle de projection sur ce qui servira d'écran. Du reste, il faudrait un jeu de 2 miroirs pour ne pas inverser l'image (à moins qu'on puisse l'inverser de façon logicielle).
En tout cas, faudrait y réfléchir à tête reposée, mais rien que d'un point de vue géométrique (position de la source qui projète / angles de projection sur l'écran / angle de vision et distance du joueur par rapport à l'écran), ça va être coton. Le miroir déformant ou pas ne serait donc pas le "seul" problème qui m'empêcherait de dormir si on me demandait de concevoir un tel système.
sauf peut-être à limiter le débattement du mirroir à des angles (verticaux) raisonnables et encore ...... ça donne un petit avantage au projecteur mouvant comme le beamover qui pourrait être placé au centre de la sphère ... sans forcement résoudre tous les problèmes (encombrement du projecteur, fragilité de la lampe, otpique grand angle ...)