Page 1 sur 1

I2C vs CAN

Publié : mer. mai 31, 2006 11:39 am
par KoV
Bonjour à vous.
J'ai pour projet un cockpit.
Selon vous quelle est la meilleure solution pour l'échange des données ?
I2C ou CanOpen ?

Publié : mer. mai 31, 2006 12:04 pm
par zarpjj
Ben moi perso, j'aurais tendence a dire l'I2C

Zarpjj

Publié : mer. mai 31, 2006 1:17 pm
par the_target
Moi je suis pour de l'I2C. Gladiator62 va probablement laisser tomber le CAN

Publié : ven. juin 02, 2006 6:02 pm
par gladiator62
Le bus CAN est un excellent choix , il est plus cher et plus compliqué à mettre en oeuvre que le bus I2C(tranceiver , µControleurs ,....etc...) mais il offre une excellente fiabilité. :Jumpy:

J'ai testé avec le système ViperCan et il ne m'a jamais laché. :yes:

Mon étude étais avant tout expérimentale , j'ai utilisé de nombreux PIC reçus en échantillon si bien qu'il ne m'ai pas revenu cher.

Comme l'a souligné The target , je me dirige actuellement vers un système I2C , qui je pense sera plus facile à dupliquer et plus économique (moins de composants) , il devrais comporter :
  • un PIC 18f4550 qui gére la liaison USB,I2C et les afficheurs LCD (DED + PFD)
  • plusieurs MAX 6956 I2C qui permettent de commander les leds + les Chaffs/Flares. Chaque circuit peux piloter 20 leds soit avec 6 circuits l'ensemble des voyants du Viper (4 pour les leds + 2 pour les compteurs C/F).
Soit par rapport au système ViperCan , un seul microcontroleur à programmer (au lieu des 6 :sad: )


Il sera dans tous les cas , beaucoup plus basique ,que l'UCC, de Shark Noir :cowboy: .

Voila , j'espère t'avoir éclairé :cowboy:

Si tu souhaites plus d'infos , n'hésites pas :yes:

(Pour The Target : mon controleur USB gère maintenant 16 boutons (matrice 4x4) :exit: )

Publié : ven. juin 02, 2006 7:09 pm
par KoV
Ben moi ca presse pas encore, je partirai sur du CAN car j'ai peur pour la transmission des données en I2C. NOrmalment je me suis fixé d'attaquer cet été.
Merci. :)