Check-Six Forums

Post sur SimHQ

L'équipe de Benchmarksims (BMS) tente de contacter TK pour bosser sur SFP1... Pas de nouvelles pour le moment...
Mais de belles perspectives si TK accepte leur offre... On pourrait peut-etre les convaincre de s'attaquer en priorité aux opérations sur Portes-avions, personnellement je dirais que c'est une des choses qui, hormis l'éditeur de missions, manque le plus, et dont la communauté ne peut pas s'occuper (vu qu'il paraitrait que quelqu'un sur les forums Check-Six dit bosser sur un éditeur de missions... :P B) ).

Un post à suivre !

Originally posted by tib@Apr 4 2004, 03:50 AM
Post sur SimHQ

L'équipe de Benchmarksims (BMS) tente de contacter TK pour bosser sur SFP1... Pas de nouvelles pour le moment...
Mais de belles perspectives si TK accepte leur offre... On pourrait peut-etre les convaincre de s'attaquer en priorité aux opérations sur Portes-avions, personnellement je dirais que c'est une des choses qui, hormis l'éditeur de missions, manque le plus, et dont la communauté ne peut pas s'occuper (vu qu'il paraitrait que quelqu'un sur les forums Check-Six dit bosser sur un éditeur de missions... :P B) ).

Un post à suivre !

:lol: :lol: :lol: :lol:


Sacré tib va!!!

Elle n'est pas drole ta blague, d'auatnt que le prmier avril est passé.

Qui plus est je persiste à croire qu'il vaudrair-miuex bosser en priorité sur le code multi plutôt qu'à un porte-avion qui ne servira qu'aux plaisirs solitaires. <_<

Désolé jveux pas faire de blague, hein. Les poissons d'avril c'est pas mon truc. Mais en fait je devais etre vraiment fatigué. Je suis tombé sur ce post sur SimHQ ( c pas un fake, hein) et j'ai été emballé... Le truc c'est que ya que les 5 derniers posts qui ont été postés ces jours-ci... Le sujet a été lancé le 31 decembre, j'avais pas fait gaffe. Ou alors j'ai aucun humour et c'était déjà une blague, mais il faudra qu'on m'explique alors.

Mais encore une fois, je pense que ça n'a rien d'une blague. Allez voir sur le forum de SimHQ ! Cela dit, pas de nouvelles depuis, ce n'est guere encourageant.
Post sur SimHQ qui n'est certes pas un poisson d'avril ou alors je n'ai aucun sens de l'humour

Et ceci dit, je suis tout a fait d'accord sur le multi en fait. Je me suis laissé emporter. C'est juste que je trouvais rageant de voir que des gens sur SimHQ demandaient des cockpits ou des terrains...
(enfin, un PA fonctionnel me plairait bien, hein... Et les ravitaillements en vol, quelqu'un y a pensé aux ravitaillements en vol ? bon ok => [] )

oui le post ete deja tomber sur le forum des beta testeurs mais je ne crois pas que TK va accepter. Il ont confiance en leur moteur et ne veulent pas d'intervenant. C'est dommage car BMS aurait pu faire evoluer le bousin dans le bon sens :(

tango

Originally posted by tango@Apr 5 2004, 10:10 AM
oui le post ete deja tomber sur le forum des beta testeurs mais je ne crois pas que TK va accepter. Il ont confiance en leur moteur et ne veulent pas d'intervenant. C'est dommage car BMS aurait pu faire evoluer le bousin dans le bon sens :(

tango

Oui c'est vraiment dommage, d'autant que ces derbiers temp je crois plus trop à un quelconque évolution de cette sim venant de TK... A part peut etre une amélioration du multi mais c'est tout. Je crois pas qu'il y aura du neuf comme les PA justement. Donc si cette équipe avait pu s'en occuper alors TK reglais son probleme de multi. ca aurait pu etre bien cool pour SFP1.
Malheureusement j'y crois plus.

non tk devellope toujours a a de bon projet....mais c looonng, c looooonnnnnngg <_<

tango

T'es bien informé donc ce que tu me dis me rassure mais c'est vrai que c'est long...

Au fait Tango ton site n'est plus accessible , c'est normal??????????

oui g perdu mon hebergeur et pas moyen d'obtenir un backup ou de l'espace de nouveau donc je crois que c un peu mort pour le moment. :(

je vais transferer mes doc sur le site c6 et idem pour les autres files. Sinon pour le reste il me semble que c perdu.

Tango

Mince :( :( :(