Check-Six Forums

Salut à tous :D

J'ai installé FF3 avec les add-on - cockpit ext ... nickel - que de la joie !! B)

Je rencontre beaucoup de post sur le multifalcon et notamment une version F4 mais OCI.

Quelles sont les différences entre ces 2 versions. Evoluent-elles en parallèle - l'une est-elle meilleure que l'autre ....


Ensuite, F4 permet la possibiltié de piloter d'autres appareils de chasse. Qu'en est-il des modèles de vols associés (Phantom - A10 - F18 ...)


Merci.


AV_Bed

Pour les 2 versions et leurs differences, search the forums... (y'a pas de meilleure).

Pour les autres mdv, c'est toujours meilleurs que dans la version de base, mais si tu veux le top du top, reste en F-16.. (et attend les nv mdv qui devraient sortir d'ici peu )

Et Topolo pour les Modèles de vol des Mirages 2000C , 2000-5 , 2000D , 2000N
ainsi que du Rafale M et B :D

:D :D :D :D :D :D :D (je sais, très utile comme post ^_^ )

en mdv, pour le top du top, va sur LOMAC







Mais je précise que j'adore Falcon 4 (je ne joue plus qu'à FF3 et bcp moins à LOMAC), mais les mdv sont quand même bcp plus fous sur LOMAC que sur F4.

Tout dépend de ce que l'on recherche !!!!!!????????

Les modèles de vol F 16 de Mav-ip sont la reproduction fidèle des données déclassifiées de l' avion réel ! et comme elles le sont à 95% inutile de continuer ce dialogue de sourd :modor:

Pour les modèles de vol des mirages 2000 , la chose sera légèrement différente dans la mesure où les principales infos sont classifiées. Les données disponnibles permettent certaines avancées typiques d'un avion aile delta moderne . Donc c'est un mélange de donnée dispo et de cohérant sans démagogie pour ce qui n'est pas accessible.

Sinon pour des modèles de vol de fou il y a la Playstation

Je pense que dans le therme [ SIMULATION ] il y a justement une idée de reproduction, mais bon cette idée sera visiblement plus ou poin fortement exprimée suivant les individus.

Faut pas l'embêter Toopack !! Sinon il s'ennerve :shutup!:

Nous attendons tous avec impatience les MDV de Mav-JP.

c'est ce qui fait la force de Falcon --> son côté simulation

après on aime ou on aime moins...c'est plus une question perso
moi j'adore...

Nickel, merci pour les réponses.

Bon vol


Bed

Ne voyez pas là de colère personnelle envers Dirimant

Tout les gouts sont dans la nature ; et heureusement !
Je suis en colère c'est vrai mais contre le [ MARKETTING ] de l'oncle Sam !
Il m'a fait rêvé....un temps......!
Il fait encore rêver ....et c'est tant mieux ! Nous ( l'Homme ) avons besoin de rêves.
Mais gardons à l'esprit que les rêves restent des rêves .......! Le planché des vaches est beaucoup plus ferme que le cumulus moëlleux de l'oncle Sam ( d'ailleur je vous met au défi de le saisir ).

bon ben j'ai l'impression qu'il va falloir que je justifie un peu mes propos ^_^ :

Dans LOMAC, on "sent" bcp mieux l'avion, qui est moins monté sur des rails et on sent bien que quand on tire sur le manche, l'AOA grandit. Si je dis les choses différemment, dans LOMAC, on voit bien que l'avion a tjrs une tendance à poursuivre en ballistique mais que les gouvernes arrivent à lui faire changer sa trajectoire alors que dans F4, l'avion est comme monté sur des rails et l'AOA est bien montré en ce sens que l'avion est plus ou moins cabré par rapport à sa trajectoire de vol, mais ça donne le sentiment d'être surtout visuel.

Ca c'était mon 1er point : les mdv de LOMAC sont assez uniques.

Sur mon second point (j'aime F4) : la simulation est tellement immersive, que je n'arrête pas de stresser dans le pit, qu'on n'arrête pas de regarder autour de soi, que les armes y figurent avec tous leurs défauts et toute leur complexité, que l'environnement SAM a de quoi foutre la trouille, etc... Bref, quand tu rentres vivant après une mission solo de 45 minutes, tu remercies la terre entière, et tes parents sans qui ça n'aurait pas été possible, etc....

Bref, je me sens infiniment mieux dans F4 mais faut reconnaître qu'un dogfight dans LOMAC est plus "réaliste" !!