Check-Six Forums

Bonjour à tous,
J'ai installé OF4.5 tout comme il faut mais malheureusement, lors de la reco target, il lui faut une éternité pour afficher l'image de la cible, au lancement, il est d'une lenteur à vouloir tout casser, genre après le "commit in", il me faut bien 10 minutes pour me retrouver dans le cockpit!! Bref, toute la préparation est trés, tréééééés lente.
Une fois dans le jeu, aucun problème et c'est un vrai régal en 1600/1200 en 32 bits. Merci à tous pour le coup de baguette magique. .......
Je l'ai installé sur une partition très peu chargée, défragmentée, les anti virus, anti machins anti trucs et internet sont neutralisés...
J'ai fait cette manip 2X car je pensais avoir merdé quelque part la 1ère fois.:crying:

Ma config n'est pas à mettre en cause car tous les autres simulateurs de vols classiques (P. fighters, lock on, FS 2004, EECH, etc) roulent sans aucun problème.

Qulequ'un aurait-il une idée sur la chose et suis-je le seul à avoir ce pb?

Meme si tu estimes que ta config n'est pas à mettre en cause C'est quoi ta config ?

Apparement Talon a le meme genre de probleme, non resolu a ce que je sais.

D'expérience, la plupart des gens qui ont connu ce problème, c'était parce que leurs antivirus scannaient les textures au lancement, de sorte que ça ralentissait pas mal le dit lancement. D'autant plus que bien souvent les options de "désactivation" des antivirus ne les désactivent pas vraiment, mais arrêtent seulement certains services de ces logiciels.

Le mieux serait d'essayer de "dire" à ton antivirus d'ignorer le répertoire qui contient ton installation de Falcon de son travail de veille et scan. En général, ça règle le problème.

Gunman:

Meme si tu estimes que ta config n'est pas à mettre en cause C'est quoi ta config ?

Euhh à vrai dire, actuellement je ne suis pas chez moi... J'ai changé de config il y a 8 mois.
De mémoire, ma carte graphique est une MSI NX 7900 GTO, j'ai 2 X 1024 DDR2 en dual channel, le proc est un athlon 64 3800+, carte mère MSI K9N Platinum...


eutoposWildcat:

...bien souvent les options de "désactivation" des antivirus ne les désactivent pas vraiment...

Je vais essayer de voir ça ce soir. Mon antivirus est Avast...

J'ai eu le même problème, plus de 5mn pour me retrouver cockpit alors que tous les autres y étaient depuis longtemps!!! et recon très longs.
J'ai BitDefender et et le désactivais systématiquement.
Mais j'ai constaté en allant dans Panneau de Configuration/ Outils d'Administration/ Services/ que 2 programmes étaient toujours en Etat= Démarré (BD virus shield et BD scan server). En faisant "Arrêter" des 2 services, le problème est réglé et depuis le temps de chargement est redevenu normal (environ 1mn) et les Recon rapides.
Ne pas oublier de redémarrer ces 2 services après la sortie de Falcon pour rester protégé.
En souhaitant que ça puisse t'aider.

OK, ben merci à vous.
Je vais aller voir ça de plus près ce soir et je vous tiens au courant!:yes:

Je sais plus si c'est Avast, mais je crois qu'il a une facheuse tendance à scanner toutes les textures de falcon. Vu qu'il y en a grosso modo 100000, ça fait quand meme long...

eutoposWildcat a écrit :D'expérience, la plupart des gens qui ont connu ce problème, c'était parce que leurs antivirus scannaient les textures au lancement, de sorte que ça ralentissait pas mal le dit lancement. D'autant plus que bien souvent les options de "désactivation" des antivirus ne les désactivent pas vraiment, mais arrêtent seulement certains services de ces logiciels.

Le mieux serait d'essayer de "dire" à ton antivirus d'ignorer le répertoire qui contient ton installation de Falcon de son travail de veille et scan. En général, ça règle le problème.

+1:yes:

De retour après un déplacement, j'ai bien vérifié ce soir si tout était désactivé. J'ai indiqué à Avast de faire l'impasse sur le répertoire Microprose: j'ai diminué le temps de réaction par deux, mais c'est toujours la galère, sauf qu'il rame moins longtemps...

Si vous avez d'autres idées, n'hesitez pas!:yes:

Merci

Avec Norton , la solution est la bonne. On lui dit de ne pas scanner ce répertoire et hop, tout va bien.

En même temps, quelle idée d'utiliser Norton Antivirus ?

Ben il marche assez bien, a priori.

Scrat a écrit :En même temps, quelle idée d'utiliser Norton Antivirus ?

lui ou un autre.....