Check-Six Forums

Voilà:

à la ferté, il y avait plein de beauz'avions.. et un pote m'a demandé de prendre des tofs des corsair/spit/P47 lors de leurs passages bas... son appareil photo est un numérique chaipluquoi (là n'est pas la question d'ailleurs ), mais il avait un zoom optique tout à fait correct. J'encadre bien l'avion, appuie sur le chti bouton, et là, ça devient noir une demi-seconde, puis la photo se déclenche... et j'ai un beau coin de ciel bleu


bref, j'ai essayé plusieurs fois, en anticipant le mouvement et tout et tout, pas moyen de cadrer normalement avec ce *$¤#@§%!!! qui prend la photo avec une demi-seconde de retard.


donc, je passe à planète saturn (un magasin vendant des trucs plus ou moins high tech) et demande au vendeur qui me dit que les numériques ont toujours, quels qu'ils soient, un retard. Quand on voit que la plupart des appareils récents ont un réglages du temps d'ouverture d' 1/2000e de seconde, voire 1/4000e , je me demande quelle utilité on en a, puisqu'il est impossible de capter un mouvement rapide (comme un flyby) avec une latence d'une demi-seconde.

Est-ce qu'un spécialiste pourrait me spécifier un appareil photo de bonne qualité, numérique, qui choppe les photos "instantanément" (au moment d'appuyer sur le bouton, quoi) comme un argentique (enfin, si cet oiseau rare existe, biensur ) ?

merciii

je sais que avec le mien je peux le passer en mode manuel et des que j'appuye la photo est la mais la qualite n'est pas tres bonne alors j'utilise un autre mod qui me permet d'avoir une photo net même quand l'avion bouge c'est un canon S40.

les appareils récents n'ont presque plus de temps de latence..

si l'appareil est débrayable (cad que te peux avoir accès aux réglages manuels) il faut régler le focus manuellement et le fixer à l'infini (pour un meeting par ex.) ensuite l'appareil prendra la photo au moment ou tu appuiera sur le déclencheur car il n'aura aucun calcul à faire!

c'est surtout la mise au point automatique qui prend du temps, il est aussi possible sur certains appareils de faire la mise au point avant de prendre la photo et de la mémoriser pour les photos suivantes, ce qui améliore la rapidité de la prise de vue (c'est souvent faisable en appuyant à moitié sur le déclencheur)!

Parfois il existe aussi un mode "rafale" qui prend de 2 à 15 clichés par seconde et qui te permet de faire le tri une fois devant ton PC pour ne sélectionner que la bonne photo

sinon j'ai un minolta dimage Z1 dont je suis très content

oui mais leq apareils récents coutent cher

Pour avoir un appareil photo de qualité qui repond a ton attente en terme de rapidité de declenchement, il n'y a qu'un reflex. Ou alors un bon bridge...
Un reflex, c'est pas un de ces photoscopes a 99€ qui te sortent effectivement des photos avec 1/2s de retard.
C'est tout a fait comparable a l'argentique, mais ça coute bien sur un peu plus cher.
...

Un reflex numérique, c'est réservé au pro vu le prix. A moins que Too Cool ait beaucoup d'argent.

Va voir ce model, il devrait répondre à ta demande
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021043.html

Je vais parler à des pilotes de chez nous, qui avaient ce model à la ferté. Si ça les dérange pas, ils pourront surement te mettre les photos des zincs en l'air qu'ils ont prise.

Un reflex numérique, c'est réservé au pro vu le prix. A moins que Too Cool ait beaucoup d'argent.

umh un nikon D70 ou un canon eos 300D ça coute dans les 1500 euros avec un zoom standard...

certes c'est pas donné...mais c'est pas moins abordable qu'un PC potable pour faire du simu :jumpy:

pour avoir des instantanés un numérique c'est soit du réflex, soit du bridge camera et éventuellement quelques compact assez haut de gamme (genre Leica/Panasonic)

épluche le dossier de test de la fnac pour savoir ce que valent ces appareils en temps de réaction.

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... te2004.pdf

Originally posted by Kovy@13 Jun 2004, 16:09

Un reflex numérique, c'est réservé au pro vu le prix. A moins que Too Cool ait beaucoup d'argent.

umh un nikon D70 ou un canon eos 300D ça coute dans les 1500 euros avec un zoom standard...

certes c'est pas donné...mais c'est pas moins abordable qu'un PC potable pour faire du simu :jumpy:

pour avoir des instantanés un numérique c'est soit du réflex, soit du bridge camera et éventuellement quelques compact assez haut de gamme (genre Leica/Panasonic)

épluche le dossier de test de la fnac pour savoir ce que valent ces appareils en temps de réaction.

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... te2004.pdf

ba vi, mais ça fait cher pour celui qui ne va l'utiliser qu'à la ferté, ou lors de meeting aérien. A ce prix, je pense qu'il faut aimer la photo en tant que passioné, et pas en diletante. Mais ça, il n'y a que TooCool qui peut répondre à cette question.

T'es sur pour le prix de l'EOS, il me semble qu'il était plus cher.

Mef, au comparo de la FNAC, ils sont sujets à caution.

Tiens des sites sur les numériques
http://www.dpreview.com/
http://www.megapixel.net/

Faudrait que Franck passe, il doit s'y connaitre.

Mef, au comparo de la FNAC, ils sont sujets à caution.

Pour le matos photo et la réactivité des appareils en particulier, ils sont bétons tu peux me faire confiance

merci les gars, continuez, j'adore


en fait, mon utilisation d'un appareil photo se limite, effectivement aux meetings aériens... et encore...


donc, je peux pas mettre 1500€ dedans... je vais visiter le test de la FNAC, après tout, ça mange pas de pain...


en tout cas, c'est instructif, et c'st exactement ce que j'espérais trouver..

Originally posted by Kovy@13 Jun 2004, 17:39
Pour le matos photo et la réactivité des appareils en particulier, ils sont bétons tu peux me faire confiance

oki

T'es sur pour le prix de l'EOS, il me semble qu'il était plus cher.

1200€ chez un marchant "normal", moins bien sur sur le net... Avec un objectif.

en fait, mon utilisation d'un appareil photo se limite, effectivement aux meetings aériens... et encore...

Donc, là effectivement, l'investissement peut se discuter. Alors un bon argentique comme un EOS300v ou 3000v, c'est pas si cher, ça fait de bonnes photos, et ça declenche normalement. Une sortie CD que tu demandes a ton tireur photo, et si t'es pas trop exigeant/pointilleux, c'est largement suffisant pour mettre sur le net.
Ca remplace un appareil num.

Mef, au comparo de la FNAC, ils sont sujets à caution

Ce sont les revendeurs de la >tuuuuut< qu'on peut effectivement ne pas croire. Les tests sont assez solides. Sinon, les tests des mag specialisés comme Chasseurs d'Images ou Reponse Photo.

Faudrait que Franck passe, il doit s'y connaitre.

Je pense pas trop m'avancer en disant qu'il ne me contredira pas!

ce qui est con avec de l'argentique, c'est qu'il faut se garder de la marge sur les côtés car les tofs sont coupées automatiquement, et il manque une bande sur le côté (j'en ai fait l'expérience déjà, et à chaque fois encore).

Tu vois la tof, ytu te dis, bordel, j'ai pas pu cadrer aussi mal, puis tu regardes le négatif et là, l'avion est entier sur la foto... j'ai du argumenter grave à la boutique car le gars disait que la foto était bien tirée.. finalement il accepte de refaire le tirage et j'ai le même résultat... bref, si je voudrais un numérique, c'est pour pouvoir les "tirer" moi-même

bon, le Minolta Dimage A2, après quelques pages vues semble etre un choix incontournable si on a un budget sous 1500€ (on en trouve vers 820-850€)

déclenchement rapide (0.3s), possibilité d'ajout d'une extension pour l'objectif pour passer à un équivalent 300mm, image nette au possible, bref... pour un mamateur c'est tip-top... va falloir que je mette quelques sous de côté d'ici l'année prochaine



merci les gars.. puis, si vous avez d'autres idées ou précisions, n'hésitez pas )

je ne te conseille pas d'acheter à la fnac c'est assez chez la bas. le mieux c'est à Andore mais pour y aller c'est une route de montagne pendant 2heures du coté de l'Espagne et du coté du sud de la france ou la c'est déjà plus rapide (sans l'être quand même )

euh, voui, vu que je suis à paris, ça me fait une trotte quand même

Je ne mettais pas trompé en te mettant le lien. Faut dire que ça fait un moment que je prospecte.

Par contre, TooCool, il faut absolument prévoir d'acheter en même temps, soit une carte mémoire de grosse capacité, soit un microdrive, car la carte fournie avec l'appareil est toute petite.

chais plus sur quel site j'ai vu ça, mais il me semble que certains fournissent une carte microdrive de 1Go avec

Salut

Pour le taf je me sers d'un canon 300D acheté à 1100 €. Il est mieux que le nikon d70 car son capteur est plus recent. Par contre tu le prends sans objectif et tu achete un autre. Sigma en propose à 200 € en 50-200. PAs tu top mais c'est mieux que celui qui est livré par defaut.

Les prochains models ne vont pas tarder a sortir et le prix des premiers reflexes numeriques va descendre donc...

a+

mef avec le 300D ^_^
c'est un super appareil pour la photo "tranquile" mais il est a déconseiller pour la photo d'action (genre photos d'avions en vol) car tu ne peux pas choisir le mode autofocus Ai-servo (mise au point en continu) par toi même...bonjour les dégats au niveau de la mise au point sur les avions en mouvement :modor:

Et le D70 Kovy ? je crois savoir qu'il le gère....

Sinon mef aux extensions, ça peut servir d'appoint, mais ne remplace pas un caillou fait pour (allez, craque pour un petit 500 stabilisé, ça fait plaisir (sauf au porte-monnaie) )

donc, je peux pas mettre 1500€ dedans... je vais visiter le test de la FNAC, après tout, ça mange pas de pain...

il n'y a pas de secret, tu ne peux pas gagner un grand prix de F1 avec une clio (deja difficle de le faire avec autre chose qu'une ferrari). De toute façons si tu n'ai pas un tantinet passioné par la photo ce n'est pas non plus un bon choix que d'investir comme Vhs, Oxitom, Tomcat ou moi.

C'est clair qu'un reflex numérique et les objectifs qiu vont avec ne son tpas donné mais si tu veux faire de la bonne photo de démo sur meeting. dans le domaine du numérique je ne vois pas d'autres solutions, et encore ce n'est pas non plus l'assurance de faire de belles photos, demandez à El Doctor a qui j'ai prété mon attirail à Orange :P

mis a part les reflex, les numériques ne sont fait que pour du statique. Autre chose à prendre en compte avec les 'bridges', ce que tu vois dans le collimateur n'est pas ce que le capteur voit, et prendre une photo d'un avion qui passe a fond les manettes en utilisant l'écran rendu invisible pas le soleil eclatant d'un beau meeting aérien.......

bonne chance

on est d'accord, ceci dit, comme je l'ai dit plus haut, le minolta machin truc me semble tout à fait correct... et (presque) abordable...

vu qu'il vient seulement de sortir, est-ce que tu crois qu'il est déraisonnable d'éspérer que son prix baisse de manière plus ou moins significative avant la ferté de l'année prochaine? :D

c'est clair qu'on peut pas espérer faire des bonnes fotos juste parce qu'on a mis la peau du cul dans un appareil.. faut aussi etre capable de le tourner dans la bonne direction ... mais, pour ça, je me fais pas trop de souci... je cadre généralement bien.. c'est juste que ça me gave d'aller chercher les tofs au magasin et de remarquer qu'on les a tronquées... puis, le temps du développement, je peux pas voir mes oeuvres, alors pas cool non plus


une dernière chose, même si on fait pas 10000 fotos à l'années, un appareil, je présume que ça se garde un certain temps quand même.. donc, si j'ai un appareil qui tient la route, il devrait poucoir servir pas mal d'années, si je fais pas le con avec, non?

Bonjour a tous HI ALL

Voila quelques photos prise avec le A2

http://benoit.billon.free.fr

Réglages en automatique

vu qu'il vient seulement de sortir, est-ce que tu crois qu'il est déraisonnable d'éspérer que son prix baisse de manière plus ou moins significative avant la ferté de l'année prochaine?

a mon avis, tu le trouveras plus qu'en occase l'année prochaine :P

Les prix baisse tres vite en numerique tous les 4 mois environ