Page 1 sur 3

Publié : lun. juin 07, 2004 9:44 pm
par pOy-yOq
Salut à tous :D

J'ai trouvé une petite vidéo d'une reproduction de Mustang possédant un V12 de 640 ch :ph34r: Le bruit est phénoménal tout comme le taux de montée (5200 ft/mn à comparer aux 2800 ft/mn de l'original :wacko: )
La video

Enregistrement sonore d'une patrouille de ces ptits mustangs

Quelques photos B)

Le moteur
Image

La bête :ph34r:
Image

:banana: :D

Publié : lun. juin 07, 2004 9:49 pm
par Maverick92
Aouch!
En plus quand on voit l'avant du zinc, ça laisse penser qu'il est très léger. Donc 640 chvx + légèreté de l'appareil = :god:
:lol:

Publié : lun. juin 07, 2004 9:50 pm
par pOy-yOq
Il pèse 1000 kg donc autant dire que ca déménage :jumpy:

Publié : lun. juin 07, 2004 9:52 pm
par Cartman
T1, 640Chevaux, c'est rien par rapport au Merlin!
Il doit etre vraiment légèr.

Publié : lun. juin 07, 2004 10:02 pm
par Boris
c'est tout minuscule 640ch par rapport au moeur d'origine :ph34r: . C'est quo icette affaire, beuhhh, y'aurais pas un problème de chiffres?

Publié : lun. juin 07, 2004 10:04 pm
par Oxitom
Si l'avion est tout en carbone comme je le penses.. ça devrait etre correct.. ;)

Publié : lun. juin 07, 2004 10:22 pm
par Boris
pi pour 1000kg, 640ch, c'est abusé, lol, nan, sans déconner, ils veulent pas m'en passer un p'tite centaine pour mon HR200 qui se traine avec son 118ch, lol :D

Publié : lun. juin 07, 2004 11:07 pm
par pOy-yOq
Pour ceux qui trouve que 640 hp c'est pas assez :P allez faire un tour ici ils comparent les perfs de la replique et celles du vrai http://www.thundermustang.com (rubrique Data Sheet) :banana:

Publié : mar. juin 08, 2004 12:53 am
par Merlin (FZG_Immel)
euh.. les gars.. vous avez vu l'avion...? il est a l'echelle, et tout en composite..

640ch c ENORME pour ce truc

Publié : mar. juin 08, 2004 1:01 am
par Moos_tachu
Et pour ce qui est de le comparer à l'original, celui-là ne va pas aller faire la guerre, donc adieu armes, munitions, blindages et structure renforcée pour tenir les G... A partir de là fastoche de gagner du poids !
Comparons ce qui est comparable, et pas un jouet de sport avec une machine de guerre ;)

Publié : mar. juin 08, 2004 10:29 am
par Nanard
Justement il n'est qu'à l'échelle 2/3 environ...

Publié : mar. juin 08, 2004 11:01 am
par Don Diego 2000
la vache 640 cv pour 1000 kg ^_^ ... doit etre collé au fond du siege pdtle decollage !!!!

Publié : mar. juin 08, 2004 11:07 am
par porco.
ah le rêve! on sait jamais, en se mettant un bricolage, dans quelques années ça sera le mien...

bon je vais commencer à arpenter les rayons de casto...

Image

Image

Publié : mar. juin 08, 2004 11:33 am
par Mobius
Un jour elle sera mienne! oh oui un jour elle sera mienne :P ;)

Publié : mar. juin 08, 2004 11:56 am
par Don Diego 2000
aie c'est beau !!!

mais il sert à quoi (à se faire plaisir oui merci) ? c'est pour faire des courses à Reno ou assimilé non ?

Publié : mar. juin 08, 2004 12:04 pm
par porco.
il sert à ce que tu veux, tu peux partir en vacances avec, te faire ton petit tour de piste dominical à l'aéro-club "les ailes du bouchonnois", tu peux aussi t'amuser à te tirer la bourre avec des amis qui construisent aussi leurs avions... (un duel mustang/bébé jodel, ça devrait donner...) B)

Publié : mar. juin 08, 2004 1:06 pm
par pOy-yOq
Yen a qui ont fait Reno mais quand je vois ca je veux bien faire un voyage dedans :lol: :P

Image

Publié : mar. juin 08, 2004 1:14 pm
par Don Diego 2000
Originally posted by porco.@8 Jun 2004, 12:04
un duel mustang/bébé jodel
victoire D-112 quelle question !!!! :lol:

j'trouve un peu dommage l'amenagement du cockpitt, j'aurais essayer de faire quelque chose de plus pitoresque, un truc plus "mâle" quoi :exit:

Publié : mar. juin 08, 2004 2:33 pm
par Bolo
Franchement 640 cv pour 1000 kg c'est vraiment rien. L'avion doit plus rien avoir comme l'a dit Moos_tachu. Ca doit-être tout composé en carbonne et en aluminium... C'est une belle réplique mais je préfererais avoir l'original! :P

Publié : mar. juin 08, 2004 2:39 pm
par pOy-yOq
Et pour ce qui est de le comparer à l'original, celui-là ne va pas aller faire la guerre, donc adieu armes, munitions, blindages et structure renforcée pour tenir les G...
Il peut soutenir plus de G que l'original(+9.-6 contre +8.-4) , les nouveaux marériaux ca sert ! :rolleyes:

Publié : mar. juin 08, 2004 3:08 pm
par Merlin (FZG_Immel)
bien sur que l'original c mieux..

Mais celui la coute BCP BCP moins cher quand mm.. ca reste un luxe, éventuellement, un jour, peut-être, accessible.

et puis, celui la doit être sacremment plus cool a entretenir.

Publié : mar. juin 08, 2004 3:26 pm
par Valkyrie
Pour le pret a voler faut avoir un beau porte feuille qu'a meme.. me demande combien coute le kit..
Image
C'est vrai que ca fait rever ce genre d'avion :wub:
Neville Schmulian; has a complete tested and ready to fly aircraft for sale at at a price of $450,000 US. This includes everything except shipment fronm South Africa. Mr. Schmulian can be reached at (South Africa) 27 12  5492022 or email at sagtf@worldonline.co.za

Publié : mar. juin 08, 2004 3:33 pm
par pOy-yOq
Moi je trouve pas ca très cher pour ce que c'est (quand meme un V12) :)

EDIT : allez on se cotise :us: :exit:

Image

Publié : mar. juin 08, 2004 3:46 pm
par Valkyrie
wai a 100 ca fait que 4500€ ca peut le faire!!

Mais c'est qui qui le garde dans son jardin?? :exit:

Publié : mar. juin 08, 2004 3:47 pm
par Eric
Pour ceux qui n'étaient pas à la Ferté et qui n'ont pas entendu les commentaires de Bernard Chabbert lors du vol du P51, voici quelques liens à consulter pour confirmer ses dires...

tout d'abord,vérifiez les sociétés qui appartiennent à Tom Cruise
Valhalla Aviation

Ensuite, regardez ici et là à qui appartient le P-51 "Montana Miss"
P51 - 1
P51 - 2

D'après Chabbert, il l'aurait eu pour 1,5 M$ et en aurait rajouté autant en restauration obtenant ainsi l'un des plus beaux p51 existant au monde :god:
Il le piloterait régulièrement et serait, parait-il, un très bon pilote.

Comme quoi, j'aurais, moi aussi, bien fait le zazou dans une maquette de F-14 pour pouvoir me l'offrir :exit: