Force Aérienne Belge: nouvelle langue nationale

[Amigalopin]

Hé oui, maintenant, dans la Force Aérienne Belge, les pilotes du Nord de la Belgique seront de parfait bilingues !!!!

Au JT d'hier soir, reportage à Beauvechain.

Tous les Alpha-Jet seront stationnés en France, et les pilotes Belges et Français y seront entrainés.

Raison?
Le superbe temps régnant en Belgique ne permet pas une dissipation des averse durant assez longtemps pour l'écolage avance :lol: :lol: :lol:

Mais il y a aussi le fait que le ciel Belge est engorgé d'avions.

...mais c'est une bonne nouvelle pour les pilotes de F-16!!!

Les slots laissés libres par les Alpha-Jet pourront peut-être être récupérés pour les F-16, C-130 et autres Guy-Guy-Guy....euh.... Agusta... :lol: :lol: :lol:

Verrons-nous plus de F-16 dans nos cieux?

[Switch]

va savoir, en fait, les stocks de F-16AM sont baissés, parait qu'il compte les moderniser jusqu'au Tape 5 (on est au 2 je crois), et parait qu'après les F-16, la chasse serait finie ici en Belgique... On deviendrait une Force Aérienne de Transport... (Merci Fléhaut... :( )

[Nanard]

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui chassent et ceux qui portent. Vous, vous portez! :lol:

[Scrat]

Désolé je peux pas résister :lol: ...
[Mode Jacques Chirac en campagne ON]
Il y a en ce pays une fracture entre ceux qui chassent et ceux qui ne chassent pas mais qui portent...
[Mode Jacques Chirac en campagne OFF]

[Merlin (FZG_Immel)]

On deviendrait une Force Aérienne de Transport..

trop triste !

ca sera marrant les barcaps de bombardiers russes en C-130J

[amraam]

tu sais , en 10/15 ans , le Flahaut ne vas que passer....faut esperer que les chose vont changer aussi. Une belgique sans chasse, c'est comme moi sans mon pantalon, ca ce voit pas souvent. :lol:

Amraam.

[galevsky]

Bah.....; y'a pas de "sous-mission"...... :P

[Merlin (FZG_Immel)]

"dessous-mission" fallait-il comprendre..? :lol: (excellente ! encore 2 3 comme ça et tu peux aller chez Ruquier !

[galevsky]

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@May 12 2004, 01:35 PM
et tu peux aller chez Ruquier !

Hé l'aut' ! vlà t-il pas qu'il m'insulte :lol:

[Merlin (FZG_Immel)]

insulte toi même :lol:

[Heero]

:D :D :D :D :D

[Milos]

[quote]parait qu'après les F-16, la chasse serait finie ici en Belgique[quote]Ah ben m... Les mécanos ont interêt à les bichonner pour les faire durer

[Maverick OCU 2WTAC]

Une aviation militaire sans chasse, me demande comment c'est possible.

[Oxitom]

Demandes au new-zélandais.. eux ils ont plus de chasse depuis 2 ans.

[Bolo]

Ca sert à rien d'avoir une aviation militaire sans chasse... Enfin, c'est ce que je pense...

[Oxitom]

A quoi ça sert une aviation de chasse si il n'y as pas de menaces?
Par contre en opex, ne pas avoir de transport est impensable.

[Bolo]

On ne sait jamais, vaut mieux avoir un minimum de défense quand même... faut quand même toujours des chasseurs pour "surveiller le ciel" et intercepter un avion qui se trouve quelque part où il ne devrait pas y être

Je prends exemple sur les M2000 C qui font souvent des interceptions de ce type à ce que j'ai pu entendre... C'est pas des grandes menaces... juste des pilotes de tourisme qui se perdent, mais si un jour c'est un avion de ligne détourné, le moyen le plus efficace serait d'envoyer 2 chasseurs à ses trousses quand même non?

Par contre, les transporteurs sont très importants aussi et je n'en dit pas le contraire tout à fait d'accord avec toi Je pense que pour avoir une bonne force faut garder les deux...

Sans blagues... :P J'ai dû faire de longues études pour trouver ça... :lol:

[Amigalopin]

... pour la petite histoire.... notre ministre de la défense se nomme.. FlAhaut.... mais j'aime bien le changement d'une lettre: Fléhaut !!! :lol: :lol: :lol:

N'empêche que c'est vrai que dans toute force aérienne, il y a des boulet....

... il y a ceux qui les transportes, et il y a ceux qui le sont...... B)

[Maverick OCU 2WTAC]

N'empeche qu'une aviation militaire sans chasseur, c'est comme une écurie de formule 1, équipé de kart à pédale :D :D

[galevsky]

Originally posted by Famas@13 May 2004, 07:40
non?

non.

pour certains pays un telle dépense ne se justifierait pas, un budget ça se gère, et ça l'a encore une histoire de budget. Sinon, c'est sûr, tout le monde aurait de tout et en abondance .

Après préférer claquer des millions chaque année pour avoir quelques chasseurs, ou les mettre ailleurs.... c'est ni à toi ni à moi de dire

Je rejoins Oxi sur le point. Quand il dit pas de menace, c'est pas de menace par rapport au coût engendré, car bien sûr il peut toujours y avoir des menaces...

[Amigalopin]

Originally posted by Maverick OCU 2WTAC@13 May 2004, 11:10
N'empeche qu'une aviation militaire sans chasseur, c'est comme une écurie de formule 1, équipé de kart à pédale :D :D

... tu parles des Mc Laren???? :lol: :lol: :lol:

[Maverick OCU 2WTAC]

... tu parles des Mc Laren????

:lol: :lol: :lol:

[Herky_20th]

Je crois que les ptites affiches à l'éffigie (il faut 1 ou 2 "f" ???) de ce cher monsieur Flahaut, qui ont été placées en vue des prochaines élections, ben je crois que celles qui trainent près de Beauvechain vont pas faire long feu ...


(j'aime bien ce ptit smiley)

A+

[Mobius]

je sais pas de politique sur C6 ^_^
mais sur Google.be (Recherche limité aux sites belges) et que l'on tape "connard" deviné sur le site de qui on tombe? :lol:

[Herky_20th]

:lol: :lol: :lol: :lol:
Génial ca

Enfin bon, pas pour lui, mais c'est quand meme comique