Check-Six Forums

Le croiseur qui a accosté ce matin suite à une avarie risque "d'exploser" à tous moments.

Le probleme serait double. Compétence de l'équipage remise en cause, et, plus inquiétant, instabilité ou probleme sur un missile (nucléaire selon certaines sources) datant de 1978.

Dixit un représentant de la flotte Russe.

A confirmer bien sur....

Un croiseur nucléaire russe en situation de détresse
[23/03/2004 11:15]


MOSCOU (AP) -- Le croiseur russe à propulsion nucléaire «Pierre Le Grand», fleuron de la Flotte du Nord, victime d'une avarie, est à quai en situation d'urgence, a annoncé mardi le commandant de la Marine russe l'amiral Vladimir Kuroïedov, dont les propos étaient rapportés par l'agence Itar-tass.

«Le navire est dans un tel état qu'il peut sauter d'une minute à l'autre. C'est particulièrement dangereux étant donné qu'il est équipé d'un générateur d'énergie nucléaire», a-t-il déclaré à la presse.

Sans fournir de précisions sur la nature exacte de l'avarie, il a ensuite ajouté avoir donné deux semaines au capitaine pour effecteur les réparations, selon l'agence Interfax. AP

ça va faire boum

La présence du post dans le forum Lock On me fait douter... <_<

C'est réel ou c'est du simulateur ?

Si c'est réel, je trouve que ton post est un peu déplacé Elcap... Mais tu as du croire comme moi au début que c'était un truc en rapport avec Lomac...

Toujours est-il que c'est pas clair.

C'est réel... et ca risque effectivement de faire boum !

Encore une fois la fiabilité russe est a rude epreuve.....

C'est pas la fiabilité qui est à rude épreuve....

Honnetement j'aimerais voir à quoi ressemblerais le materiel "occidental" entretenu avec le budget Russe.....

Le probleme c'est le manque de moyens, pas la fiabilité. Car question fiabilité... Je pense que c'est ma fois plutot fiable comme matos !.

Originally posted by NDY 259 - Alain@Mar 23 2004, 12:42 PM
C'est pas la fiabilité qui est à rude épreuve....

Honnetement j'aimerais voir à quoi ressemblerais le materiel "occidental" entretenu avec le budget Russe.....

Le probleme c'est le manque de moyens, pas la fiabilité. Car question fiabilité... Je pense que c'est ma fois plutot fiable comme matos !.

Bien d'accord. Par contre voir du matériel au potentiel de destruction si élevé entretenu avec si peu de moyens... là on peut se poser des questions.

Oui c'est vrai, me suis mal exprimer, je pensais pas du budget---->moins de fiabilité!! :P

Desole!!

Pas grave ca arrive à tous le monde !

Euh...le Pierre le Grand, c'est pas le croiseur impliqué dans le naufrage du Koursk ? On avait parlé d'un tir de missile ASW par erreur à l'époque. Ensuite, on a parlé d'explosion à bord du Koursk lui-même ber... mystère et boule de gomme...c'est le même bateau ?

Un de ces jours ils vont tous nous tuer avec leurs poubelles nucléaires !

mon post est pas déplacé... il est sincère...

un jour... ça va faire boum...

je préfère le prendre avec le sourire, pour que ce qui me reste soit joyeux vois-tu

et franchement.... ça pourrait bien être ce coup-ci...

Elcap@terroriselesfoules.com

Je vous signal que ce croiseur n'est pas vetuste
il date de 96 , il n'a que 8 ans.

et parait-il que c'est seulement un guèguère entre Amiral
dont un a fait pression sur la commission de maintenance pour demander sa mise a quai immédiate ( comme par vengeance ).

mais ça l'avenir nous le dira , car vaut mieux ça qu'une explosion nucléaire. :o

C'est clair :( ....
C'est pas la première fois qu'ils ont des avaries sur leurs réacteurs de propulsion; Là, c'est pô des p'tites piles, mais deux réacteurs de 300MW...ça commence à causer ! . Ils avaient déjà eu des difficultés sur un sous-marin à quai dont l'alimentation en courant avait été coupée par l'administration...suite à des factures impayées. L'état avait du faire pression pour que le jus soit rétabli pour des raisons évidentes de sûreté nucléaire.
Ca laisse songeur....et ça fait peur.
Mais bon, on s'égare et c'est un forum sur la simu online

BRRRR j'en frissonne ! <_<

Tout à fait d'accord Larsen. Il vaudrait mieux que ce post soit déplacé dans le forum approprié peut-être...

Bon, comme l'a dit Momo, finalement c'etait une rivalité entre amiraux qui a poussé ce haut dignitaire de la nomenklatura a pourrir le Pierre le Grand pour eclabousser l'oncle (ou le père) du capitaine.

Pour les reacteurs de 300 MW, ca m'etonnerait un peu. C'est plutot 3 MW chacun. Beaucoup plus raisonnable !!!
Gnouze

PS: pour info les caractéristiques du Piotr Velikiy

D. (tons): Standard displacement 24,300 tons
Full load displacement 24,500 tons
Maximum displacement 26,190 tons
Speed (kts): 32
Dimensions (m): Length 251 metres
Length at the waterline 228 metres
Beam 28.5 metres
Beam at waterline 24 metres
Draft 10.33 m

M./Engine: 4 nuclear reactors; 4 x 7000 steam turbines; 2 shafts driven 5 bladed props., turbogenerators: 4x3000 kW; GT generators: 4x1500 kW; 140'000 n.m/30 kts; endurance: 60 days
Man./Crew: 727 (aircrew 15)
Armament: 20 Granit (SS-N-19) (R: 450 n.m; S: 2,5 mach; w: c/nuclear)
ADGM S-300F 12 launchers, 96 missiles)
2x2 SA OSA-MA Total:40
ADGM Kashtan Total: 192 missiles (24000 cartiges)
10 Vodopad-NK (SS-N-16) (R: 40 n.m; S: 1 mach, total: 20)
2 AK-130 DP (130 mm; R: 28'800 m, 840 rounds)
8 x 6 AK-630 gattl. AA (6x30 mm; 6'000 rds/m/mount, 48000 rounds)
1 x 10 RBU-1000 ASW RL (R: 6'000 m, total: 102)
2 x 6 RBU-Udav-1 ASW RL (R: 1'200 m, total: 40)
3 /Helicopters KA-27
Electronics: Combat information centre
Radio communications system
Satellite communications system
Anti-ship missile firing control
RBU-1000 and Udav fire control system
Surveillance radar system
Low flying and surface target acquisition radar
2 Air defence missile system fire-control radar
4 Fire control radar for 30 mm air defence gun
2 Navigation radars
Active and passive sonar system
Electronic countermeasures system
Decoy dispensers
2 x PK-2 with 400 rockets