Check-Six Forums

Je n'ai plus le lien mais un de leur généraux a déclaré que le drone avait été "hacké par l'OTAN" et que donc ils avaient décidé de l'abattre. Même si c'était vrai je ne vois pas l'intérêt de dire un truc pareil.

Dédale a écrit : ↑

lun. oct. 07, 2024 7:46 pm

Je n'ai plus le lien mais un de leur généraux a déclaré que le drone avait été "hacké par l'OTAN" et que donc ils avaient décidé de l'abattre. Même si c'était vrai je ne vois pas l'intérêt de dire un truc pareil.

Comme pour toute la "logique" russe. "Ils mentent. Nous savons qu'ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons aussi qu’ils savent que nous savons, et pourtant ils continuent à mentir ».

Plutôt que d'avouer la moindre faiblesse de la mère patrie, mieux vaut accuser l'occidental impérialiste corrompu décadent (j'ai pas oublié un adjectif la?)...

C'est comme leurs bases et leurs usines qui ont intercepté avec succès les missiles et drones ukrainiens pour éviter qu'ils ne touchent le sol sacré...

Oui mais ce mensonge là, précisément revient à dire que les occidentaux sont diablement efficaces dans leur guerre électronique et en tout cas supérieurs aux Russes. Pas très efficace comme propagande.

Des Ukrainiens me disent que dans la logique russe, si les occidentaux intervenaient, ça donnerait à la Russie une sortie de guerre acceptable parce que perdre contre les "hohols" est infamant mais se faire battre par le puissant méchant occident est diplomatiquement acceptable. Peut-être éprouvent-ils le besoin de faire notre éloge pour moins perdre la face ?

Dédale a écrit : ↑

lun. oct. 07, 2024 8:00 pm

Oui mais ce mensonge là, précisément revient à dire que les occidentaux sont diablement efficaces dans leur guerre électronique et en tout cas supérieurs aux Russes. Pas très efficace comme propagande.

Des Ukrainiens me disent que dans la logique russe, si les occidentaux intervenaient, ça donnerait à la Russie une sortie de guerre acceptable parce que perdre contre les "hohols" est infamant mais se faire battre par le puissant méchant occident est diplomatiquement acceptable. Peut-être éprouvent-ils le besoin de faire notre éloge pour moins perdre la face ?

ça marche aussi dans l'autre sens, grandir son ennemi grandit son prestige si on gagne...

J'avais émis l'hypothèse du drone ayant échappé à tout contrôle et qui a été abattu pour ne pas tomber aux mains de l'ennemi. Si tel est le cas, il vaut mieux dire en effet, que le drone avait été "hacké par l'OTAN" plutôt que "la merde que nous avons pondue ne marche pas". Question de prestige personnel.

on en retire une bonne information, un SU57 est capable de tirer un missile à bout portant sur un drone sans defense.....

Dédale a écrit : ↑

lun. oct. 07, 2024 8:00 pm

...
Des Ukrainiens me disent que dans la logique russe, si les occidentaux intervenaient, ça donnerait à la Russie une sortie de guerre acceptable parce que perdre contre les "hohols" est infamant mais se faire battre par le puissant méchant occident est diplomatiquement acceptable.
...

En effet, car d'une part ils ont eux-mêmes déclenché une guerre inutile contre un adversaire en théorie plus faible, d'autre part ils n'arrivent pas à la gagner, et enfin ils ne savent pas comment en sortir sans se couvrir de pipi...

Dédale a écrit : ↑

lun. oct. 07, 2024 8:00 pm

Oui mais ce mensonge là, précisément revient à dire que les occidentaux sont diablement efficaces dans leur guerre électronique et en tout cas supérieurs aux Russes. Pas très efficace comme propagande.

Je pense pareil.
La défaillance technique est une fatalité.
La faiblesse est un échec.

Et si c'était pas un mensonge?
L'idée peut être creusée...

... rien est impossible. Mais c'est peu probable.

Les iraniens ont bien réussi à pirater et détourner un RQ-170, ce qui semblait a priori tout aussi peu probable.

Faut y aller pour avoir le réseau la puissance et pouvoir craquer les clés de chiffrement ...
Après, il y a "prendre le contrôle" (pirater ou "hacker") et brouiller la liaison.
Ce n'est pas la même chose.

J'ai été imprécis, merci de la correction.
Disons donc que réussir à mettre la main à distance sur un drone ennemi ne relève pas complètement de la science-fiction

kekelekou a écrit : ↑

mar. oct. 08, 2024 10:22 am

J'ai été imprécis, merci de la correction.
Disons donc que réussir à mettre la main à distance sur un drone ennemi ne relève pas complètement de la science-fiction

Justement, si, « mettre la main à distance » relève de la science fiction. À moins qu’on parle de systèmes bricolés, n’importe quel système digne de ce nom met en place de l’authentification et du chiffrement, et ces mécanismes sont robustes à l’échelle de la durée du vol (c’est à dire qu’il est possible de déchiffrer les informations, avec une lourde puissance de calcul, mais clairement pas dans un délai compatible avec une prise de contrôle).

Par contre, il peut être très aisé de brouiller les liens de communication, montants ou descendants. Dans ce cas, les systèmes réagissent de la manière dont ils ont été programmés (retour automatique à une zone « safe », etc…).

Il y a fort à parier que le drone russe a connu une avarie technique qui a amené ses opérateurs à en perdre le contrôle, et ils ont probablement préféré le descendre plutôt que de le voir tomber dans de mauvaises mains, et voir la carcasse atterrir sur le bureau d’ingénieurs intéressés

"Mettre la main sur" dans le sens "réussir à dérober", sans présumer du stratagème technique qui permet d'arriver à ce résultat.

" Dis que c'est de la faute à l'OTAN " , un grrrand classique...