Check-Six Forums

Au moins 3 missiles/UAV percutés le dépôt qui abrite une grande quantité de missiles russes.

L'explosion a été mesurée a 2.8 sur l'échelle de Richter.

https://www.volcanodiscovery.com/earthq ... e_vignette


Les vidéos montrent une boule de feu genre explosion nucléaire (sans l'être)
https://t.me/exilenova_plus/2251

Et les images MODIS IR de la zone montrent des incendies sur l'ensemble du dépôt.




Selon les autorités russes, se sont des débris d'UAV qui ont mis le feu au poudre.

Ceci dit, les Russes disent toujours qu'il ont abattu le drone ou missile et que des débris de l'engin abattu ont atteint la cible qui a malencontreusement pris feu.

Dédale a écrit : ↑

mer. sept. 18, 2024 8:27 am

Ceci dit, les Russes disent toujours qu'il ont abattu le drone ou missile et que des débris de l'engin abattu ont atteint la cible qui a malencontreusement pris feu.

Ils se sont tiré un missile dans le pied ?

Quelqu'un a des sources plus fiables que les miennes quant aux munitions qui viendraient d'être détruites ? J'entends parler de Grad, d'iskanders et de missiles Nord Coréens. Si c'est vrai pour les missiles c'est un joli coup.

Si j'en juge par l'étendue de l'incendie, quoi qu'il y ait eu dans ce dépôt c'est un joli coup. Mieux vaut que ça pète là plutôt que sur des immeubles ukrainiens.

Vu l'explosion, dans ce hangar il n'y avait pas deux ou trois boites de munitions pour arme de poing (ou alors elle y étaient en plus de tout le reste)

On parle d'entre 20 000 et 30 000 tonnes de munitions qui sont parties en fumée.

Image IR, on discerne très bien les spot toujours en feu. Particulièrement dans la zone qui a été étendue en 2010 avec des bunkers capable de résister aux MdC.


Une explication est qu'ils ont stocké des missiles a l'air libre au pied des bunkers.


Cratères entre 50 et 90m de diamètre.

MS Galileo a écrit : ↑

jeu. sept. 19, 2024 6:39 pm

Une explication est qu'ils ont stocké des missiles a l'air libre au pied des bunkers.

C'est quand même fair play de la part des russes de fournir eux même une partie de la charge militaire pour taper leurs bases.

C'est un peu comme les concepteurs de jeux vidéos qui mettent des gros barils rouges explosifs pile à côté de la vague d'ennemis. C'est improbable mais ça rend service.

MS Galileo a écrit : ↑

jeu. sept. 19, 2024 6:39 pm

Une explication est qu'ils ont stocké des missiles a l'air libre au pied des bunkers.

Je ne suis pas certain que ça puisse expliquer l'étendue des dégâts qu'on observe. Je pencherai plutôt pour un large dépassement de la capacité de stockage (tonnage), si bien qu'une explosion dans un magasin a fait péter ceux d'à côté et in fine l'ensemble du dépôt.

Ben s'ils ont stocké a l'extérieur c'est sûrement que les bunkers étaient pleins. On laisse pas un Isklander, un 9M83 ou 93 E a l'air libre comme ca (en théorie).

OPIT a écrit : ↑

ven. sept. 20, 2024 12:56 am

MS Galileo a écrit : ↑

jeu. sept. 19, 2024 6:39 pm

Une explication est qu'ils ont stocké des missiles a l'air libre au pied des bunkers.

Je ne suis pas certain que ça puisse expliquer l'étendue des dégâts qu'on observe. Je pencherai plutôt pour un large dépassement de la capacité de stockage (tonnage), si bien qu'une explosion dans un magasin a fait péter ceux d'à côté et in fine l'ensemble du dépôt.

Explosion de masse.

Toropets Sud situé à 16 km au S-SW du dépôt principal a été visité par des drones.
Ça brûle.

Pour ce que ça vaut j'ai entendu dire qu'environ 10% des stocks de munitions russes avaient été détruits en trois jours. Via des attaques sur de multiples dépôts.

Quelques images

C'est quand même hallucinant ce déni complet et permanant chez les Russes !!!

La statégie de la com russe depuis la révolution de 1917 est basée sur le mensonge. Ils mentent même devant l'évidence même. Soljénitsyne disait :
Ils mentent
Nous savons qu'ils mentent
Ils savent que nous savons qu'ils mentent
Et ils continuent de mentir

Milos a écrit : ↑

sam. sept. 21, 2024 9:59 pm

Quelques images

Eh ben dis donc !!
Comment peux tu enflammer des armes enterrées dans des caissons en ciment construis selon des protocoles de haute sécurité ???

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

sam. sept. 21, 2024 10:20 pm

C'est quand même hallucinant ce déni complet et permanant chez les Russes !!!

Principe de la fuite en avant. La France n'est pas épargnée non plus.
Même le gouverneur n'a pas vraiment l'air convaincu lorsqu'il annonce la version officielle.

chataz a écrit : ↑

dim. sept. 22, 2024 10:20 am

Comment peux tu enflammer des armes enterrées dans des caissons en ciment construis selon des protocoles de haute sécurité ???

Ce n'est pas l'incendie qui a fait détonner les explosifs. Je pense qu'au moins un drone a fait un coup direct sur un silo et que la force de l'explosion a provoqué l'explosion des autres alentour créant une réaction en chaine

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

sam. sept. 21, 2024 10:20 pm

C'est quand même hallucinant ce déni complet et permanant chez les Russes !!!

Même pas mal

chataz a écrit : ↑

dim. sept. 22, 2024 10:20 am

Comment peux tu enflammer des armes enterrées dans des caissons en ciment construis selon des protocoles de haute sécurité ???

De la même manière que tu fais sauter les tourelles des chars russes...
Il y a un truc qui s'appelle la "détonation par sympathie", où l'onde de choc d'une détonation initiale entraîne la détonation à distance d'autres objets explosibles. Les munitions "muratisées" sont d'ailleurs spécifiquement conçues pour réduire drastiquement ce risque.
Bref pour faire court, que ce soit enterré dans un bunker réduit le risque mais ne l'annule pas. Il se trouve que j'ai passé quelques années dans un dépôt de munitions semi-enterré (magasins de stockage creusés dans une falaise, pour faire simple), ce qui me donne quelques éléments de réflexion. Le tonnage dans chaque magasin était limité de sorte à éviter qu'une explosion de l'un n'entraîne celle de ses voisins, tonnage calculé en fonction des distances entre chaque cellule et pour chaque classe de risque (1.1 à 1.4).

La rigueur russe vis à vis des consignes et de la sécurité en général étant ce qu'elle est, il n'est pas étonnant de constater un résultat cataclysmique produit par une poignée de drones pourtant pas très "musclés".

OPIT a écrit : ↑

dim. sept. 22, 2024 2:58 pm

La rigueur russe vis à vis des consignes et de la sécurité en général étant ce qu'elle est, il n'est pas étonnant de constater un résultat cataclysmique produit par une poignée de drones pourtant pas très "musclés".

Tout à fait. Quelques munitions étaient même à l'extérieur, donc je pense que les silos étaient remplis "ras la gueule"

@ Jaguar : non en effet, le dépôt n'a pas été touché, il a été détruit

J'espère que tout le monde a la ref, qu'on me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, du coup j'explicite (je trouve naze d'expliciter une blague, mais si on n'a pas le contexte ou la référence, on ne peut légitimement pas comprendre) :

C'est le Jedi Obi-Wan Kenobi, dans un des premiers Star Wars, qui utilise le pouvoir de la Force pour influencer l'esprit de garde qui l'interroge... Du coup, là, j'illustrais n'importe quel officiel russe qui tente d'utiliser le pouvoir de la Force (il paraitrait que ça ne fonctionne pas en vrai)

Seule conclusion logique : Les russes se prennent pour des jedi.

Jaguar a écrit : ↑

dim. sept. 22, 2024 9:37 pm

Seule conclusion logique : Les russes se prennent pour des jedi.

Pourtant, ce sont eux qui se font détruire leurs sites...