Check-Six Forums

Il a demandé l'asile politique en provenance du Mexique et il a selon lui travaille en tant qu’ingénieur sur la modernisation du Tu-160 entre 2018 et 2021.

Les autorités américaine sont apparemment intéressée mais essaye de vérifier son histoire.


https://news.yahoo.com/exclusive-ex-rus ... 28915.html

Qu'est-ce que ce genre d'info fait dans la presse....

C'est un peu le principe de la presse, non ?

Révéler des secrets ?
Non.

Si ça a un intérêt pour le public, why not, ce qui n'est absolument pas le cas là. Ils ne font que mettre en danger la vie de cet homme...

Si la presse a eu vent de l'affaire c'est que quelqu'un a lâché l'information ... il ne faudrait pas renverser la charge de la preuve dans ce dossier, chacun son rôle celui de la presse c'est de diffuser des informations. Celui des "services" c'est de la contrôler et de la préserver ... Cela veut dire savoir fermer sa gueule.

A priori dans ce dossier quelqu'un a bouffé la feuille de match peut-être le principal intéressé d'ailleurs allez savoir;

Jaguar a écrit : ↑

mer. févr. 15, 2023 6:11 pm

Si ça a un intérêt pour le public, why not, ce qui n'est absolument pas le cas là. Ils ne font que mettre en danger la vie de cet homme...

Les éléments permettant d'identifier ou localiser l'individu ne sont pas donnés. Et quand on trouve une histoire pareille, c'est quand même difficile de ne pas écrire, c'est quand même les fondamentaux du métier, de raconter ce genre d'histoire !

Par contre, on peut se poser la question des éventuelles fuites qui ont permis à un journaliste d'arriver à cette information.

@garance Tu as raison, mais c'est vrai qu'il y a un débat. Je suis pour l'analyse du média qui est aussi devant la diffusion d'une info.
Exemple, les debiles de BFMTV qui disent en direct à la TV qu'il y a un otage caché dans le sous sol de l'hypercasher (le terroriste regardait BFM mais coup de bol n'etait pas attentif au moment où ils en ont parlé)
C'est un exemple qui permet bien de comprendre la notion de responsabilité d'un média.

Évidemment l'exempe est "facile", mais permet de comprendre l'idée.

Personnellement, je pense que c'est quelque chose d'important. Et dans le cas de cet article, oui en effet d'où vient l'info des journalistes, le premier niveau de responsabilité est là, tu as bien raison. Le second, pourquoi le diffuser, quel est l'intérêt médiatique qui "vaut" le fait de mettre en danger la vie de cet homme? C'est la responsabilité du media.
Il y a une balance risque/intérêt/bénéfice à faire. L'info à tout prix sans filtre n'est pas, pour moi, une information de qualité.

C'est mon opinion.

fredem a écrit : ↑

mer. févr. 15, 2023 6:38 pm

Les éléments permettant d'identifier ou localiser l'individu ne sont pas donnés.

Pour toi et moi, non. Pour les services "vengeurs" Russes, bien sûr que si

Edit :
En fait, si !

The man’s name and details of his arrival in the U.S. were included in an unclassified daily roundup of items of interest from around the country and the world. It is highly unusual and possibly unprecedented for this particular report to include the full name and detailed information of an asylum seeker, let alone of someone offering up military secrets of a foreign adversary that hunts down and poisons, launches from windows or otherwise kills its defectors.

C'est aussi un moyen de motiver d autres transfuges : "voyez comme on remercie largement toute personne qui rejoint l ouest"

"Et chez nous les vengeurs russes n'ont jamais réussi à assassiner un transfuge"...

L'info a peut-être fuité volontairement pour des raisons X ou Y.

Rob1 a écrit : ↑

mer. févr. 15, 2023 7:48 pm

"Et chez nous les vengeurs russes n'ont jamais réussi à assassiner un transfuge"...

Pas de danger. Les piolets sont maintenant fermement régulés la bas