La Chine aurait enfin testé avec succès des missiles balistiques contre des cibles mobiles.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... sea-report
Le conditionnel est de rigueur car on ne connaît pas les détails du test et du mode opératoire du guidage.
Concernant la Chine il ne faut pas non plus oublier l’aspect propagande.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... sea-report
Bien sûr, au glaive répond le bouclier. L’US Navy a testé les défenses anti-missiles de ses destroyers contre des missiles balistiques avec des SM-3 Block IIA
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... ic-missile
https://theaviationist.com/2020/11/18/a ... irst-time/
Au cœur du problème est la capacité de manœuvre des ogives des ICBM pour déjouer les tentatives d’interception, et à l’inverse les capacités de guidage des missiles.
Ce document est un peu ancien mais pose bien les problèmes:
https://www.irsem.fr/data/files/irsem/d ... /BEM50.pdf
Rapport du Sénat datant de la même période.
https://www.senat.fr/rap/r10-733/r10-733.html
Actuellement, le système Aster ne couvre que contre des missiles balistiques de théâtre (type SCUD).
https://www.journal-aviation.com/actual ... ntimissile
Missiles balistiques Vs navires (cibles mobiles)
Re: Missiles balistiques Vs navires (cibles mobiles)
#2La capacité anti-missile de l'ASTER va évoluer avec l'arrivée de l'ASTER B1 NT (capacité anti-missile sur des missile balistiques jusqu'à 1500km de portée). J'imagine qu'il est prévu d'équiper les bateaux avec, en remplacement ou complément des ASTER actuels.
ASUS Z97-A, Core i7-4790K @ 4.6Ghz, SSD Samsung 830 256Go & WD Blue 1To, Geforce 1070, 16Go DDR3 @1600MHz, Cyborg Evo, FFB2, Windows 10 Pro