Check-Six Forums

Bonjour,
c’était un secret de polichinelle: la Belgique hébergerait peut-être des bombes nucléaires.
Maintenant c’est un fait avéré.

Une première version d’un rapport de l’assemblée parlementaire de l’OTAN :
UNE NOUVELLE ÈRE POUR LA DISSUASION NUCLÉAIRE ? MODERNISATION, MAÎTRISE DES ARMEMENTS ET FORCES NUCLÉAIRES ALLIÉES
publiée en avril 2019, confirme la présence de bombes B61 dans six bases américaines et européennes : Kleine-Brogel en Belgique, Büchel en Allemagne, Aviano et Ghedi-Torre en Italie, Volkel aux Pays-Bas et Inçirlik en Turquie.
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... d=10271769 (voir en bas de l'article le rapport initial)

la version finale du rapport, en anglais ici
ou en français ici, n’en fait plus mention.

Dans ce rapport on parle également du remplacement des B61 par des B61-12 qui pourront être larguées par le F-35, choisi par la Belgique pour remplacer ses F-16.

<mode humour ON>maintenant tous ceux qui veulent nous piquer: nos frites, nos bières, notre chocolat sont prévenus
<mode humour OFF>

Cosmo a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 12:51 am

Bonjour,
c’était un secret de polichinelle

En effet

Mais ce n’est pas vous qui avez les clés, ce sont les Américains

Quand les Flamands auront fait sécession et la Wallonie rattachée à la France, vous l'aurez votre bombe

jojo a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 1:22 am

En effet

Mais ce n’est pas vous qui avez les clés, ce sont les Américains

Ni des bombes et ni des avions si le F35 arrive un jour. Donc tant que les intérêts américains ne sont pas menacés , ces bombes ne sortiront jamais de leur hangars....

Knell a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 4:21 am

jojo a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 1:22 am

En effet

Mais ce n’est pas vous qui avez les clés, ce sont les Américains

Ni des bombes et ni des avions si le F35 arrive un jour. Donc tant que les intérêts américains ne sont pas menacés , ces bombes ne sortiront jamais de leur hangars....

C'est pas un partage OTAN ?

C’est bien dans le cadre de l’OTAN, mais comme les bombes sont fournies par les Américains, ce sont eux qui en gardent le contrôle.

Tu as raison il y a bien un nuclear weapon sharing.qui transfert le droit d utiliser les armements nucléaires aux pilotes alliės.
Sauf que celui n est actif qu' en temps de guerre nucléaire.
Et devine qui décide qu' on est en temps de guerre nucléaire ?
Le président US.

Dans les faits cela se traduit par un US nca (et pas nato) qui contrôle les armements nucléaires sur la Belgique et autre pays non nucléaires.
Les pays comme la Belgique n ont absolument aucun pouvoir d utilisation sur les armes nucléaires.
Par contre ces pays gardent un droit de veto d utilisation de ses armes.

Alors me direz vous pourquoi ce contrôle directe des Usa sur ces armes ?
Deux réponses:
La grande raison officielle c est de respecter les accords NPT
L autre raison, officielle aussi , c est que les USA n ont aucun intérêt de se faire vitrifier NewYork si la Belgique est envahie par un ennemi quelconque.

En fait à la création de l otan en 49 les russes n avaient pas encore testé de bombe nucléaire. Du coup tout était facile : en cas d agression
d un membre de l otan c était une réponse massive nucléaire sans risque pour les USA.
Mais en 57 avec sputnik les USA ont compris que leur pays était à la merci des armements nucléaires des russes.
Par conséquent ils ont analysé la nouvelle situation et ont compris que leurs intérêts divergaient du plus grand nombre des membres de l otan.
En gros pourquoi risquer la survie du pays et du Royaume-Uni pour protéger la France et les autre pays de l Europe.

Enfin à propos de l otan faut arrêter de mettre des oeillères, l otan est dirigée par les USA et le reste c est du flan.

jojo a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 7:52 am

C’est bien dans le cadre de l’OTAN, mais comme les bombes sont fournies par les Américains, ce sont eux qui en gardent le contrôle.

Relisez la Fable de La Fontaine "la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf"