Check-Six Forums

Arsenal53 a écrit : ↑

lun. juil. 15, 2019 6:07 pm

avant les Mirage 2000, ils avaient des F1 donc ça s'explique, ils ont du avoir des 530F

Arsenal53 a écrit : ↑

lun. juil. 15, 2019 6:07 pm

La aussi ça vient du Qatar

avant les Mirage 2000, ils avaient des F1 donc ça s'explique, ils ont du avoir des 530F

*Aquila* a écrit : ↑

lun. juil. 15, 2019 9:52 pm

Arsenal53 a écrit : ↑

lun. juil. 15, 2019 6:07 pm

La aussi ça vient du Qatar

avant les Mirage 2000, ils avaient des F1 donc ça s'explique, ils ont du avoir des 530F

Ca, il faut le checker. On n'a pas vendu du Super-530 à tous les clients du F1 et le Qatar a eu du R-530.

Le Super 530 F a été développé à partir de 1969 pour être adapté au
Mirage F17. Ses principales caractéristiques et performances sont les suivantes :
- autodirecteur EM semi-actif à impulsions : nous avons indiqué plus haut (chapitre 8, EMD) les raisons qui ont entraîné le choix, pour le F1, d’un radar de bord sans illuminateur continu ; l’attaque de cibles à basse altitude n’était pas possible. En revanche, l’AD était moderne (antenne monopulse, radôme profilé et technologie électronique de 1970) et sa portée était doublée par rapport à celle du R 530 (gains des antennes du radar et de l’AD nettement augmentés) ;
- configuration classique, mais avec réduction de l’envergure de la voilure (0,64 m, au lieu de 1,1 m pour le R 530) pour faciliter le montage sous avion ;
- masse de 245 kg ;
- propulseur plus performant que pour le R 530 : masse de 115 kg (+ 49 kg) et utilisation d’une butalane comme propergol ;
- fusée de proximité Thomson, électromagnétique à corrélation (cf. chapitre 8, CFTH), et charge à fragmentation Brandt de 32 kg ;
- performances : tir dans le domaine du F1 avec Mach maximum de 4,5 pour le missile ; dénivelée possible de 9 000 m, permettant l’attaque de cibles à 21 000 m ; altitude minimale limitée par l’AD, variant de 1 000 m en attaque arrière à 3 000 m en attaque frontale ; distance de tir maximale de 25 km ; distance de tir minimale de 1 000 m.
Ce missile fut mis en service en 1979 ; il avait subi un étalement de son développement, pour des raisons budgétaires. Il faut noter que quelques interceptions d’essai eurent lieu au CEL, en 1975, avec une dénivelée de 8 000 m sur une cible supersonique américaine AQM 37 A volant à un Mach supérieur de 0,9 par rapport à l’avion de servitude tireur (Vautour).
En plus du F1, le Super 530 F a été adapté aux premiers Mirage 2000 équipés d’un radar à impulsions RDM. 1 200 missiles furent produits jusqu’en 1988 : 650 pour la France et 550 pour l’exportation avec le F1, vers l’Irak, le Koweït, la Jordanie et le Qatar. Le Super 530 F a été utilisé dans le conflit Irak-Iran.

jojo a écrit :550 pour l’exportation avec le F1, vers l’Irak, le Koweït, la Jordanie et le Qatar

jojo a écrit : ↑

mar. juil. 16, 2019 7:37 am

Ça se conserve combien de temps ce type de missile fans son conteneur ?

jojo a écrit : ↑

lun. juil. 15, 2019 7:17 pm

Comme c'est expliqué dans lien au-dessus, un Suisse a acheté 3 missiles démilitarisée, dont un Super 530, et ça vient aussi du Qatar.

L'orientation politique n'a rien à voir avec l'achat.

OPIT a écrit : ↑

mar. juil. 16, 2019 10:42 am

Bref, on doit pouvoir faire un IED avec, si la matière active n'a pas été retirée, mais je pense que sa vie de missile est bel et bien terminée.

*Aquila* a écrit : ↑

mar. juil. 16, 2019 12:19 pm

C'est surtout ça le problème. Entre la charge offensive, le carburant propulsif et leurs périphériques, il y a de quoi produire un chef d'oeuvre d'artificier malfaisant.

Loneman a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 12:16 pm

Il y a une question que je me pose, l'article dit qu'une personne qualifiée peut remplacer la charge militaire. En admettant que ce soit possible, le Super 530 est un Fox 1 qui doit donc être guidé par un radar jusqu'à sa cible, et ce radar doit être compatible avec l'autodirecteur du missile. Où d'éventuels terroristes iraient ils prendre un radar de ce type ? Et sans radar quelle serait l'utilité de remettre en état un tel missile ?

Qu'en pensez vous ?

Loneman a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 12:16 pm

Qu'en pensez vous ?

Arsenal53 a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 11:40 am

du coup quand on voit l'inventaire outre certain "souvenirs" probablement ramenés du Donbass, il y a pas mal de vieilleries, ça fait plus penser à un attirail de collectionneur

jojo a écrit : ↑

mer. juil. 17, 2019 12:56 pm

Ils ne parlent pas du propergol, mais j'aimerais quand même savoir s'il est toujours en place