Check-Six Forums

https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... e-exercise

Le 26 Avril 2017 un MiG-31 a été perdu en Sibérie pendant un exercice de tir.
Il aurait en fait été abattu par un autre MiG-31.

En gros, le système d'arme a l'air compliqué à maintenir en condition, et il manquerait de puissance de calcul pour traiter les informations du radar.

Si l'information de ce nouveau média russe indépendant (Baza) est exacte, je m'interroge sur sa durée de vie au Poutine-Land...

Un résumé en Français de l’article:
http://www.opex360.com/2019/04/25/un-mi ... e-en-2017/

jojo a écrit : ↑

mer. avr. 24, 2019 4:22 am

En gros, le système d'arme a l'air compliqué à maintenir en condition, et il manquerait de puissance de calcul pour traiter les informations du radar.

Y'a peut-être aussi un équipage qui a manqué de puissance de calcul en procédant à un tir alors qu'un appareil se trouvait entre lui et la cible... Quant à l'autorité coordonnant l'exercice, on la salue très bas et avec une déférence de circonstance !

Ce qui est troublant c'est que le MiG-31 à normalement une liaison de donnée qui permet de coordonner une patrouille.

Normalement l'ailier aurait dû être identifié sur l'écran du RIO.

On parle aussi d'un R-33 "Fox 3".
A l'origine, il était Fox 1. Mais il semblerait que le R-33E fonctionne effectivement comme l'AIM-54 avec un guidage terminal actif.
Est-ce qu'il aurait accroché la mauvaise cible en finale ?

Y a pas eu des cas similaires dans d'autres armées de l'air, par hasard ?

Bah... On a bien un Mirage III "biroutier" qui a fait la course avec un missile censé poursuivre la cible qu'il tractait. Heureusement le missile a lâché l'affaire à 2 ou 3 km du kill.

Dans l'article d'Opex360 il parle d'un Tomcat qui aurait abattu un F-4 de l'US Navy

jojo a écrit : ↑

sam. avr. 27, 2019 1:55 am

Est-ce qu'il aurait accroché la mauvaise cible en finale ?

Ce qui nous ramène au même point : que fait un chasseur allié DEVANT un autre chasseur allié qui tire ?

Les Russes n'étaient peut-être pas très au fait de la notion de "clear avenue of fire".
Après, il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur...

"Tu te rappelles, Igor, la fois où on a descendu Pavel et Youri, comme des cons ? Qu'est-ce qu'on s'est marré, n'empêche !"

Pas la même notion des règles d'engagement ni du niveau de pertes "acceptable"

Ou encore "Tchernobyl, ça a presque marché"...