Check-Six Forums

Les idées du congres us pour réduire le déficit us qui ne cesse de grandir notamment à cause de la défense

Supprimer l'achat de F-35 entre 2019 et 2028 économiserait 13 milliard de dollars. L'usaf pourrait acheter à la place 510 F-16

Retirer les F-22, pourrait économiser 30 milliard de dollars

Retirer le B1B pourrait économiser 18 milliard de dollars

Décaler le dévellopement du B-21 pourrait économiser 32 milliards

https://www.flightglobal.com/news/artic ... ng-454494/

Ce sont des pistes de réflexion pas des décisions

Oui enfin tout ce qu'ils savent proposer c'est supprimer, reporter et ferrailler.

C'est plus facile que construire...

ironclaude a écrit : ↑

mar. déc. 18, 2018 10:02 am

Oui enfin tout ce qu'ils savent proposer c'est supprimer, reporter et ferrailler.

C'est plus facile que construire...

IronClaude pour construire il faut les sous.
Quand tu ne les a pas ...............
Ou alors tu joue au Flambeur et ce sont tes enfants qui paieront la note ....

J'adore !!!!! d'autant plus qu'ils pensent déjà au successeur du F-22

Et supprimer le Congrès, ils y ont pensé ?

warbird2000 a écrit : ↑

mar. déc. 18, 2018 9:41 am

Supprimer l'achat de F-35 entre 2019 et 2028 économiserait 13 milliard de dollars. L'usaf pourrait acheter à la place 510 F-16

F16 que l'on pourrait suprimer à leur tour, permettant d'acheter 28.284 Nieuport

warbird2000 a écrit : ↑

mar. déc. 18, 2018 10:47 am

ironclaude a écrit : ↑

mar. déc. 18, 2018 10:02 am

Oui enfin tout ce qu'ils savent proposer c'est supprimer, reporter et ferrailler.

C'est plus facile que construire...

IronClaude pour construire il faut les sous.
Quand tu ne les a pas ...............
Ou alors tu joue au Flambeur et ce sont tes enfants qui paieront la note ....

Oui, c'est vrai aussi, mais là, la démarche est complètement a sens unique, aucun équilibre entre ce qu'il arrêteraient et ce qu'ils continueraient...

ironclaude a écrit : Oui, c'est vrai aussi, mais là, la démarche est complètement a sens unique, aucun équilibre entre ce qu'il arrêteraient et ce qu'ils continueraient...

C'est aussi parce que la situation financière des Etats-Unis n'est aucunement équilibrée et que l'administration est à deux doigts du "shutdown", c'est-à-dire de la cessation de paiement.

Ca n'est pas nouveau et c'est déjà arrivé plusieurs années déjà.

Les Républicains ont joué de la "sequestration" à l'encontre d'Obama, et aujourd'hui le Congrès est parti pour faire la même chose à Trump.

C'est beaucoup plus politique que financier, d'ailleurs quasiment tous les états du Monde sont endettés * , et si on leur demandait de payer leurs dettes, là, pour le coup, on verrait s'effondrer pour de bon le système économique mondial.

* deux exceptions notables: l'Allemagne et la Chine. Le problème étant que la Chine détient beaucoup des créances du monde Occidental mais qu'ils ne peuvent rien en faire sous peine de mettre leurs clients dans la gêne... c'est le serpent qui se mord la queue :

Idées préconçues mon cher ironclaude
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d ... e_publique

Tableau très intéressant

Cela dit, le pays qui a la plus faible dette, c'est... la Corée du Nord ( depuis le temps qu'ils nous disent que ce sont les meilleurs...)

C'est le second tableau que je trouve le plus intéressant :

Voici la dette publique des États du G7 en décembre 2013[2]:
Japon : 5 800 Md $ ou 243,2 % du PIB
Italie : 2 068 Md € ou 132,5 % du PIB
États-Unis : 17 559 Md USD ou 104,5 % du PIB
France : 1 935 Md € ou 93,9 % du PIB
Royaume-Uni : 1 460 Md GBP ou 90,1 % du PIB
Canada : 1 675 Md CAD ou 89,1 % du PIB
Allemagne : 2 137 Md € ou 78,1 % du PIB

Les USA sont de loin les meilleurs, suivis, on l'oublie toujours, par le Japon, et en Europe deux pays font pire que la France: l'Italie (on s'en serait douté) et l'Allemagne (qui cache bien son jeu, finalement)

Ceci dit et pour revenir au sujet initial, je ne vois rien de choquant à ce que, pendant que certains réfléchissent aux modalités de la dépense, d'autres planchent sur les pistes d'économies possibles. Faute des deux aspects, je vois mal sur la base de quoi on arbitrerait.

ironclaude a écrit : ↑

mer. déc. 19, 2018 4:30 pm

Tableau très intéressant

Cela dit, le pays qui a la plus faible dette, c'est... la Corée du Nord ( depuis le temps qu'ils nous disent que ce sont les meilleurs...)

C'est le second tableau que je trouve le plus intéressant :

Voici la dette publique des États du G7 en décembre 2013[2]:
Japon : 5 800 Md $ ou 243,2 % du PIB
Italie : 2 068 Md € ou 132,5 % du PIB
États-Unis : 17 559 Md USD ou 104,5 % du PIB
France : 1 935 Md € ou 93,9 % du PIB
Royaume-Uni : 1 460 Md GBP ou 90,1 % du PIB
Canada : 1 675 Md CAD ou 89,1 % du PIB
Allemagne : 2 137 Md € ou 78,1 % du PIB

Les USA sont de loin les meilleurs, suivis, on l'oublie toujours, par le Japon, et en Europe deux pays font pire que la France: l'Italie (on s'en serait douté) et l'Allemagne (qui cache bien son jeu, finalement)

Toi tu comptes en €, mais là donnée importante c’est en % de PIB...on ne prête qu’aux riches

Oui, c'est vrai aussi

Ca aggrave d'ailleurs le cas du Japon, qui a un % de PIB en dette abyssal... mais je crois qu'ils s'en tirent car la dette du Japon ( l'Etat ) est détenue essentiellement par les Japonais ( les citoyens ) et que ceux ci sont très disciplinés et ne vont pas mettre leur pays en faillite.

( y a d'autres pays, je serais moins sur )

Quand on voit que le budget defense US est de près de 700 milliards et 5% de leur PIB, je comprends (et j'espere) que des gens se posent là bas la question du bienfondé de ces sous là.

Oui, mais en fait ce budget c'est la défense des US et de leurs alliés / inféodés / dépendants qui, eux, dépensent le moins possible pour leur défense, cf l'Allemagne: même pas 1%

Pour une fois, Donald n'a pas tort de mettre les pieds dans le plat...

Les Américains sont très soucieux de leur sécurité, c'est même un des pays les plus sécuritaires du monde. Donc, chez eux, le gouffre financier que représente leur sécurité peut sembler être mieux accepté que dans d'autres pays.

C'est le shutdown

Plus de financement faute d'accord.
Service minimum et fonctionnaires plus payés, idem pour la défense

https://www.lesoir.be/196953/article/20 ... alysie-des

Ceci explique les réflexions des parlementaires

Ils n'avaient pas déjà fait la même chose à Obama, quand il avait perdu la majorité à une des deux chambres ?

de fait "ils" ne possèdent pas leur monnaie... c'est la banque centrale qui possède le dollar, et l'Etat doit négocier avec celle-ci quand il n'y a plus de sous dans la caisse. Par ailleurs, vouloir à tout prix acheter des montagnes de F-35 alors que les F-16 font largement le boulot dans 95% de conflits potentiels.. on peut comprendre qu'ils y pensent, à le réduire. Le F-22 idem.. un beau zozio, masi d'une utilité toute relative actuellement... trop peu nombreux, ils sont surtout là pour faire joli (y a qu'à voir, on en a envoyé balancer quelques bombes sur l'Etat Islamique juste histoire de dire "regardez, ils servent aussi!"... on a déjà vu des camions à bombes plus efficaces et moins chers, non?)

D'autant qu'on est en train de plancher sur un successeur qui, lui, contrairement au F-22, trop "unique", devrait pouvoir s'intégrer dans cette force aérienne interconnectée qu'ils sont en train de se fabriquer

Par ailleurs, vouloir à tout prix acheter des montagnes de F-35 alors que les F-16 font largement le boulot dans 95% de conflits potentiels.. on peut comprendre qu'ils y pensent, à le réduire

C'est surtout les dirigeant de l'usaf qui poussent à la l'achat de F-35.
Je pense pas que les politiciens us seraient choqués si l'usaf demandait des F-16 à la place de f-35.

Par ailleurs, l'Us Navy prévoit dans le futur d'acheter 110 F-18 E/F à la place de F-35 C.
Je n'ai pas l'impression que cela entraine une levée de boucliers dans le congrès us.

Tant que c'est made in USA

C'est le choix de l'airbus A-330 comme tanker qui avait fait grincer les dents

je sais que c'est les patrons de l'usaf, ainsi que LM, qui essaient d'expliquer à qui veut bien l'entendre que c'est la seule solution car sinon "on est moooooorrts"... si le congrès se contentait d'écouter tout ce qu'ils réclament, il leur faudrait un budget au moins double de ce qu'ils ont déjà