Check-Six Forums

Roland Emmerich dirigera a partir de ce mois le remake de Midway . Le tournage se fera a Pearl Harbor et au Canada.

https://variety.com/2018/film/news/patr ... 202900250/

https://www.imdb.com/title/tt6924650/

Kakumei a écrit :Roland Emmerich dirigera a partir de ce mois le remake de Midway . Le tournage se fera a Pearl Harbor et au Canada.

https://variety.com/2018/film/news/patr ... 202900250/

https://www.imdb.com/title/tt6924650/

Ça ne peut pas être pire que Pearl Harbour

...ni que le Midway original !!!

Le midway original est excellent.
Rares sont les films de guerre lors desquels le réalisateur a été blessé par l'ennemi !
Certes il est très court (18mn).
Dispo sur netflix.

Le midway de 1976, certes moins authentique, est néanmoins très supérieur au plus récent pearl harbour.

Si vous aimez les films sans cgi par contre je sens que ça va piquer les yeux, mais est-ce mieux que pas de film du tout ?

Dans le genre cgi hollywood va aussi sortir air strike, avec bruce willis dans un rôle semble t'il (très) librement inspiré de chennault.

cgi ?! Ca veut dire quoi ?

Chic, on verra peut être des Nimitz et des Arleig Burke survolés par des T-6

Avec une histoire d'amour entre une geisha et un jeune pilote formé sur Swordfish

Pipo2000: Effets spéciaux informatiques.

Mort aux anglicismes!

jojo a écrit :Ça ne peut pas être pire que Pearl Harbour

Jojo, ne tente pas le Diable. Il est toujours possible de faire pire.

J ai aime le Midway original de Ford, celui avec Poncherelo (mais ou etait Becker ?) et Burt Lancaster et Pearl Harbor etait un bon film de divertissemment. J ai hate que ce film sorte.

rollnloop a écrit :Le midway original est excellent.
Rares sont les films de guerre lors desquels le réalisateur a été blessé par l'ennemi !
Certes il est très court (18mn).
Dispo sur netflix.

sur YT aussi.
John Ford a recu la Purple Heart.

Je parlais évidemment de celui de 1976, que je ne trouve pas top...

Les vues d'avions seront, bien sùr, en images de synthèse. On peut s'attendre au meilleurs comme au pire. Mais il y a un truc que j'ai remarqué avec les images de synthèse, c'est que, souvent, ils misent tout là dessus. On a des images à couper le souffle et un scénario de chiotte (l'exemple type : Armaguedon). A voir

Le problème pour moi est qu'il y a un grand-écart entre la version "grand-public" de cette bataille, et la réalité.

Si le bilan est évidemment le même au niveau des pertes, tout le reste est très différent... des attaques foireuses (et foirées pour 95% d'entre-elles) des américains, au mythe des ponts d'envol japonnais plein d'avions alors qu'on sait très bien que c'est totalement faux.

Au final, il risque de ne pas y avoir grand-chose à garder... à part justement les avions en synthèse et les effets spéciaux.

Milos a écrit :Les vues d'avions seront, bien sùr, en images de synthèse. On peut s'attendre au meilleurs comme au pire. Mais il y a un truc que j'ai remarqué avec les images de synthèse, c'est que, souvent, ils misent tout là dessus. On a des images à couper le souffle et un scénario de chiotte (l'exemple type : Armaguedon). A voir

C'est tout vu, Emmerich c'est 10,000BC, Indepenance Day (1 et 2), Godzilla, The Day After Tomorrow, White House down, ...... Alors cote effet spéciaux oui, mais scenario ,

Dans les films d'Emmerich, les explosions tiennent lieu de dialogue

Kakumei a écrit :C'est tout vu, Emmerich c'est 10,000BC, Indepenance Day (1 et 2), Godzilla, The Day After Tomorrow, White House down, ...... Alors cote effet spéciaux oui, mais scenario ,

Quand Peter Jackson a dit qu'il allait faire Le Seigneur des anneaux, tout le monde (moi y compris) a bondi. Peter Jackson, c'était Bad Taste ou Braindead Et finalement, il a fait un chef d'oeuvre. Si Emmerich tombe sur un bon scénario, ça peut faire mal. Maintenant, si ce sont les scénaristes de Godzilla ...

PePe a écrit :Le problème pour moi est qu'il y a un grand-écart entre la version "grand-public" de cette bataille, et la réalité.
Si le bilan est évidemment le même au niveau des pertes, tout le reste est très différent... des attaques foireuses (et foirées pour 95% d'entre-elles) des américains, au mythe des ponts d'envol japonnais plein d'avions alors qu'on sait très bien que c'est totalement faux.

au final midway en réel c'est quoi :
1- des américains qui font passer le message probleme d'eau
2- des japonais qui font une attaque sur midway
3- une catapulte jap qui marche pas bien
4- une escadrille de chasseur des Marines qui se fait balayer en emportant quelques victoires
5- une attaque d'avions venant de Midway qui echoue
6- une série d'attaque par avions torpilleurs qui échouent
7- une poignée de victoires aériennes US dont celles de Thatch
8- la descente des SBD
9- 3 PA japs hors de combat
10- une contre attaque japonaise qui fonctionne
11- le dernier PA jap est mis hors de combat
12- un sous marin qui termine le Yorktown

Ces 12 points sont la bataille de Midway et sont présents dans le film de 76
Donc bon je trouve que c'est un tres bon film romancé avec le coup de la japonaise mais un tres bon film quand meme.
Les sons sont vraiment bons.
Les effets spéciaux excellents : le pilote en feu qui lutte avec son extincteur, les explosions dans les porte avions etc.
Et puis Poncherello qui a la tete qui grate quand il est a proximité des japonais c est mythique.
Franchement je ne vois pas en quoi ce film ne vous plait pas surtout pour un film des années 70...mais meme comparé à des film récents je le trouve tres bien fait.

Au niveau grand public de la bataille de midway :
Quand j'ai reparlé du film à mon père il se souvenait qu'il y avait une bataille de porte avions et que les japonais avaient perdu la bataille.
Mais à propos de ce qu'il y avait sur les ponts des porte-avions là il n'en avait aucune idée.
Pour ma génération et les suivantes la bataille de Midway c'est au choix :
"La bataille ou Custer s'est fait tuer" ou "Un documentaire sur une barre chocolatée".
Sauf bien sur, ceux qui ont joué à IL2 dans les années 2000 ou qui fréquentent le forum C6, mais sont-ce des gens "grand public" ? Moi je pense que non.

Un film excellent que je conseille qui évoque la batille de Midway en 5 minutes c'est Eternal Zero (en 2013 ?)
Meme si on voit 1 ou 2 débris de val parmis 6 ou 7 a6m détruits apres la descente des SBD, ce film montre tres bien que la vague d assaut était en préparation dans le hangar.

Alors si le type de Independance day nous pond un film de deux heures avec les 12 points, même si y a une romance homosexuelle entre deux marins US, une incitation à ne plus manger de viande et des effets spéciaux terribles pour nous montrer la ThaCh wEave et bien ce sera un très bon film.

Je me suis tapé Star wars 7,8 et Han Solo ( mais j'ai aimé Rogue One), je peux bien regarder un film moyen sur Midway

PS dans le film de 76 vous saviez que Poncherello (Eric Estrada) y jouait le role de Ramos. Mais saviez vous que Tom Selleck et James Coburn y jouaient un role ?


-----edit----
ah bin le point 12 n'est pas dans le film de 76

Balto a écrit : Je me suis tapé Star wars 7,8 et Han Solo ( mais j'ai aimé Rogue One), je peux bien regarder un film moyen sur Midway

One Point.

Vous allez voir qu'il va réussir à faire passer Midway pour une victoire japonaise ...

Col. Chibani a écrit :Vous allez voir qu'il va réussir à faire passer Midway pour une victoire japonaise ...

Impossible c'est une coproduction américano chinoise, je vois mal les chinois dire du bien des japonnais.

Le scénariste c'est Wes Tooke il a écrit les épisodes des séries TV :Jean-Claude Van Johnson, The colony. Les 2 étant pas si pire.

Col. Chibani a écrit :Vous allez voir qu'il va réussir à faire passer Midway pour une victoire japonaise ...

Qui, Balto ou Emmerich ?

Effectivement, ça risque d'être un film " grand public " ;
Mais ça fait longtemps qu'il n'y avait pas eu de film sur une bataille WW2 .
Est-ce que ce film annonce une renaissance du genre ?

F/JG300_Olaf a écrit : Mais ça fait longtemps qu'il n'y avait pas eu de film sur une bataille WW2 .

1 an en fait , avec Dunkerk, c'est longtemps un an ?

Pas aimé Dunkerk. Image d’Epinal animée

La partie sur les Spitfire était pas mal rendue...jusqu’à ce que Tom Hardy descende un 109 en vol plané. Le Spitfire plus fin qu’un ASH-25

pipo2000 a écrit :cgi ?! Ca veut dire quoi ?

Computer generated imagery. Des images de synthèse en somme.