Check-Six Forums

Crois pas qu'on en ait parlé ici.

En tout cas, voilà ce que dit l'article :

http://www.opex360.com/2018/08/26/russi ... nucleaire/

Je ne comprends pas comment un réacteur nucléaire peut créer une poussée ?

Très vieux projet, une solution ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Supersoni ... de_Missile
Pas très étonnant que ce soit remis à l'ordre du jour.

Si j'ai bien compris, on remplace la combustion de carburant par le Coeur du réacteur qui est déjà chaud ? Du coup l'air froid entre, est chauffé par le coeur et donc propulsé à l'exterieur plus vite d'où la poussée.
Autant dans les années 50 je comprends qu'on ait eu ce genre d'idée, autant maintenant ça parait vraiment dangereux pour un gain pas si énorme que ça vu les techno actuelles.

C'est une technologie issue du spatial a la base non ? Pour une sonde je peux comprendre l'intérêt, pour un missiles un peu moins.

Je suppose. À moins que ce ne soit l'inverse

Pour les curieux: https://fr.wikipedia.org/wiki/NERVA (Un moteur nucléaire thermique)

Et plus généralement: https://fr.wikipedia.org/wiki/Propulsio ... _thermique

Ah oui parce qu'un plus il y a un concept de propulsion nucléaire PAS thermique.

Hein, quoi ? Vous avez deviné...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Orion



Mais je m'éloigne du sujet.

tanguy1991 a écrit :C'est une technologie issue du spatial a la base non ? Pour une sonde je peux comprendre l'intérêt, pour un missiles un peu moins.

Dans le cadre d'un redémarrage de la guerre des étoile par l'actuel occupant (j'ai pas dit squatteur) de la Maison Blanche... cela n'est pas étonnant que ces trucs là ressortent des placards !

Dans le meme genre il y'avait un projet de torpille nucléaire, en gros un petit sous marin nucléaire qui file à 40 noeuds et une grosse bombe au bout, impossible à arrêter une fois lance et qui peut aller taper toutes les villes côtières des états unis...

Je me demande (je n'ai pas ma doc sous la main) si le B-36 "nucléaire" ne fonctionnait pas sur le même principe.

Tu parles du Convair X-6 ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Convair_X-6

Loneman a écrit :Tu parles du Convair X-6 ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Convair_X-6

Oui, c'est ça !

Perdu ou pas le missile ? Au fond on s'en fout puisque le but de cette information c'est surtout de clamer haut et fort qu'ils disposent de gros joujous atomiques. Ça devient pire que Nabilla la comm du mindef Russe...

Non mais allo, quoi

Il l'ont peut-être paumé au milieu des centaines de Pak-fa et ArmataKurganets/Bumerang qu'ils devraient avoir d'après les déclarations d'il y a un an ou deux

tanguy1991 a écrit :C'est une technologie issue du spatial a la base non ? Pour une sonde je peux comprendre l'intérêt, pour un missiles un peu moins.

Je pense que cette technologie n'est pas en lien avec le vol spatial.
Il est dit que l'engin a une porte "infinie" et donc ne peut pas fonctionner avec un reservoir de bombes crachées au goute a goute puisque ce reservoir contient un nombre limité de bombes.
Je penche plutot pour une pale copie du systeme US SLAM.

tanguy1991 a écrit : autant maintenant ça parait vraiment dangereux pour un gain pas si énorme que ça vu les techno actuelles.

le gain est énorme au contraire : une detection de derniere minute (vol ras du sol) couplée à une vitesse folle et à une portée illimitée à l'echelle de la terre (comprendre plusieurs fois le tour de la terre à son rayon maximum), c'est totalement inédit.

Vol ras au sol, oui, vitesse folle, dans ce cas-là, beaucoup moins: le principal soucis, étant surtout de ne pas faire fondre ton missile avant qu'il soit arrivé. Le deuxième, c'est d'éviter de te manger une colline/clocher/tour. Si tu voles au-dessus, tu es déjà probablement trop haut pour être détecté à la dernière minute.

Détection de dernière minute: depuis les années 60, on a inventé les satellites. Si c'est comme le SLAM, tu dois avoir une jolie trainée radioactive quand il est allumé. S'il va à une vitesse folle, c'est le truc à 2500°C qui se balade.

Tom38000 a écrit :Dans le meme genre il y'avait un projet de torpille nucléaire, en gros un petit sous marin nucléaire qui file à 40 noeuds et une grosse bombe au bout, impossible à arrêter une fois lance et qui peut aller taper toutes les villes côtières des états unis...

Il y avait même des torpilles supersoniques de mémoire...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supercavitation

Edit : on dirait qu'on est loin de la vitesse du son, mais il y a eu des rumeurs ...
https://www.industrie-techno.com/non-la ... ique.31922

Flow32 a écrit :

Tom38000 a écrit :Dans le meme genre il y'avait un projet de torpille nucléaire, en gros un petit sous marin nucléaire qui file à 40 noeuds et une grosse bombe au bout, impossible à arrêter une fois lance et qui peut aller taper toutes les villes côtières des états unis...

Il y avait même des torpilles supersoniques de mémoire...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supercavitation

Edit : on dirait qu'on est loin de la vitesse du son, mais il y a eu des rumeurs ...
https://www.industrie-techno.com/non-la ... ique.31922

Même à 140m/s la Shkval n’est pas supersonique, ni dans l’air, ni dans l’eau (1500m/s)

Par contre oui, par rapport aux autres torpilles elle est suuuuuuuuper rapide

Mais pas manoeuvrante pour deux sous. On ne peut pas tout avoir

Milos a écrit :Mais pas manoeuvrante pour deux sous. On ne peut pas tout avoir

Ouais, mais comparé à une torpille qui fait du 25m/s c’est énorme.
Et un bâtiment de guerre digne de ce genre de torpille fera du 15m/s à pleine vitesse.