Check-Six Forums

Aujourd'hui, vers midi, un Gripen de l'aviation suédoise a largué une GBU-12 sur les feux qui ravagent actuellement le pays histoire de vérifier si l'effet de souffle de la bombe aurait une quelconque utilité pour lutter contre les incendies. (Rappel, triangle du feu, supprimer l'oxygène, c'est une très bonne méthode !)

Deux chasseurs ont donc été envoyés sur site et une bombe a donc été tirée à environ 10 000 ft d'altitude.



Selon la presse suédoise, l'expérience aurait été considérée comme satisfaisante !

Vala, du coup, je me dis que si il reste un peu de potentiel sur les 2000N, on pourrait peut-être les mettre en stockage du côté de Nîmes, on sait jamais... un feu au milieu de Marseille par exemple...

Un pour tirer, un pour filmer...
ça va les occuper !
+1 pour illuminer ?

Mais pour couper l'O2, à ce compte-là ce sont des C-130 et des "Daisy cutter" qu'il faudrait, non ?

Allo, les pompiers ? Y a le feu qui menace ma maison !

Bougez pas, on va la faire bombarder, une fois rasée elle ne risquera plus rien...

fredem a écrit : Vala, du coup, je me dis que si il reste un peu de potentiel sur les 2000N, on pourrait peut-être les mettre en stockage du côté de Nîmes, on sait jamais... un feu au milieu de Marseille par exemple...

Le problème, c’est que si un Mirage 2000N largue LA bombe, il va aussi supprimer tout comburant dans un rayon de 10km, et c’est pas prêt de repousser

ouais, mais le N peut emporter des armes conventionnelles aussi... (c'est plus à celles-là que je pensais !)

Ah bah ça va être drôle maintenant si on se met à traiter les feux en france a coup de GBU avec une nouvelle deco securité civile pour les Rafale?

Une GBU pour ca, serieux ? Ils pouvaient pas utiliser une simple Mk-8x ? Je suppose qu'ils ont de l'argent a gaspiller...

Ou peut être n'ont ils pas de bombes lisses en stock.

Ric a écrit :Ou peut être n'ont ils pas de bombes lisses en stock.

Une GBU-12 est une Mk-82 sur laquelle on monte une kit Paveway II.

Donc qui dit GBU-12, dit Mk-82 en stock.

Il y avait bien SAMP (Fr) qui avait sorti un corps de bombe 500lbs avec trépans (la BANG) prévu pour être utilisé avec un kit, mais je n'ai pas d'autre exemple...

Les GBU ne sont pas livrées déjà montées?

Ric a écrit :Les GBU ne sont pas livrées déjà montées?

Je peux me tromper, mais je ne crois pas. C’est le boulot des Pétafs/ Boums...

Ric a écrit :Les GBU ne sont pas livrées déjà montées?

Elles sont assemblées sur place. Et d'une manière générale aucune bombe n'est stockée assemblée avec ses fusées.

jojo a écrit :

Ric a écrit :Les GBU ne sont pas livrées déjà montées?

Je peux me tromper, mais je ne crois pas. C’est le boulot des Pétafs/ Boums...

Exact. Les corps de bombe d'un côté, les kits avant et arrière de l'autre. Sur 2000, il peut arriver (en fonction du lieu et du type de la bombe) que les Petafs montent sur les avions les corps de bombe équipés des kits arrière seulement, et ensuite les kits avants (kits de guidage).

fredem a écrit :Vala, du coup, je me dis que si il reste un peu de potentiel sur les 2000N, on pourrait peut-être les mettre en stockage du côté de Nîmes, on sait jamais... un feu au milieu de Marseille par exemple...

Je plussoie !!!!
Il reste tout plein de potentiels aux K3, l'escadron d'Istres va rester inoccupé et en l'état à partir du 1er septembre et je me suis laissé dire que pas mal de mecs seraient intéressés pour de la réserve ops ...

Me semble que toutes les conditions sont réunies, mon Général !

Ok, , mais je n'en pense pas moins !...

Précision, j'ai parlé de GBU-12 car c'est l'info que j'ai trouvé en premier sur une source suédoise. D'autres sites parlent de GBU-49. Je ne sais pas si ça change quoi que ce soit au sujet !

fredem a écrit :Précision, j'ai parlé de GBU-12 car c'est l'info que j'ai trouvé en premier sur une source suédoise. D'autres sites parlent de GBU-49. Je ne sais pas si ça change quoi que ce soit au sujet !

Non, la GBU-49 c'est une GBU-12 avec l'option guidage GPS. Dans ce dernier cas elle devient "fire & forget"
En service chez nous sur Mirage 2000D et anciennement sur Superbe Etendard...

Une fuel bomb ne serait pas plus efficace ? (effet de souffle)

Milos a écrit :Une fuel bomb ne serait pas plus efficace ? (effet de souffle)

Comme la "Daisy cutter" que j'évoquais ?

faut juste en avoir en stock... c'pas gagné !

Milos a écrit :Une fuel bomb ne serait pas plus efficace ? (effet de souffle)

Sans doute, mais ce n'est pas courant ce genre d'engin, et encore moins dans un format qu'on peut accrocher sous un chasseur

Milos a écrit :Une fuel bomb ne serait pas plus efficace ? (effet de souffle)

Effet de souffle ce sera n'importe quel explosif, mais effectivement si tu veux vraiment virer l'oxygène de la zone, il faudrait plutôt une munition thermobarique.

jojo a écrit : Sans doute, mais ce n'est pas courant ce genre d'engin, et encore moins dans un format qu'on peut accrocher sous un chasseur

En France, oui. Les russes par contre sont assez fan et en ont sous à peu près tous les formats, du RPO à la FOAB en passant par des KAB et Ataka si tu veux du lançable depuis aéronef.

Du coup ils pourront maintenant envoyer des Buratino à l'étranger en tant qu'aide internationale anti-incendie?

L'idée est intéressante, mais j'ai souvenir d'incendie du coté de Cazaux provoqué par des bombe tiré par les avions ... on peut difficilement prédire / prévoir ce qui va se passer au niveau incendie quand on lâche une Mk82 au dessus d'un brasier.

Ca sent la méthode de la dernière chance ... non ?

peb a écrit :

jojo a écrit : Sans doute, mais ce n'est pas courant ce genre d'engin, et encore moins dans un format qu'on peut accrocher sous un chasseur

En France, oui. Les russes par contre sont assez fan et en ont sous à peu près tous les formats, du RPO à la FOAB en passant par des KAB et Ataka si tu veux du lançable depuis aéronef.

Il existe également des roquettes tirées depuis des SMAW ou des RPG avec des charges thermobariques. Ya pas que la Daisy Cutter ou la MOAB

JulietBravo a écrit :

Milos a écrit :Une fuel bomb ne serait pas plus efficace ? (effet de souffle)

Comme la "Daisy cutter" que j'évoquais ?

Je ne savais pas que c'était une fuel bomb

Milos a écrit :

JulietBravo a écrit :

Milos a écrit :Une fuel bomb ne serait pas plus efficace ? (effet de souffle)

Comme la "Daisy cutter" que j'évoquais ?

Je ne savais pas que c'était une fuel bomb

Vérification faite, ça n'en est pas une en fait...
https://en.wikipedia.org/wiki/BLU-82
Au temps pour moi !