Check-Six Forums

Au moins deux chasseurs embarqués J-15 ont réalisé leur pontée de nuit sur le porte-avions Liaoning récemment, une grande première pour les forces aéronavales de la marine chinoise.

http://www.eastpendulum.com/1ere-pontee ... s-liaoning

Henri K.

Deux avions sur le pont au crépu et ils appellent ça une pontée

Je sais c'est pas bien de se moquer mais moi ça me fait bien marrer

Claymore a écrit :Deux avions sur le pont au crépu et ils appellent ça une pontée

Je sais c'est pas bien de se moquer mais moi ça me fait bien marrer

Ils utilisent les mêmes "armes" que les autres. Je ne vois pas ce qu'il y a de risible. Ils ont déjà une flotte plus importante que la France, ne parlons même pas de l'Angleterre... ils apprennent vite, ont du matos qui semble fiable. Au point, c'est une autre chose mais ils testent, valident.

Les chinois me font moins peur que nos "amis" US qui collent un panneau "powered by freedom" au cul de leur dernier PA...

Oui, ils apprennent vite, ce qu'il fait qu'ils n'auront sans doute besoin que d'encore 10 ans avant d'avoir un niveau opérationnel comparable aux PA français (sans parler des PA US) au lieu des 20 ou 30 dont nous avons eu besoin...

Ils sont pas bêtes ni obtus, ils apprennent des autres. Ils regardent ce qui se fait ailleurs, donc évitent les erreurs et les tâtonnements. Par ailleurs il y a de l'investissement massif. Dans moins de dix ans ils feront naviguer un groupe aéronaval de pointe au grand complet (avec un ou plusieurs PA).

Milos a écrit :Ils sont pas bêtes ni obtus, ils apprennent des autres. Ils regardent ce qui se fait ailleurs, donc évitent les erreurs et les tâtonnements. Par ailleurs il y a de l'investissement massif. Dans moins de dix ans ils feront naviguer un groupe aéronaval de pointe au grand complet (avec un ou plusieurs PA).

C'est un point de vue

Warlordimi a écrit :

Claymore a écrit :Deux avions sur le pont au crépu et ils appellent ça une pontée

Je sais c'est pas bien de se moquer mais moi ça me fait bien marrer

Ils utilisent les mêmes "armes" que les autres. Je ne vois pas ce qu'il y a de risible. Ils ont déjà une flotte plus importante que la France, ne parlons même pas de l'Angleterre... ils apprennent vite, ont du matos qui semble fiable. Au point, c'est une autre chose mais ils testent, valident.

Les chinois me font moins peur que nos "amis" US qui collent un panneau "powered by freedom" au cul de leur dernier PA...

Qu’est-ce que tu sais de la fiabilité du matériel Chinois ?

La propagande montre toujours les derniers matériels tous neufs tous beaux. C’est vrai chez nous, c’est vrai aux USA...c’est aussi vrai en Chine.
Mais entre la propagande et la réalité à grande échelle il y a souvent un écart.

Oui ils progressent vite. Mais dès qu’ils montrent un truc, tout le monde considère que c’est acquis, maîtrisé.
Visiblement ils débutent juste les appontages de nuit, probablement avec 2 pilotes expérimentés d’après l’article/ traduction d’Henri K.

Donc ils ont encore un bout de chemin à faire...comme le fait remarquer Claymore.

Sinon cette année les Chinois n’ont pas été invité à RIMPAC
(Exercice naval organisé par les USA avec les pays de la région Océan Pacifique, la Chine avait été invité les années précédentes).

Claymore "ironise" sur la volumétrie d une pontée ... pas sur la qualité des avions
Entre les pontée de 10-16 chez nous (max) et les pontées continues et enchaînées chez nos amis US, 2 avions sont la limité basse pour appeler cela une pontée...

Un peu comme dire j ai fait une campagne Mp sur DCS à 2 et une campagne Mp a 25 ....
Pas une question de qualité mais de volumétrie

On remarque aussi que c est une pointée nuit claire , pleine lune beau temps ..

2 avions + le pédigré des pilotes (au moins un en tout cas) ce sont des essais...

Des essais certes, mais a la vitesse que vont les chinois, ça ne tardera pour voir la suite. Peut-être même un top gun made in china.

tanguy1991 a écrit :Des essais certes, mais a la vitesse que vont les chinois, ça ne tardera pour voir la suite. Peut-être même un top gun made in china.

Ils ont déjà leur remake du film

En tout cas ils déjà gagné la bataille de la propagande puisque tout le monde considère déjà qu’ils font mieux que nous un domaine qu’ils défrichent à peine

jojo a écrit :Ils ont déjà leur remake du film

C'est quoi le titre ?

*{64s}Tomio_I a écrit :

jojo a écrit :Ils ont déjà leur remake du film

C'est quoi le titre ?

Sky Fighters :

https://mydramalist.com/2438-sky-fighters/trailers/8377

Il se trouve sur YouTube, j’ai déjà du mal avec Top Gun, mais pour moi la version Chinoise est inregardable, la version Sud Coréenne aussi d’ailleurs

La version sud coréenne c'est celles en F15 avec le mig 29 (ou le su-27 je sais plus là :p) qui frôle un immeuble en éclatant les vitres avec le souffle des réacteurs ?
Si oui ça allait c'était regardable, je crois même me souvenir qu'il y avait un peu de profondeur dans les personnages

CrazyFry a écrit :La version sud coréenne c'est celles en F15 avec le mig 29 (ou le su-27 je sais plus là :p) qui frôle un immeuble en éclatant les vitres avec le souffle des réacteurs ?
Si oui ça allait c'était regardable, je crois même me souvenir qu'il y avait un peu de profondeur dans les personnages

Il était même plutôt marrant, si on ne le regarde pas avec un oeil de fana d'aviation mais juste pour le blockbuster il est divertissant.

Ghostrider a écrit :Claymore "ironise" sur la volumétrie d une pontée ... pas sur la qualité des avions
Entre les pontée de 10-16 chez nous (max) et les pontées continues et enchaînées chez nos amis US, 2 avions sont la limité basse pour appeler cela une pontée...

Un peu comme dire j ai fait une campagne Mp sur DCS à 2 et une campagne Mp a 25 ....
Pas une question de qualité mais de volumétrie

On remarque aussi que c est une pointée nuit claire , pleine lune beau temps ..

C'est tout à fait ça !

Ils ont déjà perdu 3 J-15 en 2016/17 plus un proto en 2014 et a priori pas que sur des erreurs humaines

CrazyFry a écrit :La version sud coréenne c'est celles en F15 avec le mig 29 (ou le su-27 je sais plus là :p) qui frôle un immeuble en éclatant les vitres avec le souffle des réacteurs ?
Si oui ça allait c'était regardable, je crois même me souvenir qu'il y avait un peu de profondeur dans les personnages

Y'a aussi une version indienne avec des mirages 2000
edit :

La config armement est étrange.

J'aime bien le mécano sikh avec le turban

Milos a écrit :La config armement est étrange.

J'aime bien le mécano sikh avec le turban

Le pilotes aussi avec filet pour la barbe pour la rendre "Ulmer compatible"

garance a écrit :Ils ont déjà perdu 3 J-15 en 2016/17 plus un proto en 2014 et a priori pas que sur des erreurs humaines

C'est intéressant ça, j'étais complètement passé à coté. Est-ce que tu aurais des sources/ liens là-dessus ?

jojo a écrit :

garance a écrit :Ils ont déjà perdu 3 J-15 en 2016/17 plus un proto en 2014 et a priori pas que sur des erreurs humaines

C'est intéressant ça, j'étais complètement passé à coté. Est-ce que tu aurais des sources/ liens là-dessus ?

Je l'ai attrapé ici en règle générale ces contributeurs sont bien informés

http://forummarine.forumactif.com/t8924 ... ns-chinois

garance a écrit :

jojo a écrit :

garance a écrit :Ils ont déjà perdu 3 J-15 en 2016/17 plus un proto en 2014 et a priori pas que sur des erreurs humaines

C'est intéressant ça, j'étais complètement passé à coté. Est-ce que tu aurais des sources/ liens là-dessus ?

Je l'ai attrapé ici en règle générale ces contributeurs sont bien informés

http://forummarine.forumactif.com/t8924 ... ns-chinois

Merci

garance a écrit :

jojo a écrit :

garance a écrit :Ils ont déjà perdu 3 J-15 en 2016/17 plus un proto en 2014 et a priori pas que sur des erreurs humaines

C'est intéressant ça, j'étais complètement passé à coté. Est-ce que tu aurais des sources/ liens là-dessus ?

Je l'ai attrapé ici en règle générale ces contributeurs sont bien informés

http://forummarine.forumactif.com/t8924 ... ns-chinois

Super ! Beaucoup de photos que l'on a pas l'habitude de voir sur ce forum. Merci pour la découverte !