Page 1 sur 1

Oups

Publié : sam. avr. 07, 2018 11:19 pm
par Milos
Il y en a qui vont payer à boire

Image

Image

lol

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 5:49 am
par Knell
Dna sle cas 1 , ils ont dû « faire un peu d’huile » sur le chemin du retour.....

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 8:11 am
par Skull Leader
Wow la vache, sur la première photo beaucoup de chance que le tuyau ne soit pas passé par l'entrée d'air car ça aurait pu être plus grave non ?

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 9:49 am
par gillouf1
Elles datent de quand ces photos?

@+

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 10:15 am
par baz0991
gillouf1 a écrit :Elles datent de quand ces photos?

@+
La première est toute récente (quelques mois), et la deuxième est assez ancienne ( avion du feu 1/4 Dauphiné de Luxeuil avec anciens marquages).

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 12:06 pm
par Milos
Skull Leader a écrit : sur la première photo beaucoup de chance que le tuyau ne soit pas passé par l'entrée d'air car ça aurait pu être plus grave non ?
Oui, c'est ce que je me suis dit. Bien que résistant, le tuyau serait (je pense) passé à la moulinette, mais s'il avait entrainé avec lui l'embase du panier (la grosse pièce en ferraille que l'on voit bien) ça serait devenu un tantinet problématique :emlaugh:

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 12:14 pm
par baz0991
Milos a écrit :
Skull Leader a écrit : sur la première photo beaucoup de chance que le tuyau ne soit pas passé par l'entrée d'air car ça aurait pu être plus grave non ?
Oui, c'est ce que je me suis dit. Bien que résistant, le tuyau serait (je pense) passé à la moulinette, mais s'il avait entrainé avec lui l'embase du panier (la grosse pièce en ferraille que l'on voit bien) ça serait devenu un tantinet problématique :emlaugh:
Juste le tuyau aurait suffit à ce que ce soit un tantinet problématique.

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 12:15 pm
par gillouf1
Milos a écrit :Oui, c'est ce que je me suis dit. Bien que résistant, le tuyau serait (je pense) passé à la moulinette, mais s'il avait entrainé avec lui l'embase du panier (la grosse pièce en ferraille que l'on voit bien) ça serait devenu un tantinet problématique :emlaugh:
Sans forcément entraîner le panier; si le tuyau fouette les sondes ça suffit pour que le moteur ait une indigestion et proteste en toussant... Le M2000-5F qui est tombé en 2013 vers Luxeuil il lui a "suffit" d'une sonde pour aller au tapis (bon s'était en basse altitude et basse vitesse donc plus de marge de manœuvre pour rallumer).

@+

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 1:55 pm
par Milos
Donc, c'était chaud :emlaugh:

Ca arrive souvent ce genre de truc ? Un copain qui travaillait sur tanker, à l'époque, m'avait dit qu'il n'était pas rare qu'un tanker revienne avec le "gland" d'une perche de ravitaillement dans le panier (le patron de l'escadre les gardait dans son bureau, personne n'est jamais venu les récupérer :hum: ), mais je ne connaissais pas l'inverse, à savoir que le chasseur partait avec le panier. :emlaugh:

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 2:06 pm
par Knell
Dans un cas comme dans l’autre ca n’est pas commun. Les glands cassent plus facilement que les paniers car ils sont montés sur « fusibles ». Mais je serais surpris si l’ccurence de tout ca est supérieure a un par an

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 6:36 pm
par OPIT
Les fusibles (boulons spéciaux) qui fixent le gland à la perche cassent en premier lorsque la traction se fait grosso-modo dans l'axe. Dans les autres cas c'est le jeu du maillon faible...
Et quand la loi de Murphy s'en mêle ça fait un avion au tas.

Re: Oups

Publié : dim. avr. 08, 2018 6:52 pm
par 0rion
La première est quand même impressionnante, ils ont dû effectivement faire de l'huile sur le trajet retour.
Si le tuyau avait été ingurgité par l'entrée d'air, la percée M.B était au bout :emlaugh: