![Image](http://www.eastpendulum.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-08-AWACS-MPA-le-groupe-AVIC-acc%C3%A9l%C3%A8re-la-cadence-de-production-08-1024x683.jpg)
http://www.eastpendulum.com/awacs-mpa-l ... production
Henri K.
Il n'y a pas besoin de communiqué, les images satellites parlent d'elles mêmes.RAMIUS1983 a écrit :Fais un communiqué officiel au nom de l'Armée populaire de libération tu seras plus crédible.
Je fais ce que je fais pour ma propre passion, comme tous ceux qui font des sites sur l'aviation, le Rafale ou plein d'autres choses, pourtant on ne dit jamais qu'ils fassent de la comm pour quiconque.RAMIUS1983 a écrit :Au moins assumes que tu fais de la comm pour le compte de l armée chinoise on t'en voudra pas.
Par ce que jouer les officiers rens avec des images google earth et des titres racoleurs c'est limite je trouve pour du journalisme. Tes motivations ne regarde que toi mais ne nous balance pas des titres façon BFM.. quand tu sais que les chinois connaissent les éphémérides des satellites de google et ont volontairement pour des raisons de comm ou de propagande laissé leurs avions se faire prendre en photo. De plus une photo d'un avion prise à des centaines de km n'est pas une preuve en soit que c'est du materiel opérationnel.
Restons au fait : Si tu penses que la cadence de production n'a pas été augmentée chez SAC, merci d'argumenter. Je suis plus que ouvert pour échanger avec toi.RAMIUS1983 a écrit :Je fais encore la différence entre propagande et chauvinisme Henry, donner une info au conditionnel et ensuite la valider par une affirmation avec des chiffres exacts ça sonne juste faux. Et les photos Google c'est le nouvel outil de la propagande pour montrer à l'Occident que la Chine à les moyens de ses ambitions.
Je te reproche pas tes infos sur le fond puisque comme l'a dit plus haut ironclaude il faut faire le tri des patates mais plutôt la forme. Prétendre vouloir faire de l'info et servir l'appareil de propagande sont deux choses totalement opposés.
Plus le temps passe et plus tes débuts de posts ressemblent aux fakenews qui prolifèrent sur internet.
Si tu as des infos avec une source sur ce que tu dis merci de la partager clairement avec le lien sur C6 et pas juste un extrait de ton blog déjà traduit, ça renforcerait ta crédibilité ici sans pour autant te faire perdre des visites sur ton site, si c'est ce que tu recherches.Restons au fait : Si tu penses que la cadence de production n'a pas été augmentée chez SAC, merci d'argumenter. Je suis plus que ouvert pour échanger avec toi.
Google Earth est un superbe moyen technologique accessible à tous de part le monde. Quoi de mieux que ce genre d'outil pour montrer et communiquer sur des données militaires qu'un état voudrait porter à la connaissance du reste du monde. De plus çà coûte beaucoup moins cher que de faire voler des avions dans les eaux internationales et de risquer des accidents pannes etc...Parce que "Et les photos Google c'est le nouvel outil de la propagande pour montrer à l'Occident que la Chine à les moyens de ses ambitions." ressemble aussi à une affirmation pas plus crédible que les miennes. Si on suite cette logique, tous que l'Occident montre sur les photos Google, voir sur les autres images satellites, sont eux aussi de la propagande ?
Pratiquement tous ceux où tu parles de géostratégie, et même parfois ceux où tu parles de données techniques. Je comprends que tu fasses de la traduction de communiqués officiels mais il serait de bon ton de le préciser avant de lâcher l'info. Un truc du genre "D'après un communiqué de l'armée de l'air chinois, nous avons tels ou tels infos" et pas "après analyses des photos satellites nous en tirons la conclusion que..."Quant aux posts ressemblant aux fakenews, tu peux me citer lesquels, et quels sont les "fakenews" que j'ai avancé ?
Les deux cas, et pas que, se présentent. Trouves moi un seul endroit dans n'importe lequel de mes articles que je n'ai pas clairement mentionné, après on en reparle.RAMIUS1983 a écrit :Un truc du genre "D'après un communiqué de l'armée de l'air chinois, nous avons tels ou tels infos" et pas "après analyses des photos satellites nous en tirons la conclusion que..."
Toutes les sources ? J'en doute fort, même très fort.jojo a écrit :Il y a le fond et il y a la mise en forme.
On te reproche principalement la mise en forme, tu le rejettes sous prétexte de coller à l'esprit d'origine qui lui est orienté (+ que la moyenne)
J'avais très bien compris ça quand j'ai décidé de faire un site uniquement tourner sur la Chine, et surtout uniquement tourner avec des informations "à la source", et non des informations déjà interprétées par 10 000 personnes avant d'être présentées sur un plateau doré en marquant dessus "c'est ça la vérité (made in occident)".kekelekou a écrit :Je reformulerais les choses comme ça :
Sachant l'a priori du public occidental vis-à-vis des informations en provenance de Chine ou de Russie, il est indispensable d'être irréprochable sur la formulation du propos et la transparence des sources afin de ne pas prêter le flanc aux critiques.
Il faut croire que ouiEt, ce sont des critiques que je cherche, pas des accords, sinon pourquoi vous croyez que je poste, je n'ai que ça à foutre peut-être ?