Check-Six Forums

les rebelles au Yemen disent avoir abattu un Typhoon saoudien ça ferait 4 typhoons perdus en 6 semaines pour causes diverses


https://theaviationist.com/2017/10/28/y ... ver-yemen/

Potentiellement le 2ème Typhoon Saoudien perdu...mais qu'est-ce qu'ils foutent avec ?
(à confirmer quand même)

jojo a écrit :Potentiellement le 2ème Typhoon Saoudien perdu...mais qu'est-ce qu'ils foutent avec ?

Bah ils s'en servent pour de vrai et ne s'en sortent pas si mal par rapport à d'autres qui font essentiellement du tourisme.

ils font de l'attaque au sol, visiblement

ceci dit, un perdu pendant une opération CAS pour "souci technique"... certes, l'ingestion de plomb peut être considérée comme "souci technique", d'une certaine manière... et pour celui restant à confirmer, vu que les opérations sont quotidiennes, on a pas tant de revendications que cela... un drone américain (filmé)... et maintenant un Typhoon.. limite, la rareté des revendications rendrait plus crédibles celles-ci quand elles surviennent

TooCool_12f a écrit :ils font de l'attaque au sol, visiblement

ceci dit, un perdu pendant une opération CAS pour "souci technique"... certes, l'ingestion de plomb peut être considérée comme "souci technique", d'une certaine manière... et pour celui restant à confirmer, vu que les opérations sont quotidiennes, on a pas tant de revendications que cela... un drone américain (filmé)... et maintenant un Typhoon.. limite, la rareté des revendications rendrait plus crédibles celles-ci quand elles surviennent

S'ils se servent de leurs avions en utilisant canons, bombes lisses et autres roquettes l'attrition semble cohérente avec ce genre d'armement. utilisent ils de l'armement stand-off ?

bonne question... ceci dit, contrairement à d'autres, les saoudiens ne sont pas une petite nation fauchée qui n'a pas les moyens de se payer les munitions intelligentes...

Oui, mais utiliser des armements "stand-off" nécessite une sacré chaîne renseignement (images aériennes ou satellites en "temps réel", recueil électromagnétique...) que seuls quelques nations ont. C'est joli de se payer des bijoux technologiques, mais si y'a pas tout ce qui va avec, ils ne sont pas plus performant que les appareils de la génération précédente. En gros, s'ils n'ont pas le soutien actif des USA, bah vaut mieux utiliser des Jaguar (pour caricaturer).

@+

gillouf1 a écrit :Oui, mais utiliser des armements "stand-off" nécessite une sacré chaîne renseignement (images aériennes ou satellites en "temps réel", recueil électromagnétique...) que seuls quelques nations ont. C'est joli de se payer des bijoux technologiques, mais si y'a pas tout ce qui va avec, ils ne sont pas plus performant que les appareils de la génération précédente. En gros, s'ils n'ont pas le soutien actif des USA, bah vaut mieux utiliser des Jaguar (pour caricaturer).

+1

... et il faut aussi savoir les utiliser correctement les mun intelligentes. Et quand on voit les Émiratis au travail (prep mission effectué par leurs petits esclaves, les "Princes" pilotes arrivant 5min après le début du brief et ne sachant pas lire une datacard), si les Saoudiens sont pareils, il feront des économies à n'utiliser que de l'obus, de la roquette et de la bombe lisse.

garance a écrit :

TooCool_12f a écrit :ils font de l'attaque au sol, visiblement

ceci dit, un perdu pendant une opération CAS pour "souci technique"... certes, l'ingestion de plomb peut être considérée comme "souci technique", d'une certaine manière... et pour celui restant à confirmer, vu que les opérations sont quotidiennes, on a pas tant de revendications que cela... un drone américain (filmé)... et maintenant un Typhoon.. limite, la rareté des revendications rendrait plus crédibles celles-ci quand elles surviennent

S'ils se servent de leurs avions en utilisant canons, bombes lisses et autres roquettes l'attrition semble cohérente avec ce genre d'armement. utilisent ils de l'armement stand-off ?

En tout cas ils ont adopté le Damocles sur Typhoon.
Pas forcément le meilleur pod pour le CAS, mais je pense que leur ROE sont plus souples que les ROE ISAF

ROE?

version saoudienne, commes les chasseurs des inconnus:

"un bon pilote? bah, c'est un pilote, tu vois... il voit un truc qui bouge, il tire.. il tire... MAIS.. c'est un bon pilote..."

gillouf1 a écrit :Oui, mais utiliser des armements "stand-off" nécessite une sacré chaîne renseignement (images aériennes ou satellites en "temps réel", recueil électromagnétique...) que seuls quelques nations ont. C'est joli de se payer des bijoux technologiques, mais si y'a pas tout ce qui va avec, ils ne sont pas plus performant que les appareils de la génération précédente. En gros, s'ils n'ont pas le soutien actif des USA, bah vaut mieux utiliser des Jaguar (pour caricaturer).

@+

Vu que il y a dans un commentaire précédent une vidéo d'un drone abattu, ils doivent avoir les renseignements nécessaires.

Ce serait intéressant d'apprécier ce genre de missions non avec des appareils volant à 450 / 500 nds mais avec des A 29B ou des Texan II volant à 250 noeuds ...

backed a écrit :Vu que il y a dans un commentaire précédent une vidéo d'un drone abattu, ils doivent avoir les renseignements nécessaires.

Un drone US, mais rien ne dit qu'ils partagent toutes leurs infos et en temps réel.

@+

backed a écrit : Vu que il y a dans un commentaire précédent une vidéo d'un drone abattu, ils doivent avoir les renseignements nécessaires.

Les USA ne ventilent pas systématiquement auprès des pays voisins les infos glanées par les drones qui survolent le Yémen (c'est vrai dans plein d'autres endroits, d'ailleurs). Lesquels drones servent souvent à taper des cibles d'Al-Qaeda tandis que les monarchies du golfe chassent plutôt le rebelle houthiste.